Смена религии (Canon vs Nikon)?

[crank]

Bafoot,

Вообще-то люди на Canon круто снимают, судя по выставкам мастеров. Nikon сам снимать тоже не будет, хоть какое стекло ставь.

[penguin]

Всех приветствую!



Я кенонист, не проф, но достаточно уверенный любитель, снимающий на кроп (40D), и разочарованный в своей системе. Дело в том, что задумав расширить свой парк стекл, присматривал стандартный светосильный зум

судя по тому, что вы написали, смена системы вам не нужна.



я так понял, вы говорили о 17-55/2.8? Отличное стекло, оптически не хуже никоновского.

[Genn]

Bafoot, есть мысли о переходе на Canon.



Большая по разрешению матрица за меньшие деньги



Возможность удобной установки старой оптики разных производителей (Зуйко, старый Цейсс, ...)

[nailz]

Bafoot, если есть возможность то переходите.

Я перешел с 5D на D700 - крайне доволен. Возьму на днях 14-24 и будет счастье. =)

Не верьте кенону он Вас снова обманет

[nailz]

Bafoot,

Большая по разрешению матрица за меньшие деньги

У кенона матрица не больше.

[Bafoot]

Bafoot,

Вообще-то люди на Canon круто снимают, судя по выставкам мастеров. Nikon сам снимать тоже не будет, хоть какое стекло ставь.

Я не ищу аппарат с кнопкой шедевр, но хочется хорошего стабильного качества по более демократичной цене. Что касается мастеров, то, мое мнение, что они на любую систему снимут шедевр. Кстати, еще одна из причин возможного перехода, скорость синхронизации удаленными пыхами. Насколько я понял, у Никона она гораздо короче, что, учитывая мое увлечение стробизмом, является очень большим плюсом. Я не говорю что Кенон плохая система, просто субъективно я разочарован маркетингом фирмы. Дорогие линзы требуют дорогих тушек - разве это справедливо? При чем и выбора еще никакого, по большому счету. До дорогих фиксов не дорос ни морально, ни материально. Хотя один фиксик таки есть 50/1.4, и он очень радует.



to penguin17



На 17-55/2.8 я даже и не смотрел. Стекло хорошее, но констукция пылесос и цена заряжена. К тому же только для кропа. Смысл инвестиций при потенциальном переходе на фф? За нормальные деньги его потом не продать. Я рассматривал 24-70/2.8 L, но он, увы, уж очень нестабилен на кропе, хотя, замечу, кропнутые тушки у кенона тоже не шибко и дешевые.



to nailz, а Вы по какой причине дезертировали? Какие ощущения? Не жалеете? Кстати, по скорости синхронизации можете сказать: какой самый короткий порог с дешевыми синхронизаторами? Это для меня очень Важно. Строб - это единственный способ для меня снимать с пыхой. Выскочкой я не пользуюсь принципиально, а когда ставлю внешнюю, то только отраженный свет.

[Genn]

У кенона матрица не больше.

Разве? Сравните цену и размерность матрицы (количество ячеек) у d700 и 5dII.

[nailz]

Дезертировал по причине нехватки точек автофокуса и постоянных сбоев в его работе в условиях плохого освещения.

Вспышкой пока не пользовался - привезут сегодня/завтра

[nick_on]

Разве? Сравните цену и размерность матрицы (количество ячеек) у d700 и 5dII.

Так в том-то и весь смак, что в 700-ке пиксель крупнее => меньше межпиксельного шума.

[nailz]

Разве? Сравните цену и размерность матрицы (количество ячеек) у d700 и 5dII.

Мы говорим о разных вещах? Я о физическом размере (по-моему у никона он чуть-чуть больше).

Не так уж и часто печатаем фотографии в большом формате, чтобы говорить о необходимости увеличения количества мегапикселей.