Nikon D700 и бэк-фокус

[Julysha]

Юляша, а почему вас эти цифры так взволновали? По мне, так какая разница, что там пишется в экзифе... главное, чтобы наводился точно.

Нет предела совершенству А вдруг, если цифры окажутся ближе к реальным, резкость повысится в два раза Мне всё время кажется, что резкости не хватает. Но у меня в настройках камеры она стоит полностью по нулям, и Unsharp Mask я не пользуюсь.



Но когда картинка отконвертирована и готова, то всё выглядит достаточно четким

[димедрол]

Так ведь фронт-бэк фокус же не отъедает резкость, а смещает резкое пространство. Значит все равно что-то да должно быть максимально резкое в кадре, будь оно ближе или дальше. На портретах так это вообще сразу видно и понятно: если резче глаза ничего нет, но при этом сам глаз не шибко резкий, то это проблема не ФФ/БФ.

[Julysha]

Так ведь фронт-бэк фокус же не отъедает резкость, а смещает резкое пространство. Значит все равно что-то да должно быть максимально резкое в кадре, будь оно ближе или дальше. На портретах так это вообще сразу видно и понятно: если резче глаза ничего нет, но при этом сам глаз не шибко резкий, то это проблема не ФФ/БФ.

Бек-фронт фокус мешает в фотоохоте. У меня до сих пор есть подозрение, что мой 70-300 на 300 мм имеет небольшой бек-фокус на длинном конце. На Д700 это совсем незаметно - много раз проверяла разными способами, и если бек-фокус на 300 мм и присутствует, то его нужно подкорректировать только на две единички, на меньших фокусных никаких отклонений от точного попадания в цель нет. Зато, когда я ставлю этот объектив на Д90, то с минимального расстояния фокусировки он (на 300 мм) промахивается на 1-2 мм (ЭФР увеличивается в полтора раза). Если в качестве мишени выступают глазки какого-нибудь тушканчика (что-то типа такого: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/julysh...f_4e97d3b9_orig</noindex> ), то такой промах будет весьма заметен, ибо с полутора метров ГРИП у него 4 миллиметра, а с пяти метров - 6 см. Но на Д90 нет точной юстировки автофокуса. Придется фотоохотиться на Д300.

[Zed]

Спасибо! Стало спокойнее на душе



Странно, почему у Д700 + 24-70 только три цифры приблизительных, а у Д300+18-200 VR их почти непрерывный спектр с небольшим количеством дискретных точек... Значит, 24-70 входит в разряд "Some lenses". Может быть, здесь собака зарыта? Это я о том, что точность автофокусировки 24-70 - вещь в себе. Про 14-24 можно было бы сказать то же самое, но на широкоугольнике это не так заметно.

Немного расстрою Вас. Исключительно ради истины .

На моем экземпляре 24-70 (с Д700) всего восемь значений, что совершенно четко вписывается в представления о конструкции энкодера расстояния в объективах. В этом объективе применен, видимо, энкодер 3-х битный. И это понятно. Так как кратность зума невелика. Вероятно, в 18-200 использован энкодер большей разрядности. Лень смотреть 105 VR, там, наверное, та же ситуация, что и с 18-200.



В общем, данные о расстоянии используются камерой весьма упрощенно, поэтому особая точность в его определении не нужна. А для АФ оно (расстояние до объекта съемки) вообще не используется.

[OlegCh]

В этом объективе применен, видимо, энкодер 3-х битный...

Тоже сразу подумал об ограниченности битности, но смутило всего три значеня (у себя, правда, не проверял, поверил на слово)...

В общем, данные о расстоянии используются камерой весьма упрощенно, поэтому особая точность в его определении не нужна. А для АФ оно (расстояние до объекта съемки) вообще не используется.

+1. Мне тоже было не понятно причем здесь бэк-фронт фокус...

[serg dp]

На моем экземпляре 24-70 (с Д700) всего восемь значений, что совершенно четко вписывается в представления о конструкции энкодера расстояния в объективах. В этом объективе применен, видимо, энкодер 3-х битный. И это понятно. Так как кратность зума невелика.

Похоже, это тоже не окончательный диагноз...

Повторная экспертиза обнаружила целых 13 значений к трём, озвученным выше:

0.4 0.42 0.47 0.56 0.67 0.71 0.75 0.89 1 1.26 1.5 2 3.35



итого 16 значений, или четыре полноценных бита, правда из списка выпадает бесконечность



Глядя на "пробоины" в стройном ряду, подозревается наличие 5-го бита

[Zed]

Кстати, значение 5.01 у меня не встречалось. С моими - это 9-е значение. Это к вопросу о разрядности энкодера.



P.S. Наверное, везде стоит 5-ти разрядный энкодер, что имеет чисто познавательный (развлекательный) интерес.

[OlegCh]

Глядя на "пробоины" в стройном ряду, подозревается наличие 5-го бита smile.gif

Вот так и Менделеев когда-то мучился...

[serg dp]

P.S. Наверное, везде стоит 5-ти разрядный энкодер, что имеет чисто познавательный (развлекательный) интерес.

А как же D, 3D, работа со вспышкой?..

Вот так и Менделеев когда-то мучился...

Подозреваю, что водку он изобрел исключительно для облегчения страданий...

[sergejv]

Ну вы господа и завернули тему

Хотя, если бы расстояния совподали с реальными, очень легко можно было вводить поправку в работу АФ.