Смена религии (Canon vs Nikon)?

[Genn]

Так в том-то и весь смак, что в 700-ке пиксель крупнее => меньше межпиксельного шума.

Шума меньше - картинка более пластмассовая.

И потом - вот на G9 в ISO 1600 - шум. Прямо зерно.

А остальное - ...

[Genn]

Не так уж и часто печатаем фотографии в большом формате, чтобы говорить о необходимости увеличения количества мегапикселей.

Если фотографии не увеличиваются, то и ошибок фокусировки не заметно. Разве нет?

[Bafoot]

стоп стоп стоп!!! Вас немного в сторону тянет. Размеры мартиц, пх мне известны Не про то тема.



Подводя небольшой итог, получается, что особых аргументов за какую-либо систему нет. Вот теперь я окончательно запутался... Уж больно не хочется прыгать уже будучи на фф. Жду свежих мнений.

[EVB]

Подводя небольшой итог, получается, что особых аргументов за какую-либо систему нет.

Именно. Я бы сформулировал несколько иначе: нет универсальных аргументов за какую-либо систему. Т.е. аргументы появляются как следствие определенных задач и предпочтений.



Например, я давно сидел на Никоне, у меня была еще пленочная оптика, что и определило мой выбор. На цифре никоновский байонет - у моей любимой камеры Fuji S5. Если бы она была ФФ, это был бы очень веский аргумент переходить на F-байонет с других систем. ИМХО, разумеется.



А так - у любой системы есть что-то такое, чего нет у других.

Canon - доступные пятаки, недорогой и оптически великолепный 70-200/4, вообще более дешевая топовая оптика.

Nikon - высокие ИСО на топах, 14-24/2.8, развивающаяся линейка оптики под кроп.

Sony - дешевая мегапиксельность на ФФ, CZ 135/1.8 и штатник и т.п.



Этот список можно продолжать и дальше. Если не расставить приоритеты, выбрать не удастся.

[Bafoot]

EVB, не могу не согласится. Каждая система имеет право на существование. В общем, получается, что нужно брать пятак и радоваться жизни.

[EVB]

EVB, не могу не согласится. Каждая система имеет право на существование. В общем, получается, что нужно брать пятак и радоваться жизни.

Я думаю, что в Вашем случае это будет самый дешевый способ радоваться жизни. Но, разумеется, не единственный

[nailz]

Если фотографии не увеличиваются, то и ошибок фокусировки не заметно. Разве нет?

Нет Причем тут увеличение и точность фокуса?

Фотографируете портрет погрудный на 85мм и фокус оказывается на груди или на спине, итог - лицо в мыле, черт лица не разобрать.

Очень бывает досадно, в особенности по закону подлости такими кадрами оказываются наиболее удачные снимки (лицо удачно скукурузила и тд)

[nailz]

EVB, не могу не согласится. Каждая система имеет право на существование. В общем, получается, что нужно брать пятак и радоваться жизни.

Задумайтесь чего Вам не хватает у кенона и подумайте будет ли лучше на пятаке?

Практически во всех обзорах-сравнениях между д700 и 5д mark II второй выигрывает только за счет функции видео. Оно Вам надо?

[EVB]

Практически во всех обзорах-сравнениях между д700 и 5д mark II второй выигрывает только за счет функции видео. Оно Вам надо?

Никто не мешает купить первый пятак и сэкономить кучу денег.

[Genn]

Нет Причем тут увеличение и точность фокуса?

При том что диаметр кружка нерезкости на картинке размером 500 по длинной стороне сильно отличается от картинки, размером хотя бы 300 мм. В результате - картинка после ресайза скроет мелкие неточности.

Практически во всех обзорах-сравнениях между д700 и 5д mark II второй выигрывает только за счет функции видео.

Он выигрывает за счет матрицы большего размера. А также за счет возможности ставить старые объективы чужих марок без серьезной переделки.

Но фирма Leitax уже выпускает байонеты F для zuiko и Zeiss C/Y. Очень любопытно.