Оптика на D90: снимать все и понемногу

САША77

Есть бади Д90, есть 25000 тыс. руб. Что бы Вы приобрели? Снимать все и по не многу. Как на улице, так и в помещение.

Никкор 16-85?

Или 50мм 1.4D и Никкор 18-105?

Или Ваши варианты?

Jed · Сообщение **Jed** » Чт мар 04, 2010 19:52

Или Ваши варианты?

16-85vr + 50/1.8

САША77

16-85vr + 50/1.8

Правда придется не много добавить

PIRATE-RU

16-85vr + 50/1.4 б/у где-то 28000 руб. 3 000 подкопить и на первое время хватит

nETPOB · Сообщение **nETPOB** » Пт мар 05, 2010 05:24

ну 16-85 весь бюджет забирает мне кажется. конечно лучше его чем 18-105, но...

если по бюджету предложу свой вариант: 18-105+35 1.8+мануальный 85мм бу.

Kensi · Сообщение **Kensi** » Пт мар 05, 2010 11:32

Nikkor 35/1.8G DX + Tamron 17-50 2.8 (либо бу Tokina 28-80/2.

Nick Knutov

Есть бади Д90, есть 25000 тыс. руб.

Тамрон 17-50 или 28-75, причем отверточные, а не моторные. Плюс полтинник 1.4 - или родной AF-D или сигму.

Dennis · Сообщение **Dennis** » Пт мар 05, 2010 15:53

Tamron 17-50 и Фотопыху SB-600

Nick Knutov 28-75 будет узковат на кропе.

Сильвестр

Есть бади Д90, есть 25000 тыс. руб. Что бы Вы приобрели?

18-55VR + 70-300 ED VR

Ну, или, если чють-чють добавить то 35/1.8 + 70-300 ED VR.

САША77

Фотопыху SB-600

чуть позже куплю

Тамрон 17-50 или 28-75, причем отверточные

отверточные вроде не найдешь уже

а чем отличается 50мм. от 35мм? в 35 больше в кадр влазиет? Или все от ног зависит?

Dennis · Сообщение **Dennis** » Пт мар 05, 2010 16:36

Ну не все от ног

Да, больше влазает. 35мм на кропе лучший штатник, чем 50 мм. В помещении 50 мм уж очень узковат.

Nick Knutov

Nick Knutov 28-75 будет узковат на кропе.

И это вы говорите человеку, у которого на кропе 85/1,4 - штатник.

18-55VR + 70-300 ED VR

По хорошему, можно бы вообще ограничиться D40 + 18-55.

отверточные вроде не найдешь уже

б/у. В любом случае б/у дешевле, а отверточные эти тамроны заметно дольше живут.

а чем отличается 50мм. от 35мм? в 35 больше в кадр влазиет?

Фокусным расстоянием, углом зрения, оптической схемой, графиками мтр, характером боке, резкозстью на открытых дырках и чем-нибудь еще.

влазиет

А еще я тут где-то читал, что официальный язык форума - русский.

САША77

А еще я тут где-то читал, что официальный язык форума - русский.

Пусть будет влезет!

б/у. В любом случае б/у дешевле

не хочу б/у.

Фокусным расстоянием, углом зрения, оптической схемой, графиками мтр, характером боке, резкозстью на открытых дырках и чем-нибудь еще.

35мм. можно как штатник поставить?

Сильвестр

По хорошему, можно бы вообще ограничиться D40 + 18-55.

Ну, в таком случае 35/1.8+токина 50-135/2.8.

Vitaly V

18-55 VR + Tokina 535

хотя сам почти всегда пользую 18-105 + 70-300VR

Сильвестр

Vitaly V, а где можно глянуть Ваши снимки с 70-300. Желательно на длинном конце.

У самого приблизительно такой же бюджет на оптику. Так что для меня эта тема весьма актуальна.

Блин, какой же я не внимательный. Уже посмотрел.

Orlandino

Ув. САША77

Вы бы уже купили ... ну хоть что нибудь, лучше самое дешёвое!

Поверте , что бы "обжится" с камерой до весны, Вам хватит. И большая половина Ваших вопросов( ВР. или без, 35 или50, 2.8 или всё же ВР. а может 100?... и.т.п.) отпадут сами собой.

Мой Вам совет возмите 50\1.8 б\у, и всё.

САША77

Мой Вам совет возмите 50\1.8 б\у, и всё.

Нет уж... лучше 50\1.4D новый!!!!!!!

nick_on

Как вам вариант 35 1.8 (спокойно кропится до 50) + 85 1.8 (не менее спокйно кропится до 100)

Nick Knutov

Кстати да - 18-55, за 1к с рук, без всякого VR, просто чтобы широкий угол был + токина 50-135 будет еще лучше. И как раз ровненько в бюджет укладывается и, может, чуть-чуть останется на приличный градиентник, типа B+W 502, для токины.

САША77

Кстати да - 18-55, за 1к с рук, без всякого VR

Cпасибо за самое мыльное мыло да еще и б/у

дтолстый

Cпасибо за самое мыльное мыло да еще и б/у

18-55 очень резкое стекло

Сильвестр

останется на приличный градиентник, типа B+W 502, для токины.

Извиняюсь за глупый вопрос, а зачем токине градиентник? 50-135 вроде не пейзажник.

Dennis · Сообщение **Dennis** » Сб мар 06, 2010 10:39

САША77,

На 18-55 нафиг не нужен VR

Он мне и на 55-200 то не особо нужен...

САША77

На 18-55 нафиг не нужен VR

Я не писал что мне нужен стабилизатор

18-55 очень резкое стекло

Так почему тогда он самый дешевый из всех китов и не только? Вроде он самый китовый из всех китов?

crank · Сообщение **crank** » Сб мар 06, 2010 12:29

САША77,

Наверное 17-55 "резкое стекло". Может и самый дешёвый, если с 200-400 сравнивать.

САША77

Наверное 17-55 "резкое стекло".

не надо путать 17-55 с 18-55

САША77

чем отличается 18-105 вр от 18-70 кроме ФР и стабилизатора на первом?

и почему 18-70 без стабилизатора и меньшим ФР стоит дороже? Стекла на нем лучше?

дтолстый

САША77 писал(а): чем отличается 18-105 вр от 18-70 кроме ФР и стабилизатора на первом?

и почему 18-70 без стабилизатора и меньшим ФР стоит дороже? Стекла на нем лучше?

байонетом и светосилой

САША77

байонетом и светосилой

значит металический у 18-70. А светосила вроде на коротком конце одинакова 3.5

дтолстый

значит металический у 18-70. А светосила вроде на коротком конце одинакова 3.5

На 70 разная

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб мар 06, 2010 16:05

18-55 очень резкое стекло

Это ваш экземпляр, а мой (без VR) был на Д90 мыльным до 35 мм.

дтолстый

Это ваш экземпляр, а мой (без VR) был на Д90 мыльным до 35 мм.

У меня их было два, оба без VR резкость отличная на всех фокусных. Возможно у Вас на широком конце появляется бф\фф. Пришлите пару кадров и укажите точку фокусировки.

zakk777

Orlandino,

Что за совет «Вы бы уже купили ... ну хоть что нибудь,...». Человек спрашивает совета, а вы ему так отвечаете. Я думаю нужно модераторам пресекать такие ответы.

Мой совет - Nikkor 35/1.8G DX + Tamron 17-50 2.8. Как более компромиссный по цене-качеству для ближних дистанций.

САША77

Мой совет - Nikkor 35/1.8G DX + Tamron 17-50 2.8. Как более компромиссный по цене-качеству для ближних дистанций.

Спасибо большое за ваш совет!

Тоже думаю 35-ку как штатник поставить. только пишут, что портреты не очень будут!

или взять еще Никкор 18-70

zakk777

Ну для портрета лучше всего:

- поясной — от 50мм,

- лицевой — от 85( и больше).

35-й — как штатник и для темных помещений, особенно хорош для свадебной фотографии(комната, загс, группа людей) и конечно не очень удобен на улице и в динамических сюжетах. Для динамики лучше зум.

И лучше всего берите автофокусную оптику, а не мануальную. Возможно вы сэкономите сейчас, но когда нужно будет думать о композиции и точности попадания в фокус это будет очень сильно мешать особенно в динамике (даже если вам будут позировать).

САША77

zakk777

Спасибо! Возьму тогда 35-ку + Никкор 18-70

xolodOK

Я все же склоняюсь к 16-85. И фиксу светлому для плохого освещения.

САША77

xolodOK,

я тоже сначала хотел 16-85, только он дорогой зараза и на много он будет лучше 18-70?

только 16-85 весь почти лимит съест в 25 000р. останется не много на 50/1.8, но если и брать полтиник то 1.4D как минимум, а я хочу 35/1.8

и вместе с 16-85 получается за тридцатку

xolodOK

САША77 писал(а): xolodOK,

я тоже сначала хотел 16-85, только он дорогой зараза и на много он будет лучше 18-70?

На 3мм на ШУ и стабом(что много),но темнее на дальнем конце на пол стопа,больше не знаю,т.к. дела не имел)))

САША77

но темнее на дальнем конце на пол стопа,больше не знаю,т.к. дела не имел)))

Это из-за 85мм. на 70мм. я думаю у них одинаково будет

а стоит ли переплачивать двойную сумму от 18-70 за 16-85 из-за стаба, 3мм ШУ и 15 мм ФР?

xolodOK

САША77 писал(а): Это из-за 85мм. на 70мм. я думаю у них одинаково будет

а стоит ли переплачивать двойную сумму от 18-70 за 16-85 из-за стаба, 3мм ШУ и 15 мм ФР?

Можете отзывы почитать)))

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1177/cat/13</noindex>

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/131/cat/13</noindex>

3мм шу-это много, например, в путешествиях по Европе можно много мелких улиц красивых найти. Ну и во многих ситуациях может ширик заменить.

Но переплачивать или нет-решать Вам.

САША77

Но переплачивать или нет-решать Вам

Качество строительства Качество изображения Общая оценка

7,85 8.19 8.24

это 18-70

и

Качество строительства Качество изображения Общая оценка

8,84 9.36 9.20

это 16-85

так я и не понял стоит ли или нет двойная переплата за 16-85

xolodOK

Советую взять тушку и поснимать в магазине))

САША77

просто с лимитом в 25 000 штук можно взять 16-85 и останется 3000

либо взять 18-70 + 35/1.8 +50/1.8 мне такой вариант нравится больше

xolodOK

САША77 писал(а): просто с лимитом в 25 000 штук можно взять 16-85 и останется 3000

либо взять 18-70 + 35/1.8 +50/1.8 мне такой вариант нравится больше

Ну дык в чем проблема?))

САША77

xolodOK,

Надо же решить вначале.... поеду в субботу куплю, только наверно первые два, а третий позже, потому что хочу 50/1.4D или G, а они дороже стоят

Leroi · Сообщение **Leroi** » Пн мар 08, 2010 19:53

16-85 даёт высококачественную и резкую картинку, профессионального уровня, пригодную для последующей обработки и кадрирования.

Использую эту линзу и каждый раз восхищаюсь при просмотре картинок качеством. В парке у меня 8 объективов, но 16-85 70% на тушке, 70-300VR- 20%, 50/1.8- 5%, остальные - 5%. Не идите по пути: ценой поменее, а числом поболее- лучше докупать планомерно качественную оптику.

САША77

Leroi,

Будем думать до конца недели