Nikkor 35/1.8 в качестве штатника на D90 - опыт применения.

[AndreyK]

Добрый день, уважаемые форумчане.

Вопрос прежде всего к тем, кто после использования 50мм на кропе приобрел объектив 35мм.

Имеется D90. И полтинник вроде есть. Насколько оправдана покупка 35/1,8 DX за 7500 руб.?

Если у кого есть опыт перехода с 50 на 35 в качестве штатника, буду признателен за комментарии.

[EJF]

Полтинник на 35 обычно меняют те, кому 50 неудобен на кропе в качестве штатного объектива, т.к. слишком узок. Если Вам 50 удобен, то не заморачивайтесь.

[AndreyK]

Так у меня нет 35мм и я не знаю, таким образом, что получу в результате.

Поэтому и хотелось услышать мнения тех людей, кто проделал этот путь.

[САША77]

услышать мнения тех людей, кто проделал этот путь

Тоже очень интересно

[Genn]

AndreyK, у вас есть зум? Установите его в положение 35 мм, заклейте изолентой и попробуйте поснимать.

Таким образом вы оцените размер картинки.

Дальше начинаются нюансы, которые каждый видит по своему, или не видит вовсе.

[AndreyK]

Что-то я не горю желанием использовать зум в тех ситуациях, когда мне его можно не использовать. Боюсь, что если пойду таким путем в оценке фокусного 35мм, и при этом увижу конечный результат, оценивая его по качеству, то эмоции от последнего не дадут сделать объективную оценку.

Одним словом, важно оценить не только 35мм, а совокупность таких параметров, как фокусное и качество.

[Gosharik]

Самый простой выход заклеить скотчем ваш 18-200 на 35-ти мм и поснимать пару дней.

Вообще довольно удобное ФР. В начале февраля у моего сына была свадьба, так я почти все отснял

на 30- 35мм никкором 18-35. Ну и %30 использовал 35-70. Да, камера Д80.

Был и еще фотограф, взял у него 50 -1.4Д попробовать. Впечатления очень хорошие, но кроме портретов

им что либо другое снять уже было проблемно. Помещение не очень большое было, не отбежишь.

А на 35 и общие планы и групповые 2-3-4 человека само то. Вот как то так. ИМХО.

[Genn]

AndreyK, есть например вот такая точка зрения:

нет уж, полтинник как единственный объектив может быть только от отсутствия средств или других объективов. Что до правильного строения кадра - не буду в n-й раз говорить, что "полтос" неуниверсален, несмотря на то, что им можно снимать и снимать хорошо, но определенные сюжеты. В пейзаже можно панорамить, но это не панацея.

(в указанной цитате надозаменить полтинник.полтос на тридцатипятку)







Поэтому стоит определиться с приемлемостью единственного фокусного. А потом пойти в ближайший магазин и попробовать 35g. Прайм дает более ровную картинку без сильных геометрических искажений. Для кого-то это важно. Часто он маленький и компактный. Часто картинка четче и контрастнее. Судите сами.

[AndreyK]

Тем не менее, есть люди, кто менял штатный 50мм на штатный 35мм на кропе?

[puteez]

У меня был AF 50 1.8. Хотя и давал очень кезкую картинку на F4, продал из-за неудобного фокусного. Недавно в магазине попробовал AF-S 35 1.8. Гораздо удобнее и резкий на F1.8. Кстати, пробовал когда-то на ките 18-55 снимать на 35мм, понравится или нет, так вот понравилось...