Телевик

[Igor223]

Являюсь владельцем Sigma APO 70-200mm f/2.8 II EX DG Macro HSM и очень им доволен. Использую с Nikon D50. Вот здесь можно посмотреть фото на разных диафрагмах в сравнении: <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:20820</noindex>

Проверка на фронт/бэк фокус перед покупке обязательна. Малейший промах - и появляется много жалоб на якобы "мыло". Единственное, что может остановить Вас от покупки то, что 200 мм на полном кадре, по Вашим словам, Вам маловато.

[Barns]

Являюсь владельцем Sigma APO 70-200mm f/2.8 II EX DG Macro HSM и очень им доволен. Использую с Nikon D50

А акк у неё с зайцами?

[Igor223]

Специально объектив не провоцировал, но в обычном пользовании - не встречал, но всегда, когда солнце, пользую бленду

[Sokol793]

Мне не совсем понятна ваша позиция снимать на D700 и говорить про то что некоторые объективы для вас дороги.....А снимать дешевой Сигмой на D 700,я признаться такого еще не видел.Ну а теперь по существу для спорта подойдет Сигма та которая 2,8 70-200,так-же нужен будет фикс например AF300 F4(можно так-же прикупить конвертер Кенко 1,4) в идеале 300 2,8 AF-S(но очень дорого).Для птиц так-же фиксы ,ну и можно присмотреть 80-400F4-5,6

[oreon]

ещё заманивает 50-500 бигма, но вот вышла новая версия с ОС.. но цена и когда в продаж будет непонятно ну и что прискорбно убрали ЕХ

Сейчас старый подскочил в цене, а новый обещают за 2000 зеленых, а если

телевик на никкор 70-200 денег нема

то из родных остается либо 70-300 либо 80-200/2,8, можно даже одно кольцевой 2-й версии, при желании можно также конвертер нацепить.

[nikay]

Sokol793,

Мне не совсем понятна ваша позиция снимать на D700 и говорить про то что некоторые объективы для вас дороги.....

кризис.. сейчас я не готов вваливать 40-50... штук в оптику и не известно когда смогу себе это позволить, а снимать хочется

А снимать дешевой Сигмой на D 700,я признаться такого еще не видел

ну я снимаю ещё на 50/1,8 который дешевле раза в два чем сигма 70-300апо и что теперь?

[nikay]

oreon,



чувствую что 50-500 мне не подойдёт, те фото что видел с него на (Фликр и Пиксел пиппер), довольно отстойные



Позавчера побывал на соревнованиях по мотоспидвею и снова попробовал в деле никкор 70-300вр какой он медленный......, я сигмой без мотора ловил кадры лучше чем этим никкором не понимаю в чём дело, а вот в статике объектив чудесно себя показал, я картинкой был приятно удивлён, но скорость караул



Вот интересно, ежели всё же обратить внимание на родной 80-200 и сигму 70-200 по скорости автофокуса 80-200 в связке с Д700 уступит али нет? т.к. последний опыт с ник70-300вр и сигмой 70-300 на Д700, фотик крутил сигму вообще очень шустро! быстрее чем моторный никкор

[Zed]

Вот интересно, ежели всё же обратить внимание на родной 80-200 и сигму 70-200 по скорости автофокуса 80-200 в связке с Д700 уступит али нет? т.к. последний опыт с ник70-300вр и сигмой 70-300 на Д700, фотик крутил сигму вообще очень шустро! быстрее чем моторный никкор

Что быстрее, не скажу. 80-200 на Д700 очень быстр и очень точен. Кен Роквелл оценивает по скорости как 80% от родного 70-200. Уверен, с ним в плане АФ проблем не будет. Мыльность на длинном конце и обычных дистанциях, вероятно, удел некоторых экземпляров. У моего таких проблем не было.

[nikay]

Zed,



Ок, спасибо за инфу!

[oreon]

nikay

Странно, первый не шустрый мотор вроде на 50/1,4G, про все остальные не слышал нареканий по скорости. Сигмы надо все выбирать и 50-500 не исключение, сам не так давно пробовал его в магазине, не понравилось, но там был только один экземпляр. Знаю людей, которые ею довольны. Но то, что в новой версии убрали EX не гуд. На Пиксел Пиппер думаю просто старые снимки со старых версий, эта Сигма перерабатывалась и последняя версия была вполне не плоха, но конечно не то что родные 70/80-200

Не думаю, что в связке с D700 родной 80-200 уступает Сигме, а если еще учесть картинку, то это лучший вариант за свои деньги, ИМХО.