Особенности совместной работы AF и VR

[olol]

Тема выделена из "Телевик для съёмки спорта, животного мира".



OFF

.... Стабилизированная картинка .... автофокусу подмога, т.к. меньше тряски и времени на поиск объекта.

....

Нельзя ли поподробнее осветить вопрос о помощи автофокусу со стороны VR.

Как-то я впервые о таком слышу...

[Sokol793]

OFF







Нельзя ли поподробнее осветить вопрос о помощи автофокусу со стороны VR.

Как-то я впервые о таком слышу...

Присоединяюсь к вопросу,какую-то ерунду человек пишет.

[MadFox]

Нельзя ли поподробнее осветить вопрос о помощи автофокусу со стороны VR.

никакой ерунды.

стабилизированная картинка меньше трясется - датчику проще держатся за выбранное место. и фотографу проще держать выбранную точку в рамках АФ.

[olol]

стабилизированная картинка меньше трясется - датчику проще держатся за выбранное место

Вот это-то я и просил подробно разъяснить. Во всех ли комбинациях режим работы автофокуса-режим работы VR это справедливо, с Вашей точки зрения? Подтверждаются ли предлагаемые здесь выводы официальной информацией производителя?

Лично для меня, на основе лично моего опыта использования различных связок различных объективов, камер, режимов работы автофокуса и VR, это утверждение не является бесспорным. Хотя не являясь профессионалом и не обладая многотысячекадровым опытом работы именно в данной технологии съёмки, ни в коей мере не претендую на безошибочность своих утверждений.



OFF

никакой ерунды.

О ерунде лично я ни слова не сказал, как это видно из моих постов.

и фотографу проще держать выбранную точку в рамках АФ.

О фотографе я и не спрашивал, речь в моём посте идёт ТОЛЬКО о помощи автофокусу.

[MadFox]

Во всех ли комбинациях режим работы автофокуса-режим работы VR это справедливо

во всех, особенно в следящем.

официальную инфу производителя - можете поискать сами на сайте никона - там где это сравнивается с матричной стабилизацией.

вы-бы только добавили что для вас небесспорно. в чем конкретно сомнения.



ЗЫ: АФ по сути видит ту-же картинку что и вы в видоискателе. вам удобнее видеть трясущуюся картинку, или статичную после VR-а ?

вот АФ точно так-же.

[olol]

во всех, особенно в следящем.

Если я правильно Вас понял, то эта фраза относится только к режиму работы автофокуса, а я спрашивал о комбинации режимов двух различных систем(автофокус - VR).

официальную инфу производителя - можете поискать сами на сайте никона - там где это сравнивается с матричной стабилизацией.

Ответ понятен, но малоинформативен, без обид...

вы-бы только добавили что для вас небесспорно. в чем конкретно сомнения.

Написал выше.

ЗЫ: АФ по сути видит ту-же картинку что и вы в видоискателе. вам удобнее видеть трясущуюся картинку, или статичную после VR-а ?

вот АФ точно так-же.

Ключевое слово выделено, пояснения требуются?

[MadFox]

olol, на фотофоруме 2010 попробуйте взять телевик 500/4 и попробовать навестись на голову удаленного субьекта. без VR точка будет прыгать так что голова выскакивает из рамок АФ вообще.



про ключевое слово вообще не понял - требуются пояснения.

[olol]

olol, на фотофоруме 2010 попробуйте взять телевик 500/4 и попробовать навестись на голову удаленного субьекта. без VR точка будет прыгать так что голова выскакивает из рамок АФ вообще.

Не буду дожидаться фотофорума 2010, т.к. есть возможность подержаться за "длинные" объективы и без того...

Но это опять об удобстве для фотографа, а не конкретно о работе системы автофокуса в связке с VR!

про ключевое слово вообще не понял - требуются пояснения.

А пояснение очень простое - по лично моей практике, AF срабатывает БЫСТРЕЕ чем VR, т.е. фокус уже пойман, а VR дорабатывет после.

Почему так настойчиво и спрашиваю о комбинации режимов, т.к. возможно, существует зависимость от вариантов сопряжения AF-VR.(Ещё раз подчеркну, что VR также имеет различные режимы работы.)

Уж не знаю как ещё объяснить...

[MadFox]

понял вас. от режима ВР не зависит - что Normal что Tripod - одинаково.

АФ понятно что быстро срабатывает. в большей степени это чувствуется в следящем режиме, во время проводки. нежели в покадровом АФ.



добавлю что фокусировка - это работа не только АФ, но и фотографа. соответственно более комфортная работа фотографа - более простая фокусировка. чисто технически (камера закреплена на железобетонном штативе, цель не выходит за рамки, цель контрастная) - ВР не даст никаких преимуществ.

[olol]

Очень мы далеко ушли, думаю стОит попросить модераторов вынести это обсуждение в отдельную тему.

понял вас. от режима ВР не зависит - что Normal что Tripod - одинаково.

Ну, во-первых, у родных Никоновских объективов НЕ бывает режима Tripod, бывает Normal и Activ (ну, ещё OFF ).

Во-вторых, возможно всё-таки зависит, причём точно зависит и от версии этой самой VR. На сегодня, как мне известно существую ТРИ версии:

самая первая - на 80-400, вторая - VR установленная на всех остальных, кроме новейших, на которых третья - VRII. (Речь конечно идёт только о "стабилизированных" объективах, а не о вообще ВСЕХ выпускаемых Никоном. )

Особенности работы самой системы стабилизации первых двух версий описаны на сайте производителя: <noindex>http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ans...241/r_id/141209</noindex>

По третьей версии такого описания со стороны ПРОИЗВОДИТЕЛЯ пока что не нашёл...

АФ понятно что быстро срабатывает.

Я бы даже сказал: на SWMных объективах - очень быстро, по моим личным ощущения зачастую быстрее (причём как в следящем, так и в покадровом режиме AF), чем VR первых двух поколений, не знаю как будет с третьей, лично сам только пробовал 70-200 II, но всерьёз не снимал.

добавлю что фокусировка - это работа не только АФ, но и фотографа. соответственно более комфортная работа фотографа - более простая фокусировка.

ТО, что фотографирование - это работа не только AF, VR и пр.пр.пр. технических приблуд, не требует доказательств, но я просил бы удерживать дискуссию в русле обсуждения технических аспектов, а не "твёрдости рук" Есть весьма опытные фотографы, которые настоятельно рекомендуют вообще отключать VR в случае когда соотношение фокус-выдержка позволяют (конечно при условии соответствия коротких выдержек художественному замыслу и т.д. и т.п.), мотивируя этот совет весьма по-разному...

чисто технически (камера закреплена на железобетонном штативе, цель не выходит за рамки, цель контрастная) - ВР не даст никаких преимуществ.

Это не вызывает сомнений, более того, некоторые авторы вообще рекомендуют на штативе совсем отключать VR.



Таким образом остаётся вопрос: при каких комбинациях режимов совместной работы AF-VR, безусловно(с технической точки зрения) проявляется более уверенная/правильная(и т.д.) автофокусировка? И для какого рода фотографируемых объектов (стационарные, быстро/медленно движущиеся и пр.)?