Телевик

[nikay]

oreon,



ясно, спасибо.. сейчас ищу сравнения сигмы 70-200 и никкора 80-200 и снимки динамики с 80-200.....

[Sokol793]

oreon,



чувствую что 50-500 мне не подойдёт, те фото что видел с него на (Фликр и Пиксел пиппер), довольно отстойные



Позавчера побывал на соревнованиях по мотоспидвею и снова попробовал в деле никкор 70-300вр какой он медленный......, я сигмой без мотора ловил кадры лучше чем этим никкором не понимаю в чём дело, а вот в статике объектив чудесно себя показал, я картинкой был приятно удивлён, но скорость караул



Вот интересно, ежели всё же обратить внимание на родной 80-200 и сигму 70-200 по скорости автофокуса 80-200 в связке с Д700 уступит али нет? т.к. последний опыт с ник70-300вр и сигмой 70-300 на Д700, фотик крутил сигму вообще очень шустро! быстрее чем моторный никкор

Ну во первых возможно вы не отключили стабилизацию на объективе(70-300),во вторых в каком режиме фокусировались,какие зоны фокусировки были задействованы?У меня например D200 отверточный 300мм очень хорошо,но с моторные объективно быстрее,проблеиа скорее всего в вашир настройках фокусировки на аппарате.

[дтолстый]

oreon,



Позавчера побывал на соревнованиях по мотоспидвею и снова попробовал в деле никкор 70-300вр какой он медленный......, я сигмой без мотора ловил кадры лучше чем этим никкором не понимаю в чём дело, а вот в статике объектив чудесно себя показал, я картинкой был приятно удивлён, но скорость караул



Вот интересно, ежели всё же обратить внимание на родной 80-200 и сигму 70-200 по скорости автофокуса 80-200 в связке с Д700 уступит али нет? т.к. последний опыт с ник70-300вр и сигмой 70-300 на Д700, фотик крутил сигму вообще очень шустро! быстрее чем моторный никкор

У меня на D200 скорость фокусировки 70-300вр очень быстрая, брал у приятеля 80-200 AF-S так разницы прктически нет. А 80-200 2.8 двухкольцевой фокусируется заметно медленнее.

[oreon]

Ну во первых возможно вы не отключили стабилизацию на объективе(70-300),во вторых в каком режиме фокусировались,какие зоны фокусировки были задействованы?У меня например D200 отверточный 300мм очень хорошо,но с моторные объективно быстрее,проблеиа скорее всего в вашир настройках фокусировки на аппарате.

А зачем отключать стабилизатор? Стабилизированная картинка в видоискателе и глазу приятнее и автофокусу подмога, т.к. меньше тряски и времени на поиск объекта.

Надеюсь nikay все же в одинаковых режимах фокусировки сравнивал объективы. Да, если камера будет сама искать ближайший объект и выбирать самостоятельно зону фокусировки, то это конечно дольше, чем фокусировка по заданной точке, но, насколько я понимаю, это дольше примерно одинаково скажется на любом объективе.

Но других причин пока тоже не вижу

[weter_]

oreon,

Позавчера побывал на соревнованиях по мотоспидвею и снова попробовал в деле никкор 70-300вр какой он медленный......, я сигмой без мотора ловил кадры лучше чем этим никкором не понимаю в чём дело, а вот в статике объектив чудесно себя показал, я картинкой был приятно удивлён, но скорость караул

Снимал "мотоспидвей" отвёрточной сигмой 28-300 макро,брака было 60%,пару лет снимаю никкором 70-300вр ,брака 5%.

Похоже у Вас что-то с настройками

<noindex>http://foto.rambler.ru/users/001weter/?sor...mp;desc=1-здесь</noindex> альбомы с гонок

[nikay]

nik 70-300vr я пробовал в разных режимах, в режиме с фикс. точкой фокусировкой и замер матричный и точечный (все виды пробовал) с ВР и БЕЗ с ВР было заметно хуже, браку 50-60%. Сигмой 70-300апо браку было 30%



Насчёт скорости автофокуса, на никкоре если объект близко к фокусу, то объектив крутит мало и быстро схватывает, а ежели приходится по почти всему диапазону пробежать, то это пипец какой-то еле шевелится, мой макро 150/2,8 шустрее, браку НОЛЬ



А вот в статике 70-300ВР круче сигмы 70-300апо на открытой дыре, при зажатии дыры сигма догоняет на Ф8



Сейчас смотрел снимки на Фликр с 80-200 в основном смотрел динамику, вполне прилично выходит, понятно, что народ старается самые лучшие снимки выложить, но всё же есть над чем подумать

разница между 70-300вр и 80-200 в 10 т.р., этой разницей готов пожертвовать



дтолстый

У меня на D200 скорость фокусировки 70-300вр очень быстрая, брал у приятеля 80-200 AF-S так разницы прктически нет. А 80-200 2.8 двухкольцевой фокусируется заметно медленнее.

Вы не сравнивайте Д200 и Д700 я как бывший владелец Д200 могу сказать, что камеры совершенно разного уровня и как говорится как небо и земля и мотор в 700ке мощнее и шустрее

[MadFox]

сорри, не заметил как перенесли ветку

[Краевед]

oreon,

чувствую что 50-500 мне не подойдёт, те фото что видел с него на (Фликр и Пиксел пиппер), довольно отстойные

Вы какой из 50-500 имеете в виду? Если Бигму, то посмотрите здесь: <noindex>http://www.fotodelo.ru/?file=pi/img/up_Mf1...ZWZnF7545_b.jpg</noindex>

Неплохо, не так-ли?

Обсуждение телевиков было здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...&hl=400-500

В своем ценовом диапазоне Бигма неплохой объектив. Тяжелый, но это единственный недостаток.

[nikay]

Краевед,



1. Вы прочитайте мой первый пост, я там указал, что тему про Птичек и про 400-500мм я читал!

2. Насчёт бигмы, кадры Олега конечно хороши (только это 3-4 кадра в альбоме, а это не показатель, я могу тоже со своей сигмы выбрать лучшее обсусолить в фотошопе и показать), но это только у него так, а у остальных у кого я видел снимки с данного объектива на фото хранилищах, полнейший ШЛАК и я делал выводы исходя из общего кол-ва удачных/неудачных снимков на тех же фотохранилищах

К примеру на тот же 80-200 или сигму 70-200 болшее кол-во удачных снимков! и т.д и т.п