Софт от DxO

[valek]

Не применяйте Unsharp Mask, тогда не будет артефактов при ресайзе.



Я шарплю картинки в ФШ после окончания всех шагов редактирования, а в DxO только конвертирую с доведением картинки до максимально желаемого результата.

Наверно так и буду делать. Хотя не очень удобно. А в DxO Unsharp Mask очень понравился.

[Johan]

valek,

Julysha

В DxO самый "культурный" в плане артефактов Unsharp Mask из всех, что я пробовал. Аналогичный инструмент в ФШ не идет ни в какое сравнение. Я думаю, Julysha имела в виду "правильный" шарпинг в ФШ с применением слоев и масок. Если Вы готовы с этим заморачиваться, то да - ФШ, если нет, то спокойно пользуйтесь Unsharp Mask в DxO при ресайзе. Кстати, Unsharp Mask вообще

говоря и не совсем шарпинг...

[Julysha]

В DxO самый "культурный" в плане артефактов Unsharp Mask из всех, что я пробовал. Аналогичный инструмент в ФШ не идет ни в какое сравнение. Я думаю, Julysha имела в виду "правильный" шарпинг в ФШ с применением слоев и масок. Если Вы готовы с этим заморачиваться, то да - ФШ, если нет, то спокойно пользуйтесь Unsharp Mask в DxO при ресайзе. Кстати, Unsharp Mask вообще

говоря и не совсем шарпинг...

Дело в том, что я вообще никакой шарпинг не применяю, стекла 14-24 и 24-70 достаточно резкие сами по себе. А если всё-таки хочется, то тогда да: в ФШ с применением слоев, масок, всякой контурной-неконтурной резкости в Lab.



Unsharp Mask в DxO требуется только для стекол, которых нет в Optics Modul. Если же они там есть, то программа сама выставит правильную резкость на основании данных их exif (по краям - сильнее, в центре - меньше, в зашумленных местах - еще меньше). Алгоритм этого шарпинга (Lens Softness) отличается от обычного поднятия резкости, т.к. не создает ореолов. Но на мой вкус, этой резкости даже слишком много, обычно я ее отключаю (или использую только 10-20%).

[valek]

.... Если Вы готовы с этим заморачиваться, то да - ФШ, если нет, то спокойно пользуйтесь Unsharp Mask в DxO при ресайзе. Кстати, Unsharp Mask вообще

говоря и не совсем шарпинг...

Это мне для VR панорам. поэтому не спорьте! разберусь потихоньку.

[Johan]

Julysha,



Извините, по-моему, все стали говорить про разное. Сначала человек спросил "помогите убогому, не знаю где ресайз в DxO", затем спросил где шарпинг при РЕСАЙЗЕ. а Вы затем уже про стекла и Lens Softness... А потом он же говорит "не спорьте!". Так что все это бисер . Кстати, на мой вкус, DxO дает идеальное сочетание шарпа, если нужно, при любых стеклах посредством Lens Softness (не соглашусь, что эта опция не нужна для любой линзы), и Unsharp Mask (которое не при ресайзе, а обычное). А если еще потом напечатать снимок через Qimage, а не ФШ, то споры про стекло переходят в литературную плоскость

[Julysha]

Julysha,



Кстати, на мой вкус, DxO дает идеальное сочетание шарпа, если нужно, при любых стеклах посредством Lens Softness (не соглашусь, что эта опция не нужна для любой линзы), и Unsharp Mask (которое не при ресайзе, а обычное). А если еще потом напечатать снимок через Qimage, а не ФШ, то споры про стекло переходят в литературную плоскость

В руководстве к DxO указывается, что если пользоваться Lens Softness, то Unsharp Mask даст уже чрезмерную резкость. Я не печатаю после DxO. В конвертере я только добиваюсь приемлемого вида картинки (ББ, экспозиция, яркость, контраст, цвета, геометрия и цветовые шумы, соотношение тени-света), а тонкую доводку делаю в Фотошопе (особенно, если требуются локальные корректировки). Я заметила, если вообще не пользоваться шарпингом в DxO, то окончательное поднятие резкости в Фотошопе даст более аккуратный результат (особенно, если учесть, что любое редактирование уже пошарпленной картинки приводит к усилению артефактов). И при этом сохраняется рисунок, который дает объектив. Если же DxO - окончательная инстанция редактирования, то Lens Softness дает превосходные результаты, особенно для Фуджика, у которого хроническая проблема с детализацией с любыми стеклами.

[valek]

.... затем спросил где шарпинг при РЕСАЙЗЕ.

я такого не спрашивал, но уж если Вы написали, то хоть поясните что это такое?

[VGM]

Можно и мне спросить, чтобы не плодить лишних тем.

Возможно, кто-нибудь знает, есть ли руководство или описание программы только на русском. Тоже заинтересовала эта программа, но дается тяжело без знания языка.

[Julysha]

Можно и мне спросить, чтобы не плодить лишних тем.

Возможно, кто-нибудь знает, есть ли руководство или описание программы только на русском. Тоже заинтересовала эта программа, но дается тяжело без знания языка.

Руководство и интерфейс только на английском (кажется, есть еще возможность немецкого и французского). Скачайте руководство - в нем много кратинок, и английский достаточно простой. Понять вполне можно. А что не поймете - спрашивайте здесь

[VGM]

Пока искал описание, пару раз нарвался на блокировку с требованием отправки смс, к этому был готов, но больше лазить по незнакомым сайтам желания нет, после этого и задал вопрос.

Скачайте руководство - в нем много кратинок, и английский достаточно простой. Понять вполне можно.

Спасибо! так и поступаю, но мысль, а мало-ли есть, просто не нашел, ведь довольно популярная программа, возможно появились уроки (рекомендации) на русском, было-бы попроще. Значит придеться так изучать.