D50, D90

[Jek]

Владельцы д50, взявшие д90 скажите ДД матрицы новой камеры как отличается?

[Vol_P]

Владельцы д50, взявшие д90 скажите ДД матрицы новой камеры как отличается?

ДД больше,шумы на высоких ИСО меньше,не прощает недоэспозиции, от чего возможны шумы на низких ИСО.

По функцоналу намного превосходит Д50,тем не менее расставаться с ним не собираюсь.

Все сказанное ІМНО.

[Mike_P]

Jek, посмотрите обзоры обеих камер на www.dpreview.com они меряют Dynamic Range.

[gruzdev_f]

вот там тоже сравнивают



<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand2%29/Nikon</noindex>

[dimarishka]

вот там тоже сравнивают



<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand2%29/Nikon</noindex>

Согласно этому же ресурсу Д300 с хорошим результатом проигрывает Д90 по всем параметрам (включая по шумам и динамическому диапазону). Честно, спорить не буду, но сильно у меня вызывает подозрение такое сравнение

[Владимир Минаев]

По ощущениям (не по тестам) от 90 000 кадров на д300 и 20 000 на д90 шумы у д90 реально поменьше (ИСО 500 на трехсотке = 640 на девяностой или 640 = 800).

[Jek]

Спасибо за инфу, буду смотреть

[FV1144]

Д300 с хорошим результатом проигрывает Д90 по всем параметрам (включая по шумам и динамическому диапазону). Честно, спорить не буду, но сильно у меня вызывает подозрение такое сравнение

Почему?

[dimarishka]

По ощущениям (не по тестам) от 90 000 кадров на д300 и 20 000 на д90 шумы у д90 реально поменьше (ИСО 500 на трехсотке = 640 на девяностой или 640 = 800).

Не спорю , может быть и произошел прорыв . Д90 по-моложе будет. Но, глянув сравнение Д300С с тем же Д90 - и опять Д90 почти по всем овервью впереди планеты . Как то душа не очень верит таким тестам

[dimarishka]

Почему?

Сердцем чувствую

А если серьезно, привел еще один довод постом выше . Смысл выпускать прокамеры, выдающие заведомо худший результат.

[marktim]

Почему?

Алгоритмы шумоподавления в матрице другие.

(Другой процесс считывания, АЦП, еще что-то)

Когда брал D90, поразился высоким шумам на ISO200 и низким на 1600.

Сейчас есть возможность сравнить с D300s. - несмотря на очевидно другой характер шумов, детализация на всех значениях ISO выше. Вот и весь сказ - проблема, вечная, как противодействие меча и щита, проблема шумов и детализации... Шарпа и блюра...

Мне нравится больше четкость D300s.

[Julysha]

По ощущениям (не по тестам) от 90 000 кадров на д300 и 20 000 на д90 шумы у д90 реально поменьше (ИСО 500 на трехсотке = 640 на девяностой или 640 = 800).

Могу описать свои собственные ощущения при сравнении Д90, Д300, Д700 и Д200 (полагаю, что Д50 - почти то же самое, что и Д200). По ощущениям при взгляде на внутрикамерный Jpg шумы Д90 меньше шумов Д300, но намного сильнее, чем у Д700. Но если сравнивать детализацию, то становится понятно, что при высоких ИСО у Д90 сильнее происходит уменьшение детализации, а у Д300 слабее. У Д90 только 12 бит глубина, а у Д300 есть 14 бит - поэтому тоновые переходы получаются плавнее. На Д700 при этих ИСО еще всё в порядке (ни заметных шумов, детализация на месте - это о ИСО 1200-1600). Самый чистый рисунок дает Д200 на ИСО 100. Порой чище, чем у Д700 на ИСО 200.



Про ДД. У Д90 внутрикамерный JPG имеет, пожалуй, такой же ДД, как и аналогичная картинка на Д700. В НЕФах Д700 кладет на обе лопатки всех. У Д300 внутрикамерный JPG имеет чуть меньший ДД, чем Д90. Но опять же, на разных ИСО - разная картина. У Д200 вообще никакого ДД нет, если сравнивать с современными камерами. И даже из нефов он почти не тянется. Света - самое слабое место.

[Владимир Минаев]

Света - самое слабое место.

С +- той же сониевской матрицей на пентаксе та же беда. Видимо, общее свойство ПЗС-матриц (быстро входят в насыщение). Тянучесть пересветов NEF'ов 300-ки несравнимо выше...

[VS_]

Владельцы д50, взявшие д90 скажите ДД матрицы новой камеры как отличается?

Для оценки динамического диапазона матриц Вам лучше обратиться к профессиональным тестам, которые производят в специализированных лабораториях. По данным dpreview.com у этих камер примерно одинаковый динамический диапазон - около 10 ступений.

Если сравнивать D200 и D300, то по данным dpreview.com результат 11 и 10 ступеней соответственно, у D200 больше деталей в тенях, что характерно для CCD -матриц.

[DimitriS]

У Д200 вообще никакого ДД нет, если сравнивать с современными камерами. И даже из нефов он почти не тянется. Света - самое слабое место.

Тянучесть не есть ДД. ДД - диапазон яркостей объектов передаваемых матрицей. Тянучесть - чистой воды математические преобразования с исходными данными уже оцифрованными матрицей. Производители искусственно сужают отображаемый диапазон яркостей при стандартных настройках чтобы дать возможность фотографу исправить небольшую ошибку. Некорректно эту возможность трактовать как расширение ДД. Всё что делается после АЦП не имеет никакого отношения к ДД в принципе.

[Mike_P]

У Д200 вообще никакого ДД нет, если сравнивать с современными камерами. И даже из нефов он почти не тянется. Света - самое слабое место.

У Д200 он максимум на стоп меньше, не помню точно его обзор dpreview, может и на полстопа.

[awam]

У Д200 вообще никакого ДД нет

Julysha, как владельца этой самой камеры вы меня повергли в уныние

У Д200 он максимум на стоп меньше,..... может и на полстопа.

Спасибо добрый человек , значит старушка мне ещё послужит...