выбор между Tokina AT-X 124 PRO DX II и Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S

[Ardein]

выбор сверхширика-зумма.



вопросов несколько, но основные: сравнение дисторсии, ХА и резкости этих двух объективов.



техника на которой предполагается использовать - Nikon D300 и D90.

бюджет около 25 к рублей.



заранее спасибо за ответы =)



P.S. краем уха слышал, что у 124 токины есть несколько различных версий, может быть кто-то расскажет что за версии и какие различия? =)

[Ниолыч]

Пользую Таки-НА 116, не скажу что плох и не скажу что нравится... брал за $900

[puteez]

Посмотрите ещё Nikkor AF-S 12-24/4 DX. Он пока ещё встречается в магазинах.

Недавно сам был озадачен выбором ширика. Тестировал Токину 12-24/4 2-ой версии, Никкор 12-24/4 и Тамрон 10-24 3.5-4.5. Лучше всех показался Никкор.

[Serg204]

Посмотрите ещё Nikkor AF-S 12-24/4 DX. Он пока ещё встречается в магазинах.

Недавно сам был озадачен выбором ширика. Тестировал Токину 12-24/4 2-ой версии, Никкор 12-24/4 и Тамрон 10-24 3.5-4.5. Лучше всех показался Никкор.

меня тоже интерисует ширик

и всёже как Tokina? 12-24 и Sigma 10-20 ?

при всех альтернативах Никор всегда лучше , поэтому это Nikon

конечно финансовая сторона важна. мне очень нравится Nikon 10-24 но его цена ? ещё для любителя поднебесная

[melvit]

. мне очень нравится Nikon 10-24 но его цена ? ещё для любителя поднебесная

[/quote]



А Вы не путаете 10-24 и 14-24 /2.8 ?

[puteez]

А Вы не путаете 10-24 и 14-24 /2.8 ?

На мой взляд 10-24 не стоит тех денег, которые за него просят. В рознице что-то от 30 с хвостиком тыр.

Имхо, лучше всего взять БУ Никкор 12-24/4.

[AndreyK]

Я в совое время выбирал. Купил Тамрон 10-24. Сравнивал с Никором. Разница минимальна, а цена двойная.

[andro82]

puteez,



Я сам озадачен выбором ширика, но разница в цене если я не путаю 2.000 руб. <noindex>http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=9741</noindex>



Только вот у меня дилемма взять токину 11-16/2.8 или Nikon 10-24mm f/3.5-4.5

[sveloga]

Всё же какая разница между Tokina 124 DX и DXII ?

[sergan.m]

Всё же какая разница между Tokina 124 DX и DXII ?

Новая разработка компании Tokina - объектив Tokina AT-X 124 PRO DX II с фокусным расстоянием 12-24 мм завоевал премию «Продукт года» в номинации «Объектив (любительский)» .

Его отличает от предшественника AT-X 124 PRO DX не только дополнительная литера II в названии, но и наличие в конструкции волнового ультразвукового мотора.

[sveloga]

sergan.m,



А в картинке разница есть ? На ширике для меня мотор не имеет особого значения.

[sergan.m]

А в картинке разница есть ?

Странный вопрос.

Встроенный мотор не может дать разницу в картинке, ибо к оптической части не относится.

[svlad]

выбор сверхширика-зумма.



вопросов несколько, но основные: сравнение дисторсии, ХА и резкости этих двух объективов.

Эта Токина уступит этому Никону во всем (кроме цены).



На Ваши вопросы есть ответы <noindex>тут</noindex>

[sergan.m]

Эта Токина уступит этому Никону во всем

Несколько поспешное заявление.

На Ваши вопросы есть ответы тут

Роквелл ? Очень авторитетный истчник

[sveloga]

Странный вопрос.

Встроенный мотор не может дать разницу в картинке, ибо к оптической части не относится.

ясен пень. скорее надо было спросить: они оптически одинаковые ? теперь все ясно.

[svlad]

Несколько поспешное заявление.



Роквелл ? Очень авторитетный истчник

"Поспешное"? - вряд ли. Несколько категоричное скорее. При желании можно и в Токине плюсы найти.



Я несколько месяцев читал в сети, перед тем, как купить ширик. Читал все, что мог найти на англ. По поводу этого стекла - это лучший обзор, что мне удалось найти тогда.

Что касается Роквелла, то человек проделывает IMHO немалую работу. А вот к его выводам надо относится действительно критически (опять IMHO)

Все остальные мнения, что видел, положениям этой статьи не противоречат. (У меня есть, что печаталось по Nikon 10-24 на dpreview, photo.net, photozone.de, nikonrumors.com - желающим могу выслать в личку)



Подскажете источник лучше? - с интересом посмотрю...