Для FX Sigma 70-200mm F 2,8 APO DG HSM EX или Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR

[win-win]

Помогите сделать выбор, спасибо

Объектив необходим для съёмки театрального спектакля из зрительского зала в котором участвует дочка.

[sergejv]

Выбор усложняется.

Анoнсировали Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD



Также у Sigma появилась недавно тоже стабилизированная версия 70-200.

[sergan.m]

Выбор усложняется.

Вы топик читали? разговор о вторичном рынке (б\у).

По теме.

win-win, Вы бы озвучили, для чего он вам нужен (под какие задачи).

[win-win]

Спасибо, но мой вопрос касается только конкретно этих вариантов т.к. выбор нужно сделать сейчас.





Объектив необходим для съёмки театрального спектакля из зрительского зала в котором участвует дочка.

[MadFox]

сигма. она светлая.

[Orlandino]

Даже и думать не надо - сигма одназначно, пробывал я её как то, довольно "быстрая" и вполне рабочая на 2.8

[sergejv]

Вопрос, будет ли востребована F 2.8 под задачи автора?

Если съемка предполагается на 4.5-5.6 то стабилизатор ( & вспышка) наверное будет предпочителен, тем более при недостатке света.



P.S sergan.m, а почему бы не подождать? Не думаю, что Тamron будет дороже выше приведенных объективов.

[MadFox]

стабилизатор не стабилизирует движущихся актеров. (ну вспышка дело особое, и о ней речи не было)

а вот 2.8 поможет более точной и быстрой фокусировке. даже если снимать на 4-5.6

[win-win]

Вспышка исключена!!!

[sergan.m]

а почему бы не подождать?

выбор нужно сделать сейчас.

Вы читаете, что автор пишет, или Вам лишь бы самому в теме отметиться?

Для обсуждения нового Тамрона есть своя тема.

win-win, для Ваших условий нужен светосильный объектив. Берите Сигму.

[win-win]

Скажите пожалуйста, а то что это первая версия сигмы это не очень плохо?

Спасибо

[sergan.m]

это первая версия сигмы

Насколько я помню, в первой версии не было макро режима.

[win-win]

Sigma 70-200mm F2.8 EX design history



* 70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)

* 70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)

* 70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)

* 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)



<noindex>http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/</noindex>

[Kirill Parfenof]

win-win,



При таких исходных однозначно Сигма.



PS Как я понял, вам нужен объектив фактически на одну съемку. Возможно, в этом случае имеет смысл не покупать объектив, а взять его в аренду на пару дней. День на пристрелку, день на съемку.

[win-win]

Kirill Parfenof,



Есть надежда, что такой обектив приживётся в сумке...

[melvit]

У меня есть и тот и другой.

Выбор однозначный-Сигма.

По Резкости и ее равномерности распределения по полю Сигма на 4 превосходит Никкор на 5,6.

По крайней мере у меня.

Предпочитаю снимать на 200 Сигмой то,что можно было бы снять на 300 Никкором.

И еще.

Сигма с родным конвертором 1,4 на точке 300/4 не хуже Никкора на точке 300/5,6.

В основном съемка движения-стаб не нужен.

Никкор использую для выездов по Подмосковью,он легче и там стаб бывает полезен.

[win-win]

melvit,



Спасибо Вам добрый человек. Уже договорился вечером еду брать, обьективу три года- на что обратить внимание?

[melvit]

win-win,



Как обычно.

Стекла,механика,фокус на ближней-дальней точке.

Желательно проверить на штативе на разных фокусах и диафрагмах какую-нибудь картинку.

Заодно увидите-попадает ли фокус.

Кстати,я свой брал с рук,наверное даже постарше Вашего.

Пока (тьфу-тьфу)никаких проблем.

Удачи.