Софт от DxO

[Julysha]

Спасибо! так и поступаю, но мысль, а мало-ли есть, просто не нашел, ведь довольно популярная программа, возможно появились уроки (рекомендации) на русском, было-бы попроще. Значит придеться так изучать.

Уроки даю я Время о времени на своей страничке Яндекс-Фотки <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/v...=0&&p=1</noindex>

И до этого много было, но только уже не помню, где.



У меня программа лицензионная, купленная. Поэтому мне ничего не остается делать, как в ней разбираться.

[3toni3]

Julysha, Мне почему то не понравился DxO. Предпочитаю родной Никоновский,у него больше возможностей,или силки-если хочется позаниматься с цветом.

[Julysha]

Julysha, Мне почему то не понравился DxO. Предпочитаю родной Никоновский,у него больше возможностей,или силки-если хочется позаниматься с цветом.

У родного конвертера нет двух самых важных функций (единственных недеструктивнях операций): удобного и плавного изменения и корректировки ББ и гибкого и широкого подтягивания экспозиции, чтобы иметь возможность вытащить света и тени из очень трудных кадров. Родной предназначен для стандартных кадров, не требующих большой работы в конвертере (т.е. снятых на пределе возможностей камеры).



Я родным пользуюсь (также пользуюсь адобовскими), но не так часто.



Понять принцип работы DxO не так уж просто. По дефолту он будет выдавать дурацкий результат. Но если его обуздать и оседлать, то он может стать очень полезной лошадкой. Опять же, это лишь конвертер, в котором предполагается совершить максимум манипуляций до окончательного нелинейного маппинга яркостных уровней с гаммой, которая будет использоваться в Фотошопе.

[Pullus]

Подскажите, пожалуйста: DXO выдает на выходе только 8-битный файл (jpeg) или можно каким-то образом получить 16-битный (tiff)? Что-то я не нашел

[Julysha]

Подскажите, пожалуйста: DXO выдает на выходе только 8-битный файл (jpeg) или можно каким-то образом получить 16-битный (tiff)? Что-то я не нашел

Для начала нужно выбрать режим Advanced User (это в режиме Customize в самом верхнем правом углу) - сразу откроется много больше возможностей.

Когда основное редактирование закончено, переходите на этап Process. Там слева можно выбрать (создать) неограниченное количество различных вариантов сохранения картинки , которые называются Default Output. Конвертор за один прием позволяет сохранять разные варианты - jpg, tiff, dng. Разных размеров и разной битности, в разные папки, с разными цветовыми профилями. Если эти Default Output открыть, то в них можно выбрать размер, битность, формат, цветовой профиль и папку. Стоит один раз создать несколько разных выходных пресетов, которые будут требоваться в работе, чтобы потом некоторые их них активировать, ставя галочку перед соответствующим пресетом.



У меня их три: JPG без ресайза, 16-битный tiff и DNG (для экспорта в Лайтрум или ACR). И за один прием сразу могут создаться все три (либо два или один - от задачи зависит).





ЗЫ Во время редактирования можно создать клон картинки (если кликнуть по вревьюшке в проекте правой мышкой). Например, для другого ББ или другой экспокоррекции. Тогда можно одновременно редактировать в двух разных направлениях, и при конвертации клон отконвертируется, как самостоятельная картинка с суффиксом, который вы ему дадите.

[Pullus]

Для начала нужно выбрать режим Advanced User (это в режиме Customize в самом верхнем правом углу) - сразу откроется много больше возможностей.

Когда основное редактирование закончено, переходите на этап Process...

Спасибо!

На самом деле я все это проделал, только панель "Default Output" была свёрнута, а крохотный треугольничек слева я без Вашей помощи не заметил...

Еще раз спасибо

[awam]

По дефолту он будет выдавать дурацкий результат. Но если его обуздать и оседлать, то он может стать очень полезной лошадкой.

Julysha, подскажите, "обуздать" DxO 6 - это в Presets выбрать No correction? Этого достаточно?

[awam]

Кстати, интересный момент, из NEF весом 19,05 МВ CNX2 выдал jpeg максимального качества весом 4,9 МВ.

DxO 6 выдал jpeg аналогичного качества весом 13,8 MB! Пиксельные размеры одинаковые.

Кто в курсе, почему такая разница?

[Владимир Помогаев]

Сегодня посвятил несколько часов на "кручение" DxO. Уже с учётом всего, что написала Юля.

Не врубился. Ни разу.

Есть, конечно, положительные моменты. Но они выползают только на убитых файлах. На нормально экспонированных файлах, бесплатная РавТерапия сплошь и рядом даёт результат не хуже, а на портретах так и вовсе лучше. А ради нескольких убитых файлов вываливать дико завышенную сумму за DxO, думаю просто неразумно.

Разумеется, это всего лишь после нескольких часов. Но всё же уже с "подсказками". Ещё есть 30 дней на пробу, но чую, не приживётся программа у меня.

И ещё... Конечно же, это не более чем моё, частное мнение. С учётом моих требований к картинке и моего воркфлоу вообще.

[Julysha]

Julysha, подскажите, "обуздать" DxO 6 - это в Presets выбрать No correction? Этого достаточно?

Нет, этого не достаточно. No correction всё равно по дефолту выдаст то, что в камере называется режимом "Стандарт". Но, разумеется, начинать нужно с No correction. Затем выбрать нейтральные цвета, нейтральную контрастность - тогда получится по дефолту очень близко к тому, что было в камере (если снимали в режиме Нейтраль). Только при полном отсутствии внутрикамерной резкости.



Если просто конвертация без всяких изменений, то тогда проще конвертировать в CNX2.

Кстати, интересный момент, из NEF весом 19,05 МВ CNX2 выдал jpeg максимального качества весом 4,9 МВ.

DxO 6 выдал jpeg аналогичного качества весом 13,8 MB! Пиксельные размеры одинаковые.

Кто в курсе, почему такая разница?

Не знаю, у меня такие большие никогда не получались. Возможно, сделали очень много разных шагов, поднимающих резкость и локальный контраст. Увеличение объема должно настораживать - значит что-то к картинке прибавилось такого, чего в ней раньше не было. Обычно это связано с дополнительным шарпингом.

Сегодня посвятил несколько часов на "кручение" DxO. Уже с учётом всего, что написала Юля.

Не врубился. Ни разу.

Есть, конечно, положительные моменты. Но они выползают только на убитых файлах. На нормально экспонированных файлах, бесплатная РавТерапия сплошь и рядом даёт результат не хуже, а на портретах так и вовсе лучше. А ради нескольких убитых файлов вываливать дико завышенную сумму за DxO, думаю просто неразумно.

Разумеется, это всего лишь после нескольких часов. Но всё же уже с "подсказками". Ещё есть 30 дней на пробу, но чую, не приживётся программа у меня.

И ещё... Конечно же, это не более чем моё, частное мнение. С учётом моих требований к картинке и моего воркфлоу вообще.

Володя, этот конвертер хорош именно на убитых и сложных кадрах (у которых много шума на высоких ИСО, когда ДД вписался в raw, но не вписался во внутрикамерный jpg и т.д.). Т.е. для снимков из путешествий, репортажа, пейзажей в контровом свет и т.п., когда ББ совершенно дурацкий из-за цветокомпенсирующих фильтров в сочетании с UniWb). Остальные штатные снимки проще конвертировать в обычных конвертерах.



У меня половина кадров сложные. Например, такие в CNX2 просто замучаешься вытягивать, а в ACR вытянуть возможно, но потом придется долго и нужно восстанавливать ушедшие контраст и цвета:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3911/julysh...f3_f9fc815_orig</noindex>



А в DxO это делается в одну минуту без всяких потерь.



RawTherapee - хороший конвертер, я им раньше часто пользовалась при конвертации равов с Фуджика. Но у меня на Фуджике до сих пор стоит Токина 12-24, дающая мерзкие ХА, которые одним кликом не уничтожить (одно лечишь - другое калечишь). DxO - единственный, который на автомате убирает без остатка ХА с любого объектива.