Ай да Пентакс, ай да с... сын!

[iggy]

Ну вот не прошло и 5 лет %))

<noindex>http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp</noindex>

характеристики и цена весьма приятные.

Всего полтора кило веса, 11-точечный автофокус, актуальные 40Мп на матрице нормального СФ размера... и все это за 10Кбаксов!

На фоне цены Д3х очень так ничего себе...

[kondak]

На фоне цены Д3х очень так ничего себе...

Ниши разные:

PENTAX 645D - Continuous shooting Approx. 1.1 fps

Nikon D3X - непрерывная съемка со скоростью до 5 кадров в секунду с полным разрешением или 7 кадров в секунду в режиме кадрирования DX с разрешением 10 мегапикселей.



Про мегапиксели и размер матрицы не говорю, это очевидно.

Как и про скорость AF

[iggy]

Смотря для кого разные. Для фотографа-пейзажиста это один и тот же сегмент. И по цене уже получается один сегмент.

Разница в весе тушек - 200 гр.

Оптика конечно у пентакса потяжелее будет, но и качество картинки на порядок превосходит.



Про вес я даже может быть загнул.

посмотрите на вес анонсированного фикса

<noindex>http://www.dpreview.com/news/1003/10031001pentax55mm.asp</noindex>

а так же на его стоимость - всего 1000 баксов

И сравните какие конские цены никон выставляет на последние фиксы - так это СФ против ФФ!

Понятно что он не очень светлый.

Но для пейзажа комплект Пентакс 645Д + пара фиксов F2.8 за 1000$, смотрится предпочтительнее чем Д3х + пара фиксов за 2000$+ (если выйдет гипотетический 35/1.4 за те же 2К баксов)

А стоимость таких комплектов будет одинаковой.

[Oleg Maddox]

Ну вот не прошло и 5 лет %))

<noindex>http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp</noindex>

характеристики и цена весьма приятные.

Всего полтора кило веса, 11-точечный автофокус, актуальные 40Мп на матрице нормального СФ размера... и все это за 10Кбаксов!

На фоне цены Д3х очень так ничего себе...

Лучше бы они сделали 22 МП на такой матрице. И цену в 3,5-4 тыс долляров.

А так.... я думаю не особо пойдет даже при наличие у людей старой оптики, для которой новая камера - кроп.



Конечно у него изображение будет лучше, чем у Д3х из-за отсутствия low-pass filters. Это даже не обсуждается...

Но все же даже несмотря на дань уважения к пленочной системе его надо было назвать не 645тым, а скажем 435.... все же кроп. А если по серьезному, то кроп кропа....по отношению к 6*6 не говоря уже про 6*7



Интересно посмотреть, что же они сделали с оптикой... старая уступала очень многим брендам этого сектора. А 6*7 брал все же размером кадра, а не резкостью оптики... В свое время они сами заявляли, что основная проблема - в оптике под цифру, разрешение которой должно быть выше, чем у пленочных (дословно, что сказали, тоже самое примерно говорил Хассель лет 5 назад).

В общем оптика Пентаксу под цифру на 645 (или кропнутая, иначе не будет вообще широкого угла) нужна...

За 4 тыс я бы его точно взял....



Даже при том, что у него 40 тыс гарантированных срабатываний затвора всего...



И я думаю это не последняя новинка Пентакса... будет еще и 35 мм камера... не зря же они выпустили новые и полтинник, и макрик на 35 мм формат.





В общем.... жду падения цен на все это... от типа Д3х до этого пентакса в будущем... надеюсь не очень далеком.

[Ph-A]

но и качество картинки на порядок превосходит.

Можно подробнее? Как этот порядок определяли? И в чем лучше?

[kondak]

Смотря для кого разные. Для фотографа-пейзажиста это один и тот же сегмент. И по цене уже получается один сегмент.

Разница в весе тушек - 200 гр.

Оптика конечно у пентакса потяжелее будет, но и качество картинки на порядок превосходит.

Дела не в веса а в возможностях.

С Д3х можно и на футбол идти снимать, а с Пентаксом сложнее.

Я об этом.

Про вес я даже может быть загнул.

посмотрите на вес анонсированного фикса

<noindex>http://www.dpreview.com/news/1003/10031001pentax55mm.asp</noindex>

а так же на его стоимость - всего 1000 баксов

С одним штатником на этом кропе много не наснимаешь.

Нужно как минимум 2-3 объектива.

А это и вес и цена.

И сравните какие конские цены никон выставляет на последние фиксы - так это СФ против ФФ!

Понятно что он не очень светлый.

Но для пейзажа комплект Пентакс 645Д + пара фиксов F2.8 за 1000$, смотрится предпочтительнее чем Д3х + пара фиксов за 2000$+ (если выйдет гипотетический 35/1.4 за те же 2К баксов)

А стоимость таких комплектов будет одинаковой.

Спорно все.

Надо смотреть все в комплекте.

Лучше бы они сделали 22 МП на такой матрице. И цену в 3,5-4 тыс долляров.

Да, как например сделала Соня с А850 тушкой. Полный кадр но недорого.

А так.... я думаю не особо пойдет даже при наличие у людей старой оптики, для которой новая камера - кроп.

Не факт что старая оптика будет хороша на этой цифре.

Интересно посмотреть, что же они сделали с оптикой... старая уступала очень многим брендам этого сектора. А 6*7 брал все же размером кадра, а не резкостью оптики... В свое время они сами заявляли, что основная проблема - в оптике под цифру, разрешение которой должно быть выше, чем у пленочных (дословно, что сказали, тоже самое примерно говорил Хассель лет 5 назад).

В общем оптика Пентаксу под цифру на 645 (или кропнутая, иначе не будет вообще широкого угла) нужна...

Будут файлы снятые новой камерой, и новой оптикой, посмотрим.

За 4 тыс я бы его точно взял....

Даже при том, что у него 40 тыс гарантированных срабатываний затвора всего...

Да. Но старая оптика сразу полезет вверх.

Как только камеры выйдет в продажу.

[EVB]

Все, конечно, здорово, только не понимаю, почему камера с размером сенсора 44х33мм называется 645. По-хорошему б называть ее Pentax 433.

[olyamk]

EVB,



Потому что это Сф-кроп, по аналогии с Сф цифро-задниками.

[EVB]

EVB,

Потому что это Сф-кроп, по аналогии с Сф цифро-задниками.

Андрей, я надеюсь, Вы заметили смайлик в моем сообщении?

[olyamk]

EVB,



Теперь заметил...