Никон анонсировал новый ширик AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

[Genn]

Крепко подумаю и, может быть, когда-нибудь разорюсь на 17-35, но боюсь, что после 14-24 он покажется не таким резким (особенно по углам).

Собираюсь купить distagon 21 mm и потом продавать 17-35.

[Julysha]

Собираюсь купить distagon 21 mm и потом продавать 17-35.

С удовольствием бы поснимала мануальными фиксами, но не могу себе позволить по ряду причин: зрение такое скверное, что уже давно не вижу даже циферок в видоискателе, а к тому же в голландских условиях не сильно позуммируешь ногами: вся земля в частном владении, доступ к пейзажам лишь с обочины дорог.

Ну я поэтому и взял 17-35, что углы на диафрагмах 2.8-4 для обычных сюжетов на таких фокусных для меня не актуальны... Мне он, главным образом, по эргономике больше понравился, полярик или градиентник иногда хочется нацепить... И из двух зол по фокусным (отсутствие фокусных 14-17 или 24-35) тоже, скрепя сердце (очень мне нравится 16-18 на ФФ), выбрал

Полярик на 14-24 не очень требуется. Он дает какой-то эффект, как полярик (15 мм, диафрагма 7.1):



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/julysh...e_e7d43ac4_orig</noindex>

[Johan]

Genn,



Я тоже думаю про Цейс, правда про 18. Но 17-35 продавать не буду - другие фокусные тоже нужны.

[penguin]

На фотозоне появился тест 16-35/4 VR



Вот ссылка:

<noindex>http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff</noindex>

а я думал, он меньше 17-35

и бочка на 16мм у него жуткая.

[EVB]

Обзор на Фотозоне наводит на тоскливые мысли... Что-то я не очень понял, что Никон соорудил на этот раз. Темная, большая, тяжелая и не очень резкая линза с жуткими искажениями на коротком конце, которая стоит почти как про-линейка. И зачем она нужна???

[k561l]

EVB,

Действительно грустно. 20-30мм f/4 на 12МП D700 с таким весом да за такие деньги.... Да ещё дурацкий стаб . На кроп его не станут ставить вовсе. Грустно, MTF 16-35 на сайте Nikon в сравнении 14-24, как мне показалось, обещал лучшее разрешение, чем то, что было измерено Фотозоной.

[Julysha]

Что-то я не очень понял, что Никон соорудил на этот раз. Темная, большая, тяжелая и не очень резкая линза с жуткими искажениями на коротком конце, которая стоит почти как про-линейка. И зачем она нужна???

Грустно и за державу обидно. И перед кенонистами стыдно Фотозона оценила стекло на троечку.



Остается пользоваться 14-24 и 24-70 без перекрытия фокусных. Не получилось народного стекла на народную камеру, а ведь мог бы получиться такой замечательный бестселлер....

[Sensei]

Что то грустью повеяло в этой ветке...



Нормальное стекло выпустил никон, что вы плачете как девочки???



У вас на выбор есть все. что душе угодно. копеечная токина 12-24. Подороже и получше качеством никон 12-24 и 10-24, еще подороже новый и отличный 16-35, далее нужна светосила 17-35 и два мегатопа 14-24 и новый фикс 24 который, я уверен, будет отличным стеклом. Что вас еще неустраивает????



Может вы хотите что бы 16-35 стоил как 10\12-24 и при этом был с ВР и уделывал их по резкости или он был резче 14-24 и при этом стоил дешевле тока изза 2.8?????



Вы лучше в стан кенон сходите и поснимайте на 17-40 и 16-35....

[Julysha]

еще подороже новый и отличный 16-35, далее нужна светосила 17-35 и два мегатопа 14-24 и новый фикс 24 который, я уверен, будет отличным стеклом. Что вас еще неустраивает????



Может вы хотите что бы 16-35 стоил как 10\12-24 и при этом был с ВР и уделывал их по резкости или он был резче 14-24 и при этом стоил дешевле тока изза 2.8?????

В Голланди 16-35/4 стоит всего на 80 евро дешевле 14-24/2.8. По-моему, это нонсенс. При таких оптических качествах я его даже за 900-1000 евро не хочу.

При таком раскладе обойдусь как-нибудь 14-24. НО была мечта оставить 14-24 на FX, а 16-35 поставить на DX, чтобы сохранить непрерывность широкоугольного диапазона. Теперь думаю, что нерентабельная мечта: с равным успехом на ДХ можно поставить 16-85 (у него тоже стаб и даже 3.5 на широком конце ). Либо купить 17-35 для ДХ.

[Genn]

Что то грустью повеяло в этой ветке...

Возможно люди наконец поймут, что лучший ширик на FF - панорамная головка к штативу.