Voigtlander 20/3.5, Nikkor AF20(24)/2.8, Zeiss для пейзажа

[staVros]

Озадачился приобретением ШУ-фикса на D300 (с расчетом и на FF-камеру) взамен 16-85.

Буду брать для пейзажа в основном - отсутствие AF, как я понимаю, не критично.

Что важно?

Цветопередача, резкость по всему полю (и на полном кадре), рисунок-объем, неплохая геометрия (архитектуру тоже буду снимать)...

Прямых сравнений объективов ФР 20-25mm здесь, к сожалению, не нашел.

Какой из этих лучше для заявленных целей (цену можно не учитывать):

Voightlander 20/3.5, Nikkor 20(24)/2.8, Zeiss 25/2.8 (или какой-либо еще из доступных - 21 не нашел, где купить и (пишут, что дорог непомерно) стоит ли он того ?)

В принципе вроде бы первый (Фойхт) неплох, вот в сравнении с другими он лучше-хуже, и чем именно?

А может поискать старый мануальный Nikkor - какие не хуже Фойхта с сопоставимыми фокусными?

Благодарю.

[Le Roi]

Вот здесь почитайте :



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=25060&hl=

[staVros]

Le Roi спасибо, как это я не заметил? Да, посмотреть нужно на Ai-s.

Буду снимать пока на D300 - насколько оправдана покупка Фойхта 20/3.5 в сравнении с другими?

Спасибо.

[Bomba!]

на D700 Фойхт 20/3.5 занятное стекло, лучше никкора 20 мм но хуже зайцев 18 и 25 мм, но на кропе думаю как зайцы будет работать но вот от 94 градусов только 70 будет

[staVros]

Bomba!, вижу Вы разбираетесь в том, что говорите, однако краткость - сестра таланта и теща моего понимания вопроса

Скажите, будьте добры, в чем именно Фойхт хуже зайцев (в голову приходит - при таком раскладе - только виньетка)? Чем лучше Никона?



Порадовали, что на 300-ке Фойхт не хуже Цейсс

[Bomba!]

виньетки у него нет даже на ФФ, а вот края похуже у него. Сейчас он улетел в Малазию с Д200, скоро посмотрю его на кропе, а на ФФ вот тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...s&showcat=2

[staVros]

Спасибо.

Честно говоря, от Фойхта ожидал большего (показалось, что не намного ушел от 16-85 на сопоставимых диафрагмах)

А с Zeiss у Вас не найдется фоток (сравнить бы, может стоит и потратиться)?

[Mike_P]

Честно говоря, от Фойхта ожидал большего (показалось, что не намного ушел от 16-85 на сопоставимых диафрагмах)

вот так и приходит понимание, что фикс не панацея только из-за того, что он фикс. Но вроде рисунок у Фойхта неплохой и поменьше он чем 16-85.

[staVros]

Может кому интересно, нашел ссылку: <noindex>http://album.foto.ru/photos/35727/</noindex>

Несмотря на малый размер, обработку и проч. - все же Фойхт, как кажется, все же лучше Nikkor16-85

[Bomba!]

я Фойхт взял из-за того что на полный кадр в районе 94 градусников в диапазоне до 1000 уе вообще нету оптики, никкор 20 намного хуже а зайцы улетают далеко за 1000 уе (кстати и фойхт и заяц делает один завод - косина) кстати потом обнаружилась еще одна приятная вешьу фойхта - на нем не вызывает виньетирования Кокиновские градиенты серии Р