Подбор телевика в дополнение к 18-70

[Викинг]

Заранее прошу прощения за клонирование темы, но у меня стоит конткретный вопрос.

Недавно стал счастливым обладателем Никон д90...ранее имелся д40х...в наследство от последнего остался никкор 18-70. давно уже подумывал о покупке длинноконцового объектива, но т.к. бюджет весьма ограничен то приходится делать выбор из тех стекол, которые тут не очено жалуют.

изначально планировалось брать супердешевый, темный, нестабилизированный Nikon 70-300mm f/4-5.6G, но почитав отзывы этот вариант практически отвалился. нашел 70-300 Дед-стоит дороже, но и картинка говорят лучше. но, опять таки без стаба...со вчерашнего дня задумался о 55-200 ВР...

собираюсь пользовать для съемок стационарных объектов: цветов, сидящих птиц и т.д., иногда для портретов...но конкретно для этого хочу докупить 50 1.8

убедительная просьба, не пробовать доказать что 70-300 надо брать только вр...сам знаю))) но деньгав нет, и не понятно когда будут, а длянным фокусным побаловаться охота...

заранее спасибо за советы

[Викинг]

ах да, название Nikkor в маркировке объектива не имеет принципиального значения

[Викинг]

господа, не стесняемся, пишем! действительно нужен совет!

еще, бюджет около 7500-8500 руб.

[Kirill Parfenof]

Викинг,



Купите старика AF Nikkor 75-300mm f/4.5-5.6. Полностью металлический, компактный, со встроенной штативной лапкой. Он без стаба и встроенного мотора, но на D90 вас последний пункт волновать не должен. Лучше объектива в пределах 10.000 просто не найти, причем за эту сумму вы получите объектив в состоянии "как новый". Пройдитесь поиском по форуму, он тут немало обсуждался.

[FXpanda]

Викинг,

Тамрон 70-300

[Викинг]

Kirill Parfenof, где ж его найти то сейчас?))) отсутствие мотора совершенно не смущает, а к скорости фокусировки я практически не притязателен...

FXpanda, какой именно Тамрон? и какие основания для его покупки?

[Mike_P]

Викинг, если телевик без стаба не хотите, то у вас мало вариантов, 55-200 VR разве что. еще есть новая Сигма 70-300 OS (со стабом)

[Викинг]

Mike_P, самое интересное, что именно без стаба и хотел, но начитавшись форума, вкрался червь сомнения...в принципе тушка д90 позволяет выставлять достаточно высокие исо и соответственно укорачивать выдержку...обычно длинный конец требовался при ясной солнечной погоде...именно поэтому то и рассматривался изначально простоейший 70-300 от никона

[Викинг]

а может быть 70-210 f4 nikkor или 70-300D ED это если без стабов

[Kirill Parfenof]

Викинг,

Вот Nikkor 70-210/4 вы сейчас действительно хрен найдете, особенно в хорошем состоянии. А 75-300 на рынке полно, даже если вы не в Москве живете. И что хорошо - их полно именно в отличном состоянии. Барахолки помониторьте - обязательно выплывет, причем дешевле десятки. Если 300мм на длинном конце интересно - за эти деньги ничего лучше по совокупности факторов на рынке просто нет.

[Senna]

а может быть 70-210 f4 nikkor или 70-300D ED это если без стабов

Имею 70-300 4-5,6 D ED. Он у меня давно. Собственно был вторым объективом, который я купил после 28-105 3,5-4,5 ещё на плёнку. Прекрасно обходился без стаба. Штатив - нашё всё! Объектив прекрасный. Особенно учитывая его стоимость. Продавать его не собираюсь. Держу как запасной. Если собираетесь снимать в первую очередь именно стационарные объекты - ставите камеру на штатив и снимаете. Я так снимал им в псевдо-макро цветы. Ставил камеру на штатив и с МДФ на открытой диафрагме снимал. Правда ГРИП у него в этом случае мизерная. Но зато задний план размывает просто в дым. При этом попадание в фокус очень точное. Никаких фронт или бэк фокусов нет. Если света достаточно - вполне можно снимать им и с рук. Тем более что на цифре, в отличие от плёнки, можно ИСО поменять.

[Викинг]

Kirill Parfenof, спрашиваю именно потому что нашел )))) а 75-300 как с рук будет, при условии вполне достаточной освещенности?

Senna огромное спасибо за мнение...по вашему мнению 8500 адекватная цена на него?

[Senna]

Kirill Parfenof, спрашиваю именно потому что нашел )))) а 75-300 как с рук будет, при условии вполне достаточной освещенности?

Senna огромное спасибо за мнение...по вашему мнению 8500 адекватная цена на него?

Вполне адекватная. Если объектив в хорошем состоянии и с блендой в комплекте.

[Kirill Parfenof]

а 75-300 как с рук будет, при условии вполне достаточной освещенности?

Зависит от вашего опыта и терпения. Да и потом, 300мм - не то фокусное, чтобы активно с рук снимать.

[Викинг]

просто именно работы со штативом у меня нет...

т.е. бытует мнение что 300 мм не так уж и необходимо? может тогда и обойтись бушным 55-200?

[Kirill Parfenof]

Викинг,

Ну а кто же кроме вас знает, что вам необходимо, а что нет? Хотите VR - берите 55-200. Выбор-то с вашим бюджетом не особо велик. Не понравится - продадите, другой купите, дел-то Это же б/у, денег на перепродаже не потеряете.

[Викинг]

ну видите ли, вся проблема в том, что в основном буду снимать с рук...

[Himmera]

Берите тогда 55-200 VR. Не понравится, действительно продадите. <noindex>http://review.lospopadosos.com/af-s-nikkor-55-200mm-f4-56</noindex>

[Orlandino]

Если всё же найдёте 70-210\4 берите не раздумывая ... у него рисунок пластичней чем у 70-300ВР, одно но ... медленный., зато портреты с него - даже очень.

[Викинг]

Orlandino, неужели настолько хороший объектив?

[Отто]

ну видите ли, вся проблема в том, что в основном буду снимать с рук...

Это не проблема.

75-300 - хорошая штука. Имел такую когда то.

70-210/4, слышал тоже тоже очень неплох.

[Kirill Parfenof]

Отто, Викинг,



70-210/4 отличный объектив, но 1) очень медленный 2) имеет архаичную и не слишком удобную конструкцию 3) его сложно найти в хорошем состоянии.



В свое время как раз выбирал между ним и 75-300. Купил 70-210/4, благо под мои задачи он подошел лучше, а Den_Hunter как раз привез экземпляр в отличном состоянии.

[Orlandino]

У меня выбор был сложнее: между 70-210 , и 70-300ВР( который уже имелся), по "выходному" результату 70-210 был лучше, не намного но всё же "картинку" он давал более мягкую( как по цветам, так и по размытию), но из за своей медлительности даже на Д300 мне он не подходил( ханр, стрит-фото).

В конце концов "взял" 80-200.

[Викинг]

а по скорости 75-300 намного быстрее?

[VEliz]

70-210/4 отличный объектив, но 1) очень медленный 2) имеет архаичную и не слишком удобную конструкцию 3) его сложно найти в хорошем состоянии.

Да нормальная у него конструкция. В своё время искал конкретно только его и, купив, не пожалел ни разу.

Объективы типа 80-200 очень тяжелые. С ними день походишь, и голова отрывается просто.

[Викинг]

ну вес меня особо тоже не смущает...основная задача-не мазаная съемка с рук

[Лёшка]

Есть ещё SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS со стабом,но не знаю как он и устроит ли Вас цена

<noindex>http://foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_...dlya_nikon.html</noindex>

[Крошкаенот]

Тоже озадачен подобной проблемой. Ищу бюджетный зум объектив.

Посмотрите пожалуйста, что за зверь такой? Стоит его купить?

И ещё, простите новичка за дремучесть, скажите, кпив 80-200 я получу скольки кратный зум?[attachment=8681:five_star.jpg]

[MadFox]

Крошкаенот, темный как я незнаю что. и если я правильно мыслю - с ручным фокусом. если вы на все это согласны - поищите лучше Vivitar 70-210/3.5 Series 1 с диаметром фильтра 67мм. он стоит в районе 3-5 тысяч рупий. будете гораздо более довольны чем от этого.

кпив 80-200 я получу скольки кратный зум

трехкратный (200 делим на 80 получаем примерно 3)

[Drafter]

Что скажите на счет Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO ?



Для начального уровня, в дополнении к китовому 18-55?

[MadFox]

Drafter, тушка с отверткой или без ? эти тамроны могут быть без мотора, на младших тушках не будет АФ (это надо проверять). А вообще - я не жду ничего хорошего от объективов за такую низкую цену. (за исключением старых неАФ)

[Крошкаенот]

трехкратный (200 делим на 80 получаем примерно 3)

Спасибо за ответ.

Три - это очень мало. У меня на мыльнице 12х.

Этот Five star предлагается за 1000р.

[MadFox]

Крошкаенот, купите 18-200 у него кратность 11.

есть тамрон 18-270 у него кратность 15. только "приближать" он будет не настолько сильно - кратность зума это не степень приближения.



ЗЫ: Вы готовы на фокусировку руками и сьемку только в режиме М без экспозамера ?

[Drafter]

Drafter, тушка с отверткой или без ? эти тамроны могут быть без мотора, на младших тушках не будет АФ (это надо проверять). А вообще - я не жду ничего хорошего от объективов за такую низкую цену. (за исключением старых неАФ)

Модель с мотором, хотя и отсутствие мотора не пугает. Так же балуюсь Юпитером-37А. Понятие у новичков и профессионалов о "ничего хорошего" несколько разное Видел фото сделанные этим объективом, мне понравились. Но я так понимаю что снимать при плохом освещении будет проблематично.



PS И что значит "тушка с отверткой"?

[oreon]

а может быть 70-210 f4 nikkor или 70-300D ED это если без стабов

Есть еще и AF 70-210/4-5.6D нормальная у него скорость, в отличии от версии без "D" и картинка хороша

[Крошкаенот]

ЗЫ: Вы готовы на фокусировку руками и сьемку только в режиме М без экспозамера ?

Фокусировка руками не пугает. Вот экспозицию вручную я устанавливать категорически не готов. Но и платить за объектив дороже 3 т.р. тоже нет желания. В этом five star меня привлекла в первую очередь цена.

[MadFox]

Крошкаенот, что файф стар, что вивитар на камерах младше х00 все руками, без экспонометра. я не стал-бы брать такой объектив - ну очень темный и печальный. присмотритесь к вивитару что я писал - он реально чудесен.



Drafter, тамрон - изначально АФ объектив, с малым ходом кольца фокусировки. Юпитер - изначально ручной объектив, с большим ходом кольца. ошибка в 5 градусов будет очень разной на этих объективах.



отвертка - это привод АФ мотором из камеры. торчит из байонета на тушках начиная с 70-80-90.

[Drafter]

Drafter, тамрон - изначально АФ объектив, с малым ходом кольца фокусировки. Юпитер - изначально ручной объектив, с большим ходом кольца. ошибка в 5 градусов будет очень разной на этих объективах.

отвертка - это привод АФ мотором из камеры. торчит из байонета на тушках начиная с 70-80-90.

Спасибо, понял. Привода нет, у меня D3000. Не понял одного - стоит его покупать за мало денег или лучше все тот же Вивитар или вообще оставить пока эту затею?

[MadFox]

вивитар это на любителя - у вас там будет все руками, экспозамера тоже не будет, только режим М.

если очень хочется - купите попробуйте, деньги не запредельные. только дешево и хорошо - так не бывает.

[Крошкаенот]

Спасибо. А что думаете про объектив NIKON AF NIKKOR 28-80mm 3.3/5.6 G ? Экспозиция с ним будет автоматически устанавливаться?

[MadFox]

Крошкаенот, будет, только это не телевик, а стандартный зум, к тому-же опять темный. и по фокусным несильно отличается от 18-70 на длинном конце, а на широком - будет очень тесно, ибо 18 и 28 мм это очень большая разница.

[Викинг]

MadFox, тушка д90 поэтому наличие/отсутствие мотора не особо принципиально...если конечно не супер медленный фокус будет на безмоторных

[MadFox]

Викинг, Это к чему ?

[Викинг]

MadFox, сорри, приглючилось что по поводу отвертки ко мне вопрос был)))))))