Софт от DxO

[awam]

Есть, конечно, положительные моменты. Но они выползают только на убитых файлах.

На моём походно-домашнем D70 благодаря DxO стал использовать ИСО 1600

РавТерапия сплошь и рядом даёт результат не хуже, а на портретах так и вовсе лучше.

Владимир, а чем РавТерапия на портретах лучше? Я пока DxO тоже только верчу.

[Владимир Помогаев]

На моём походно-домашнем D70 благодаря DxO стал использовать ИСО 1600

Может быть.

На своём D3 и ИСО до 2000-3000 я не увидел какого-то радикального преимущества.

Вообще, вопрос высоких ИСО я буду "крутить" отдельно - уж больно много хвалебных од сложено об этом модуле...

Владимир, а чем РавТерапия на портретах лучше? Я пока DxO тоже только верчу.

Она даёт заметно лучшую "текучесть" полутонов... Можно такое же сделать и в DxO, отключив всё что только можно отключить, но тут возникает вопрос "а нафига вообще DxO использовать?".

[serg dp]

No correction всё равно по дефолту выдаст то, что в камере называется режимом "Стандарт". Но, разумеется, начинать нужно с No correction. Затем выбрать нейтральные цвета, нейтральную контрастность...

Пришел к тем же выводам...

После чего создал пресет с устраивающими меня начальными установками и громко обозвал его START...

дальше - по ситуации.

[Julysha]

Пришел к тем же выводам...

После чего создал пресет с устраивающими меня начальными установками и громко обозвал его START...

дальше - по ситуации.

Об этом в мануале написано: по дефолту картинка открывается и обрабатывается в автоматическом режиме DxO Lighting в моде, которая в большинстве камер используется, чтобы сразу печатать внутрикамерный Jpg, т.е. завышена цветовая яркость и контраст. Это они называют Camera Factory.



Но можно поступить еще проще: после того, как открылась картинка в No Corection, в Color Rendering по дефолту будет стоять Camera Factoty, нужно просто сместить ползунок Intensity влево - это и будет Нейтральная мода (Neutral Colors, Neutral Tonality). Вообще, какой бы Соlor Rendering ни выбрали, самое левое положение ползунка Интенсивность всегда соответствует нейтральной моде, а его положение на отметке 100 - той моде, которую выбрали. Промежуточное положение смешивает моды. Увеличение интенсивности больше 100 - усиливает эффект.



Если поставить в Color Rendering моду с гаммой 2.2, то получатся такие полутона и плавные нежные переходы (при наличии цвета), что просто здорово. Я пользуюсь этой модой, когда снимаю туманы: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/julysh...7_13a15ea1_orig</noindex>

[NUK]

ИМХО Большуший минус этого конвертера нету масок или Upoint как в NX и хотелось-бы поболее кривых. Пакетную обработку на нем делаю с седьмого года, в 6 версии нормально с шумами работает и связали с LR. Для старых пленочных линз правит пурпурную-сиреневую засветку ака Purple Fringe. Для того чтобы сделать нормально и быстро или заготовку-DNG, вполне рабочий инструмент.

[Владимир Помогаев]

В общем, три дня покрутил, и снёс нафиг.

Далее следуют мои личные соображения. У вас могут быть и другие.

1-я его рассматривал не через призму российской "действительности", то есть с учётом того, что он стоит 300 евро, а не сотню рублей.

2-рассматривал с учётом наличия у меня Лайтрум, РавТерапи, Силкипикс, и пакета от НикСофтвер.

3-программа является очередным подтверждением тезиса, что разработчики пытаются "соорудить" программу полного цикла, при этом забивая на алгоритмы самого процесса конвертации.

4-результат конвертации откровенно более грубый чем у названных выше программ.

5-наличие модуля автоматической коррекции искажений ни в коем разе не считаю за плюс, так как связка любого из вышеуказанных конвертеров с PTLens обеспечивает тот же эффект, но поддерживает несоизмеримо больше различных объективов, да и далеко не всегда эти искажения необходимо править.

6-чуть более лучшую работу по "восстановлению" светов не считаю достаточным для признания DxO "победителем", ибо не стоит забывать, что при этом он довольно сильно корёжит теневые части своим "умным" алгоритмом, но при этом полностью проигрывая связке из любого другого конвертера и пакетом от НикСофтвер.

7-модуль подавления шумов не произвёл на меня ни какого "ахового" впечатления - "жуёт" картинку ровно так же как и другие шумодавы, быть может несколько лучше чем другие, но ой как далеко не на 300 евро.

8-наличие в практике фотографа файлов с человеческим изображение, не даёт возможности использовать DxO в качестве единственного конвертера.

И так далее и тому подобное.



Моё личное резюме: связка из Лайтрум+РавТерапи+НикСофтвер+PTLens+ГИМП (а если вместо Лайтрум взять Силки, то и вовсе при той же цене), при несколько большей общей стоимости однозначно и на голову выше DxO в любой ипостаси.



Потому и снёс к чертям собачьим.

[Андрей Бережной]

Владимир Помогаев,

Великолепный доклад!

[awam]

модуль подавления шумов не произвёл на меня ни какого "ахового" впечатления - "жуёт" картинку ровно так же как и другие шумодавы

В принципе при помощи Imagenomic Noiseware Professional получил мало отличимый результат. Если на мониторе и можно поискать различия, то при печати на бумаге они и вовсе исчезнут.

4-результат конвертации откровенно более грубый чем у названных выше программ.

Я сравнивал с CNX2 и тоже соглашусь с вами.

[Слава777]

Если за день нужно обработать пару тысяч снимков,то как вариант можно рассматривать

[SergRnD]

Вопрос к тем кто приобрёл легально эту программу:



- программа продаётся в коробочной версии, возможна ли её установка без интернета?



- как активируется программа - только через интернет или прилогается код активации?



java script:add_smilie(%22:help:%22,%22smid_178%22)