Портретный фикс. Выбор из двух кандидатов: Nikon 85mm 1.4 и 1.8

[AndreyK]

Итак, долгий поиск портретного варианта привел меня к тому, что буду покупать портретный фикс светосильный.

Выбор между двумя Nikon 85mm 1.4 и 1.8

Я не профессиональный фотограф. Тем не менее, хочется иметь хороший объектив.

Разница в цене 30тыс. рублей. Стоит того? На сколько критична разница в качестве между этими стеклами?

Буду благодарен за разьяснения и советы.

[Timkins]

сам ими не пользовался, но общее состоит в том, что рисунок на 85/1,4 на диафрагмах 1,4-2,0 ЗАШИБЕННЫЙ

но кому-то нравится и 85/1,8



лично я коплю на 85/1,4 =)))

[AndreyK]

Я вот думаю, не получится так, что купишь 1.8, будешь думать, что есть еще 1.4 и он лучше. В результате, придется продать с потерей денег 1.8 и купить 1.4. Или я не правильно двигаюсь в мысли?

[dim-dim]

Я вот думаю, не получится так, что купишь 1.8, будешь думать, что есть еще 1.4 и он лучше. В результате, придется продать с потерей денег 1.8 и купить 1.4. Или я не правильно двигаюсь в мысли?

Правильно. Но можно начать с малого и сравнивать с топом, если увидите разницу и сил терпеть не будет, то немного денег при продаже 1,8 можно и потерять. Хотя он, весьма, ликвиден.

Хуже, если возьмете 1,4 и будете думать, а надо ли было сразу крутой?

[xolodOK]

Я вот думаю, не получится так, что купишь 1.8, будешь думать, что есть еще 1.4 и он лучше. В результате, придется продать с потерей денег 1.8 и купить 1.4. Или я не правильно двигаюсь в мысли?

Может получится и так,а может и наоборот,купив 85 1.4. будете жалеть,что потратили лишнее,а он лежит без дела.

Берите то, к чему душа больше лежит))

[Jenko]

оба обьектива - отличный выбор за свою цену. я не снимал на 85/1.8 но я снимал и снимаю на 85/1.4 и таки да - хорош. имхо Вы не пожалеете о покупке как первого так и второго.

PS ну может совсем чуток жаба подавит за 1.4, меня не давила так как портреты - это любимое.

[AndreyK]

Jenko,

Ну, вот если полтинники сравнивать. Один (1.8 ) стоит 5000, другой (1.4) стоит 10000.

В принципе, разница в цене понятна. А у 85мм - 15000 и 45000. Странно это?

Или я что-то упустил?

[Jenko]

85/1.8 и 50/1.8 разного поля ягоды. цены точно не стоит сравнивать.

резкость у 85ок сравнима, разницу в цене доплачивают за картинку, боке, конструктив, вот и все. если снимать в студии то разницы не заметите.



ЗЫ ну и еще за 2/3 стопа доплата

[AndreyK]

Другими словами, можно считать, что для любительского использования (ребенок, кошак, улыбка любимой) 85мм 1.8 "выше крыши" и 30 т. доплачивать нет смысла?

[EVB]

Другими словами, можно считать, что для любительского использования (ребенок, кошак, улыбка любимой) 85мм 1.8 "выше крыши" и 30 т. доплачивать нет смысла?

Я не согласен. При наличии у Вас Сигмы 105, на мой взгляд, брать портретную линзу стоит только ради рисунка. А рисунок 85/1.8, по крайней мере, мной остался не понят. Про 85/1.4 ничего сказать не могу, ибо сам на эту линзу не снимал, но многое, что я с нее видел, мне нравилось.



Вывод: лично я не вижу смысла брать дешевый портретник при наличии Сигмы 105. К примеру, Nikkor AF50/1.4 по рисунку оптики значительно интереснее. Больше года пытался убедить себя в обратном (регулярно снимая на 85/1.8 и 50/1.4) и не смог.