А фокусировки по нескольким точкам зеркалка не имеет?
Фокусировка по нескольким точкам не означает, что все точки будут одинаково резкими.
По нескольким точкам Вы получите "усреднённую" резкость там, где посчитает нужным процессор камеры,
а совсем не там, где Вы её ожидали.
И ведь наверное в любом случае шумов на зеркалке поменьше будет?
Если поставить одинаковые ИСО или даже в два раза больше на большой матрице,
то шумов будет действительно меньше.
Просто для большой матрицы Вам придётся гораздо плотнее закрыть диафрагму,
чтобы получить то же значение ГРИП (где-то есть формула определния ГРИП, там размер сенсора в знаменателе).
Честно говоря думал в 1000$ уложиться.
Даже не думайте. Для начала потребуется раза в полтора больше, но это только для того,
чтобы понять, что нужно вложить ещё столько же. А обратного пути уже нет, поскольку начало положено,
деньги заплачены, а идеал не достигнут. Начинается гонка, в которой остановиться невозможно.
Это как на иглу подсесть. А товарищи здесь помогут советами и рассказами своими легче расставаться
с деньгами. И когда Вы купите очередной объектив за 800 баксов и будете разочарованы,
Вам объяснят, что от такого дешёвого стекла нечего ждать хороших результатов...
Ключевое слово в Вашем посте "ДЛЯ ДУШИ".
Так вот, стоя перед зеркалом, душа Ваша будет жадно алкать всё новых стекляшек и железок.
Да уж. Больше ISO 400 не реально.
На Д90 реально снимать на ИСО 800 и даже 1000 и в крайних случаях 1200.
Пробовал ставить 3200. И тоже можно получить сносный результат для печати 10х15.
Но разберитесь, что значат эти цифры.
На Олимпусе С310 Зет обычно ИСО 90..100. Но объектив со светосилой 1:2.9.
На матрице размером 1/6" он резко рисует от 3-х с половинкой метров и до бесконечности уже при f/4.0.
Чтобы Nikkor 18-200 VR нарисовал резко хотя бы пару метров по глубине, его надо зажать до f/8.
Разница в два стопа. Вот и получаем уже не ИСО100, а ИСО400. А это шум уже заметен. Не сильно, но заметен.
Можно дожать до f/11, но дальше уже жать его бесполезно.
Для "звенящей резкости" Вам нужен будет уже не такой дешёвый объектив, а посолиднее...
Почитал про эти фотики, D3000 наверное не стоит брать...
Стоит брать D300. Потому что у него 100% видоискатель, но это не главное.
Главное его преимущество для спорта: 8 кадров в секунду (против 4.5 у моего Д90 и против, кажется 2-ух у Д3000).
И ещё немаловажно: возможность юстировки из меню. Среди дешёвеньких (до 1000 баксов) стёкол для зеркалок
очень часто попадаются такие, которые надо юстировать. Д300 позволит это Вам делать дома
при помощи книжки и газетки, не обращаясь в сервис центр.
Я несколько месяцев назад выбирал между 90 и 5000, а надо было дур-ню смотреть на 300-ый.
Про китовое стекло для спорта забудьте и выкиньте из головы насовсем.
Я недавно поменялся с товарищем для пробы и прикрутил себе его 18-105VR.
Рисунок, правда, намного контрастнее, чем у 18-200. Иногда кажется, что детализация выше. Но только в середине диапазона,
и даже ближе к короткому концу. На длинном конце (если 105 можно назвать длинным, даже на DX) - жуть: виньетирование такое,
что углов не видно! Резкость - только в центре. А самое главное, я понял, что мой 18-200 таки быстрый!
Пока 18-105 дожужжит до зелёного яблока, вечеринка закончится, гости разойдутся, невеста заснёт, а уборщица домоет посуду
В Вашем случае - снег растает, а лыжники отбросят коньки
И ещё противность. Может, карбоновый байонет это действительно новое слово по сравнению с металлом, но смотреть на него жутковато.
После установки сделал два десятка снимков, а потом камера сошла с ума. Писала глупости всякие на экране и не отключалась, пока не вынул батарейку.
Пришлось снять/поставить объектив снова, чтобы заработало всё.
Так вот. Для зеркалки сразу готовьте 500 баков на "пыху" (так импульсное осветительное устройство зеркальщики называют).
Есть много моделей, можно терзаться смутными сомненьями, однако истина одна: SB-900, как ни крути.
И желательно к ней ещё пару-тройку сателлитных источников (с ними пока не определился). И это уже будет оффтоп, если их здесь обсуждать.
