NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[sanya]

По поводу объема и художественности картинки......

Возвращаясь к вопросу объема с другого объектива. Подбородок девочки реально ложится на клавиатуру.

<noindex>http://drugoi.livejournal.com/2920785.html</noindex>

[Олег Ром]

Ну друзья, так никто и не отметился(((

[Олег Ром]

Олег Ром,

[Alekc]

Всем доброго времени суток, уважаемые владельцы сего чуда: nikkor 24-70 2,8, очень сильно интересует рисунок на 70мм, насколько художествен, и далеко ли до 85 1,4г???

[Tossyan]

[oft]А Вам в каких единицах выразить?[/oft]

[Alekc]

ВСМ?

[Alekc]

лучше без цифер ))))

[Genn]

Не на 70, а на 50. По сравнению с 50 но тоже Г - сильно проигрывает ибо ни о чем. Нормальное репортажное присутствие.

[Igor Nikonovich]

Нормальное репортажное присутствие.

А как обоснуете тот факт, что это стекло очень часто используется в профессиональной съемке в студии да и на местности (on location) тоже (имеется в виду не репортаж, а именно постановка)?

[iggy]

Обосновать легко. Резкости (и всего остального) у 24-70 вполне достаточно для профессиональной съемки хоть в студии хоть не в студии. Для получения профессионального результата, за который соответственно платят, совершенно не требуется ни супер-пупер резкости CZ MP 50/2, ни "художественности" и "волшебности" 85/1.4D

Да и вообще студийная съемка чаще всего ведется на закрытых дырках Ф8-Ф11, что там остается от рисунка?



Вся прелесть 85-к именно на Ф1.4-Ф2.8, После Ф4 вообще уже трудно отличить где банальный 24-70, а где 85-ка или другой "волшебный" объектив...