Размышления: Кит vs 24-70 - будет ли лучше?

[docer]

Конечно смешная тема, но вот зацепило... есть у меня кит 18-105 vr, фотки отличные получаются, не жалуюсь... но чет косо коллеги смотрят, хочу прикупить 24-70 как универсальный, потом конечно 50-150 в довесок, но пока так... Вопрос: если не касаться конструктива конструктива 24-70, картинка будет лучше, даже я бы сказал заметно лучше чем на моем ките? ... фотки прилагаю что получаются...

[docer]

диафрагма специально зажата, фон не должен был быть размытым... вопрос в том, что если по детализации, точности АФ и прочим 24-70 не очень значительно превосходит сей девайс (корпус не в счет), а стоит в 7 раз дороже... то смысла в его покупке, увы, не вижу...

[xolodOK]

Покупая 24-70, стоит забыть о 50-150 и думать только о 70-200,дабы не разочароваться.

Ну а фотки... Качество объектива порядком выше,остальное руки.

[docer]

руки не косые))) поэтому интересно именно оптическое качество... можт у меня экземпляр такой попался, но бликов не ловлю, в контровом свете снимаю... можт ссылки кто сможет на свои фотки кинете... посмотрю с удовольствием. а за 70-200 спасибо... очень даже ничего объектив.

[blackrussian]

присоединяюсь к 70-200... если выкручивать цвета, задирать контраст и шарпить до упора, то кит справляется неплохо. главное, что клиент доволен.



24-70 отличное стекло для репортажа. когда надо быстро, точно и без косякоф

[staVros]

Конечно смешная тема...

фотки отличные получаются, не жалуюсь... но чет косо коллеги смотрят

Вас устраивает качество Ваших фото и собираетесь купить только ради коллег?

Если Ваших клиентов тоже устраивает качество - о чем разговор?

Вы не указали снимали ли Вы на фикс (скажем, 50/1.4, 85,1.4(1.8 )), если нет - попробуйте. Потом скажете, отличные у Вас фотки или можно бы и получше.

24-70 - что-то среднее между 18-105 и фиксами (по картинке, не по надежности)

Конечно, тема смешная, но я абсолютно серьезно - попробуйте поснимать САМИ (как понял, у коллег есть подобная оптика - может дадут)) - это лучший вариант, а пока не увидите САМИ разницу - кто за Вас решит? По превьюшкам в Нете понятия об объективе не составишь.

По мне так лучший Вашего 16-85 ни в какое сравнение с 24-70 - ну не сделаешь при всем желании первым того, на что способен второй. Для того, чтобы понять это, повторюсь, стоит Самому попробовать.

С уважением.

[blackrussian]

[..]то смысла в его покупке, увы, не вижу...

тогда смысл поднимать тему, если для Вас нет разницы? я купил 24-70 после того, как перестали устраивать блеклые и убогие цвета, падение контраста, зайцы и края китового стекла. Хотя 2 года снимал на 3 линзы (полтос + кит + макрик) и был доволен. Специально сравнивал кит (18-70) на кропе и 24-70 на ФФ.. Результат не в пользу кита.

[docer]

у нас кенонами большинство, 24-105 L)))... придется в магазине тестить наверно только... можт дадут хоть на мониторе посмотреть

[xolodOK]

Ну 24-105,не ровня 24-70.

Хотя тоже хорош. Думаю вообще не стоит париться,если причина только :"Чтоб как у людей".

[blackrussian]

у нас кенонами большинство, 24-105 L)))... придется в магазине тестить наверно только... можт дадут хоть на мониторе посмотреть

24-105 тоже кит и со своими большими тараканами исключительно для ФФ )) не далее как на выходных в фото-вылазке в Милане имел несчастье трогать 7Д + 24-105.. Крайне убогая связка.