Потеря детализации. D90

[PEL]

Ну не вижу я тут смаза!!! А резкости никакой. При этом фокус нормально отработал.

[k561l]

PEL,



Ну да, объект слегка не в фокусе. Это видно, разве нет? На 2.8 ГРИП не безразмерна.

[PEL]

И всё же, что с гистограммой снимка? Смотрели? Снимали в РАВ? Гипотетически, при возможности приблизиться к объекту съёмки и наличии фикса 35мм/1.8, результат с той же выдержкой будет лучше.

Гистограмма сдвинута в тёмную сторону где-то на четверть, не больше.

Снимаю в раве.

У вас есть что-нить снятое в обычном тёмном спортзале без внешней вспышки? Ну и как вариант - вообще без пыхи. Что-нибуть такое же шустрое.

[PEL]

Ну да, объект слегка не в фокусе. Это видно, разве нет?

В том то и дело, что в фокус попал, а ощущение что промазал.

Ну не могут же все 300 с лишним снимков таким макаром промазать?!!

Тем более, что на улице, при дневном свете, на этот полнинник я успеваю снять санки в повороте на скорости по 80-ть!!! (я на месте, ясно море).

Так что на скорость фокусировки не жалуюсь.

Но в этом зале уже вторая попытка снять коллег по работе проваливается.

Снимал бальные танцы (в дугом зале, подобное освещение) - всё в пределах нормы.

[k561l]

Гистограмма сдвинута в тёмную сторону где-то на четверть, не больше.

Всё же, небольшая, но возможность на будущее

У вас есть что-нить снятое в обычном тёмном спортзале без внешней вспышки? Ну и как вариант - вообще без пыхи. Что-нибуть такое же шустрое.

К сожалению, нет. Но ничего особенного с тем, какими у Вас получились снимки, не вижу. Повторюсь, на фотографии спортсмен вне фокуса. Вот ещё вариант, если масштаб устроит и есть в наличии кит с диафрагмой 3.5 на коротком конце, при 18-20 мм, и если выдержки 1/200 будет достаточно (чтобы не было смаза), более того, ГРИП будет гораздо больше, все будут в фокусе .

[k561l]

В том то и дело, что в фокус попал, а ощущение что промазал.

Ну не могут же все 300 с лишним снимков таким макаром промазать?!!

Тем более, что на улице, при дневном свете, на этот полнинник я успеваю снять санки в повороте на скорости по 80-ть!!! (я на месте, ясно море).

Так что на скорость фокусировки не жалуюсь.

Но в этом зале уже вторая попытка снять коллег по работе проваливается.

Снимал бальные танцы (в дугом зале, подобное освещение) - всё в пределах нормы.

Да, триста снимков это показатель. Так понял, фокус по одной точке? Полтинники на открытых диафрагмах в полутёмном помещении, как мне кажется, мажут с особым удовольствием. Всё-таки зум открытый на коротком конце будет получше. ИМХО. А нет ли полного снимка, а не фрагмента Вами размещённого?

[PEL]

А нет ли полного снимка, а не фрагмента Вами размещённого?

если рав выкладывать. То куда? Да нужны ли эти 10-ть метров?

[k561l]

если рав выкладывать. То куда? Да нужны ли эти 10-ть метров?

Не уверен, что снимок позволит понять больше. По фрагменту показалось что фокус перед игроком. Просмотрите снимки на предмет положения точки фокуса, возможно, какая-нибудь закономерность и выявится. В моей практике, при схожих условиях освещения, на 80-ке и 50/1.4 были трудности с фокусировкой в том числе и от недостатка освещения (на свету промахи были, но реже - на объективах потемнее, такой проблемки, не замечал) - "рыскание", неточность. Но, конечно, не из 300-сот 300-ста.

[PEL]

Просмотрите снимки на предмет положения точки фокуса, возможно, какая-нибудь закономерность и выявится.

Первым делом смотрел, чтобы понять где и как ошибаюсь. Нет, всё там где и положено.

[k561l]

Первым делом смотрел, чтобы понять где и как ошибаюсь. Нет, всё там где и положено.

То есть, более резких объектов на снимках, чем игрок в прыжке, не было вообще? Попытался воссоздать ситуацию в пределах комнаты - не получилось, кадр резкий. Практика Вам в помощь. И вот ещё, в режиме "А" при избыточном освещении камера уменьшает выдержку до 1/200с. При недостатке света, опускает её до заданной в параметре е1 (60с) - этого я не учёл.