Зеркальные копии держать в ТРЕХ экземплярах неразумно.
1. Уточню, что в данном случае, при употреблении слова зеркала я предполагаю точную логическую копию,
ни в коем случае не выполненную рэйдом! - только самостоятельно ручками.
2. Три копии одно и того же стоит держать исключительно для
"шедевров", а для всяких там обычных среднестатистических кадров даже не надо делать копий вообще, т.е. возвращаясь к своему пред-предыдущему посту - отсортируйте фотки по тематикам и там уже станет сразу видно, что и сколько раз стоит дублировать.
3. Самые большие потери фоток у меня случались (несколько раз) именно на хардах и исключительно во время сортировок (т.е. пока блок переносился через копирование
*для надежности*, я элементарно забывал в каком окне у меня что твориться и удалял/перезаписывал не то. Также случались потери на USB-2.5 хардах (их у меня 3 штуки скопилось) - исключительно в момент подключения к компам. Но это было всего пару-тройку раз и потери невелики - там обычно был только свежеотснятый и неразобранный материал. Не всегда фотки удавалось восстановить (пользовал Easy Recovery).
4. Три копии коробят душу... она пытается закричать: "НАФИГА?!!"
Короче есть диск, на который сливается все свежее, там оно разбирается/причесывается и сортируется по тематикам, диск может быть даже системным. Далее по возможностям Вашего компьютера - диски могут быть как подключены постоянно, так и подключаться по мере необходимости. Один диск (до заполнения, далее второй/третий/...) на котором хранится все среднестатистическое (у меня это TimeLine), Остальные диски по тематикам. Некоторые тематики достойны дублирования, другие также можно держать в одном экземпляре, НО а самое ценное можно дублировать и на диске с TimeLine, и в iNet`е (а лучше у друга в шкафу).
