Никон выпустил светосильный широкоугольник 24mm f/1.4 G ED

[Senna]

так уже поставили кому надо.

<noindex>http://club.foto.ru/forum/search.php?actio...p;user_id=41852</noindex>

Так поставили один объектив на одну камеру. А попробуйте поставить этот же объектив на другую камеру, непеределанную - и он не встанет. А объективы Никона можно поставить на почти любую камеру, за всего несколькими исключениями.

[penguin]

penguin,



Да ну конечно Возможно Вы просто не знакомы с нормальной техникой съемки. Такие вещи, как контроль глубины резкости, не очем не говорят?

это было пмсм

тут всё зависит от технологии съёмки отдельного человека и используемой оптики, как-то так.

контроль ГРИП знаком...

Так поставили один объектив на одну камеру. А попробуйте поставить этот же объектив на другую камеру, непеределанную - и он не встанет. А объективы Никона можно поставить на почти любую камеру, за всего несколькими исключениями.

я знаю, что можно. просто не считаю это большим преимуществом и ажиотажа вокруг мануальной оптики на цз не разделяю.

[nick_on]

nick_on,

Вы не правы.

У меня есть мнение и я хочу чтобы его уважали, остерегаясь таких категоричных высказываний.

[EVB]

Друзья, уже поздно, пора спать.



Давайте будем терпимее друг к другу.



Каждый имел в виду что-то свое, так что все правы.

[landscape]

nick_on,

Ну разве я выразил неуважение к Вашему мнению? Наверное последние интервью с представителями Никон смотрели, читали? Там однозначо прозвучало в общем, что Никон наделал столько оптики в мире, что нет смысл менять байнет F. А поэтому вновь вышедшая оптика просто не отменяет уже существующей. Да, безусловно переход в полный кадр-это другие затраты. Но что Вас так пугает или злит? Никон, в отличии от других, "оживил" огромную линейку старой оптики и выбор в творчестве появился совершенно разнообразный. Простите, но меня лично продукция Никон на тему "18-200" и иже с ними не итересует вовсе, впрочем не интересовала никогда. Все остальное стоило и будет стоить денег. Правильно тут товарищи эльку топовую привели в пример, объектив кстати интересный. В общем в самом факте для меня ничего удивительного нет. Особенно что бы уйти на Кенон тот же. Для мне, оптически, Никон богаче и интересней. Мне вот просто не понятно обоснование цены на конкретно обсуждаемый объектив. Может конечно подержав его в руках я смогу удивиться и сегодняшнее свое настроение убрать в карман Вас же прекрасно понимаю и согласен. В общем получается, что Никон "давит" из людей, которые на фото не зарабатывают, не оставляя им практического выбора.

[nick_on]

В общем получается, что Никон "давит" из людей, которые на фото не зарабатывают, не оставляя им практического выбора.

ВО! Золотые слова! Я так долго не мог сформулировать именно это!

[landscape]

nick_on,

Рад. Увы, рынок, кризис вероятно. Более ничем не могу оправдать изменение отношения к "середине" между снимающими для домашнего альбома и профессионалами (зарабатывающими на этом ремесле). Вот эту "середину" загоняют в финансовые рамки профессиональных фотографов. Увы, такая тенденция есть. А ранее Никон сам культивировал и создавал "середину". Вспомним тот же D70.

[landscape]

<noindex>Цена</noindex> интернет магазина Никон 100000, что примерно равно 2500 евро.

[Игонин Алексей]

Да уж, веселая цена.

[landscape]

Игонин Алексей,

Тоже пока "без коментариев", хочу ее покрутить как появится.