D5000 или D3000 (помогите определиться)

[Гость_Александр_*]

Хочу преобрести зеркалку, изначально выбирал между кэноном 450 и никоном 3000, как я понял у никона более насыщенные цвета и для портрета будет предпочтительнее, начал копать глубже, наткнулся на d5000 насколько я понимаю по параметрам он выигрывает. потратить могу до 30 тысяч. Стоит вопрос, существенны ли различия между D3000 и D5000, стоит ли доплачивать и брать 5000? или все таки различия не существенны и взять 3000 и на оставшиеся деньги приобрести оптику sigma 18-200. Или всетаки взять 5000 и через месяц докупить 18-200? Зарание спасибо за полезную информацию. Да и заоодно скажите нормальный ли выбор по оптике 18-200, намного я выйграю если возмьу 18-55 и 55-200, потому как в удобстве я проиграю точно, таскать с собой 2 объектив неудобно да и менять все время не охота.



P.S. Столько всего уже перечитал, что запутался еще больше. Надеюсь тут помогут определиться окончательно.

[Eskalex]

Гость_Гость_Александр_*_*, здесь найдете все ответы на поставленные Вами вопросы и даже более - http://www.club-nikon.ru/forum/tags.html

[Avenger]

Eskalex, Не спорю там море полезной информации, и в ней я полностью заблудился, нигде почти нет конкретики. Куча советов в ином направлении. просят помочь выбрать между А и Б а в ответе предлагают взять С, поэтому хочется всетаки услышать конкретные ответы, например, я рекоммендую "А" так как 1,2,3, и ли я советую "Б" потому что. Так как я уже прочел кучу информации и на этом форуме фключительно, но так и не смог определиться. Спасибо за понимание.

[Gremmy]

Так же как и вы 6 месяцев назад стоял перед выбором. Мой ответ у меня в подписи.

[Avenger]

Gremmy, и как? не хочется поменять на D5000? Так как там вроде шумы больше у Д3000 из-за матрицы и тд. и тп.?

[M1GeL]

я бы брал д5000, у неё матрица интереснее, экранчик поворотный не лишний, автофокус лучше, автоматика неплоха сама по себе. из этой камеры вы имхо не вырастете гораздо дольше, чем из д3000.

если покупете зеркалку, смиритесь с тем, что рано или поздно начнёте менять объективы =)

я бы не брал сигмовский 18-200.

[Gremmy]

Gremmy, и как? не хочется поменять на D5000? Так как там вроде шумы больше у Д3000 из-за матрицы и тд. и тп.?

Шумов не больше, по крайней мере меня все устраивает. Для себя решил, что лучше взять норм стекло и среднюю камеру, чем хорошую камеру и плохое стекло.

А вообще разницу между Д3000 и Д5000 вижу только в наличии видео и другой ну совершенно мне не нужной фигни.



З.Ы. Фотографии делает не камера, а фотограф.

[sergan.m]

разницу между Д3000 и Д5000 вижу только в наличии видео и другой ну совершенно мне не нужной фигни.

У них матрицы разные. Это главное различие.

Здесь аналогичный вопрос уже был

[vsh]

d5000 значительно более универсальна.

[foxx]

Я исходил из бюджета и личных предпочтений, живое изображение и видео не нужно, поэтому взял Д3000 остальное вложил в стекла. Если нужно живое изображение, поворотный экран и видео - то соответственно Д5000. Вообщем, странный вопрос, информации на форуме много, смотрите и выбирайте по тем критериям, которые наиболее важны именно Вам.

[Eskalex]

Eskalex, Не спорю там море полезной информации, и в ней я полностью заблудился, нигде почти нет конкретики. Куча советов в ином направлении. просят помочь выбрать между А и Б а в ответе предлагают взять С, поэтому хочется всетаки услышать конкретные ответы, например, я рекоммендую "А" так как 1,2,3, и ли я советую "Б" потому что. Так как я уже прочел кучу информации и на этом форуме фключительно, но так и не смог определиться. Спасибо за понимание.

Ну так если бы я стоял перед выбором, я как раз наверное выбрал вариант "С" т.е. D90 (Ваш бюджет позволяет взять body и немного доплатив взять KIT), что касается выбора между вариантами "А" и "Б", информации очень много. Заблудиться легко. Наверное, Вам нужно определиться в основных критериях и сравнивать камеры D3000 и D5000 непосредственно по ним. Если бы у меня сейчас была необходимость выбора между двумя этими камерами, выбрал бы D3000, т.к. в D5000 есть видео которое не является предметом необходимости в фотокамере, но стоит дополнительных средств, а 10 Мп в D3000 вполне достаточно. Все ИМХО.

[Achistjakov]

А я вот взял сразу D5000 , D3000 даже не рассматривал , больше склонялся к d90, ну смысл брать D3000 ,если покупать так сразу что-то нормальное .Вот поэтому взял D5000 ,поскольку не занимаюсь проф. съемкой нафига мне d90, а тратить большие деньги на всякие там d3x , d2x , чтоб потом печатать максимум A4 бессмыленно и купив дорогой аппарат указывать , что он круче чем у других и не берите нижнюю модель , а берите вот именно это , чтоб на вырост... - это из разряда у кого х** больше . Покупать надо технику с хорошей начинкой , но понимать для чего будите использовать ...,а может лучше мыльницу... . А если не можете конкретно определится сразу для чего , то точно дорогой не берите , через месяц, как наиграйтесь валятся и пылится в углу будет(и не важно насколько он функционален)...

[Avenger]

Мне как бы не важны все эти поворотные экраны, видео для чего на зеркалке я вообще не понимаю. Я просто хочу понять велика ли у них разница в картинке будет из-за различий в матрице и тд.если как бы с одинаковыми стеклами у них будет почти одинаковая картинка то смысла брать д5000 я не вижу, если же картинка у Д5000 будет более четкой, цветонасыщенной и тд при прочих равных (стекло и тд) то есть смысл доплатить и взять д5000. вот собственно все что я хочу понять. С этим и прошу помочь.



Про Д90, смысл брать его? чтоб в дальнейшем экономить на бесприводной оптике? или у д90 по сравнению с тем же Д5000 есть еще какие-то неоспоримые плюсы за которые стоит доплатить?

[Achistjakov]

Avenger, Никон переходит на моторную оптику, все новые объективы уже с моторами , а из тушек уберут все отвертки . Ну год или два , купите себе после d90 более продвинуту версию и что , накопленые за это время безмоторные объективы куда девать ... или так и будите сидеть на D90 . А в d5000 особых плюсов нет как и в d90 и во многих других , плюсы для каждого свои , кому-то одно надо , кому-то другое... . Поворотный экран мне тоже ненужен , но он есть и ничего не поделаешь , а видео очень даже неплохо, иногда очень нужно бывает. Картинка на d90 и на d5000 абсолютно одинаковая, а зачем платить больше (начинка идентичная).

[Avenger]

Avenger, Картинка на d90 и на d5000 абсолютно одинаковая, а зачем платить больше (начинка идентичная).

Я Хочу понять одинакова ли картинка при прочих равных на Д3000 и Д5000) это основная задача) я как бы между этимы моделями выбираю) Д90 я вообще не рассматриваю.

Так вот повторю вопрос. Если мне не принципиален поворотный экран, видео, и обработка фото на тушке, есть ли смысл переплачивать за матрицу которая стоит на Д5000, сильно я проиграю в качестве картинки если возьму д3000

[Achistjakov]

Avenger, D3000 матрица шумнее , 400исо ,дальше шумы..., на D5000 можно до 1000 спокойно заламывать - будет также как у d3000 на 400.Вот и все . А дальше дело ваше , если не критично , то берите d3000.

[Avenger]

что бы понять, скажите в каком случае мне понадобится исо больше 400? это буду сумерки? как бы чтоб я мог понимать насколько часто прийдется фотографировать в условиях где мне понадобится ИСО 400+, и еще вопрос, если допустим просто взять на Д3000 светосильную оптику?

[Achistjakov]

Avenger, Ну вы даете..., светосильная оптика стоит приличных денег , покупая d3000 для нее, наверно не очень правильный шаг . С одно стороны решение правильное , объектив лучше конечно посветосильнее , чем поднимать исо , но все в цену вопроса убирается. А исо вам понадобится в тех режимах съемки , где будет темноватый сюжет при короткой выдержке + если еще объект двигается..., а насколько часто придетсе фоткать дак это наверное вам лучше знать.

[M1GeL]

исо выше 400 вам может понадобиться не только вечером, но и в помещении, и даже на улице днём в пасмурную погоду.

светосильная оптика стоит поболе, чем камеры, из которых вы выбираете, а киты светосилой не отличаются.

и мне не понятно, почему вы игнорируете такую вещь, как АФ, точнее, весьма понятно, но я бы вам это не рекомендовал делать

[Avenger]

Можно поподробнее про АФ?

[vova095]

Тоже собирался брать D3000.

Но посмотрев снимки на высоких ИСО на ней и на 5000

Понял что мне нужен аппарат со CMOS матрицей, (на 3000 CCD).

Снимать буду в основном движущиеся объекты, то есть выдержка нужна как можно короче, отсюда высокое ИСО.

Тнперь выбираю из 5000 и 90.

[M1GeL]

а, извиняюсь, моя неправда, и там и там таки вставили 11-точечную систему фокусировки

[foxx]

Avenger, Ну вы даете..., светосильная оптика стоит приличных денег , покупая d3000 для нее, наверно не очень правильный шаг . С одно стороны решение правильное , объектив лучше конечно посветосильнее , чем поднимать исо , но все в цену вопроса убирается.

Я покупку рассматривал не как покупку Д3000 а именно системы. Тушки довольно быстро устаревают, а стекла остаются. Поэтому брал body, а стекло сразу взял Тамрон 17-50/2.8 по цене равной тушке (хотя и считается бюджетным вариантом)+ 35/1.8. Поэтому для себя такой вариант считаю правильным. Возможно, если бы бюджет был больше, взял бы Д5000.

А ведь кроме этого и вспышку пришлось докупать, и 55-200 ВР еще ждет своей очереди....

[Avenger]

вобщем, как я понимаю исо больше 400 будет использоваться довольно часто, а именно при неярком освещении и съемке без штатива, чтоб не увеличивать выдержку и не получать смазанные фото, просто можно приподнять исо, и если аппарат Д5000 то не потерять при этом в качестве фотки? (поправте меня если я что-то не правильно понимаю) если так то даже не беря во внимание повортные экраны, видео и прочие не обязательные примочки, всеравно лучше взять Д5000 пока хотя бы с китом 18-55 и через месяцок докупить стекло получше. потому что какое бы нибыло стекло - матрицу оно не улутшит, ну и в дальнейшем можно будет не особо заморачиваться по поводу светосили оптики.



Кстати по поводу стекла, понимаю что не по теме немного, но все же, ваше мнение по поводу Sigma 18-200? просто я начинающий фотограф и хотелось бы пока универсал чтоб не таскать с собой кучу стекол и разбераться какое когда навинчивать... А фотографироать буду в осном портрет, ну иногда домашние фотки, а так в основном портрет и всякую там природу, ну + возможно макро, подойдет ли для этих целей данный универсал, если не особо придираться?

[Eskalex]

Avenger,

Обзор d3000 - <noindex>http://www.mega-foto.ru/articles/13452/</noindex>

d5000 - <noindex>http://www.mega-foto.ru/articles/9786/?phrase_id=310878</noindex>

d90 - <noindex>http://digital-review.ru/reviews/nikon_d90_1/</noindex> в шести частях



ps

Наличие "отвертки" позволяет использовать более обширный парк оптики не только Nikkor, но и сторонних производителей. Кроме того "недорогих" dx объективов на сегодняшний день достаточно мало, а цена "моторных" версии fx объективов очень высока. Мнение о том, что через два года их вообще не будет совершенно неправильно, тем более о том, что из тушек уберут мотор. Имхо.

В любом случае выбор за Вами. Удачи Вам в этом нелегком деле.

[Eskalex]

Кстати по поводу стекла, понимаю что не по теме немного, но все же, ваше мнение по поводу Sigma 18-200? просто я начинающий фотограф и хотелось бы пока универсал чтоб не таскать с собой кучу стекол и разбераться какое когда навинчивать... А фотографироать буду в осном портрет, ну иногда домашние фотки, а так в основном портрет и всякую там природу, ну + возможно макро, подойдет ли для этих целей данный универсал, если не особо придираться?

18-200 не портретный и совсем не макро объектив. Для домашнего фото "темный", для природы и съемки на улице подойдет. Тем не менее если особо не придираться или потом обрабатывать портрет снимать им можно.

[Avenger]

Eskalex, спасибо за отличные тесты, я на 90% определился с выбором в пользу Д5000. Осталось выбрать между двумя комплектами



NIKON D5000 KIT AF-S 18-105 DX VR

или

NIKON D5000 body + SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Nikon



Разница 500р) но буковки DX VR и ASP IF DC мне пока ни о чем не говрят, поэтому тоже прошу помощи у тех кто разбирается, какой комплект лучше взять? Цена одинакова. Цели для которых беру камеру описаны чуть выше.

[sergan.m]

буковки DX VR и ASP IF DC мне пока ни о чем не говрят

<noindex>Здесь</noindex> почитайте

какой комплект лучше взять?

NIKON D5000 KIT AF-S 18-105 DX VR

[Eskalex]

Я бы тоже предпочел 18-105, потом бы докупил 35/1.8, для дома и портрета.

[Avenger]

Кстати никто не знает где есть в наличии и поступил ли вообще в продажу Nikon D3000 kit 18-105 DX VR? потому что нигде не могу найти... сам по себе вариант тоже интересный и стоит 24500

[sergan.m]

Кстати никто не знает где есть в наличии и поступил ли вообще в продажу

Это, кстати, вопрос для другого раздела:

Обсуждение цены, магазинов и сервисных центров

[Avenger]

В общем я остановил свой выбор на Nikon D5000 Body + Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED, на выходных буду покупать) Всем кто принял участие огромное спасибо)

[kuis]

Всем доброго времени суток...

В общем я остановил свой выбор на Nikon D5000 Body + Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED, на выходных буду покупать) Всем кто принял участие огромное спасибо)

Буквально на прошлых выходных взял себе такой комплектик, теперь сижу изучаю....

Очень долго мучался с выбором между 5000 и 90, но всё-таки сложив все за и против и взесив свой бюджет остановился на 5000-ке с 18-105...оч. доволен

[Avenger]

я тоже очень долго выбирал) вот пришел к такому же выводу по тем же причинам) бютжет не позволяет замахнуться на что-то более стоящее... ну на перспективу хочу взять портретное стекло) какую-нить 35ку/1,4 фикс, посмотрел фотки с этим стеклом сделанные Д80ым - очень понравилось, вот чутка разберусь с данным комплектом и докуплю 2е стело, и надеюсь будет мне счастье)

[azambuja]

Кстати никто не знает где есть в наличии и поступил ли вообще в продажу Nikon D3000 kit 18-105 DX VR? потому что нигде не могу найти... сам по себе вариант тоже интересный и стоит 24500

Вот именно такой КИТ я и взял -Nikon d 3000+ AF-S DX Zoom 18-105 ED VR Nikkor и пока рад до безобразия.Правда брал в Португалии,но должен он быть и в России

[Андрей-3D]

Кстати никто не знает где есть в наличии и поступил ли вообще в продажу Nikon D3000 kit 18-105 DX VR? потому что нигде не могу найти... сам по себе вариант тоже интересный и стоит 24500

Я нашел такой здесь -http://asnfoto.ru/product_info.php?cPat ... 8d353da683

Вчера звонил - говорят есть в наличии. Только стоит чуток дороже.