Краткий комментарий.
Так получилось, что живя постоянно в Москве, time-to-time живу в одном южном городке рядом с морем.
Т.к. парк техники прошел развитие по линии D70S->D300->D700, D70S был отправлен на "море", чтобы не таскать с собой каждый раз все, что имеем
Укомплектован он там 16-85, 50 1.4 (который предпоследний) и фишай 10.5.
Это такой походный вариант для отдыха. Поснимать закаты, горы и прочие приморские пейзажи.
Пару раз таскал с собой D700 с оптикой, понимая зачем оно надо. А так "старичок" закрывает тамошние потребности.
Но прогресс не стоит на месте и читая что-то по фото (тесты, форумы, разглядывая сэмплы) не раз встречал мнение, что D90 за свои деньги, да еще и вкупе с 16-85, просто
Вот тут и возник вопрос - а может стоит махнуть одно на другое ? Есть ли в этом смысл.
Что уже (на фоне более новых моделей) напрягает в D70S
- матрица 6 Мп (кстати, так ли хороша замена ее на 12 Мп при том же размере ?)
- матрица шумит с 800, на 400 еще фифти-фифти, дальше - штатив.
- маленький темный дисплей
- маленький темный видоискатель
- нет LiveView
Наверное есть еще что-то, давненько им не снимал.
Основным плюсом D90 вижу то, что он сделан на основе уже других технологий (прогресс в этой области нельзя не заметить).
Хотя D70S относится к полупроф камерам, а D90 хоть и топ, но любительских.
В общем в раздумьях надо оно или как
) совет - купить D90, поснимать тем и тем и продать лишнее.
. 
