AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

[penguin]

только что снова послушал 18-70. по громкости почти одинаковы или даже одинаковы, легкое свистение(а может и показалось ) ушло после 2й фокусировки. но все-таки 18-70 "легко" так ходит, а 35ка как пластик о пластик. почитал на зарубежных форумах, и хотя у всех разное понятие шума, но в общем я зря тревожился.

нормальное явление

кстати, кто из них быстрее?

[Jenko]

по поводу кто быстрее интересная штука получается. с минимальной дистанции фокусировки до бесконечности идут почти рядом, но 18-70 чуток быстрее. а наоборот(с бесконечности в 40см) 35ка быстрей на тот же чуток.

[tolik]

Jenko, Подписываюсь под вашими словами сравнения с 18-70 У меня все тоже самое. И про скорость фокусировки, пожалуй, тоже соглашусь.

[SEREGA_TE]

Уважаемые форумчане!

Владею Д90 + 16-85.

Для пейзажа чудесная связка, но при съемке людей на природе (туристические походы) в диапозоне фокусных 24-40мм - люди получаются как будто бы вставленные с помощью фотошопа, теряется натуральность съемок. Для поясного портрета имеется 50 1,8 - пока устраивает (но в будущем буду менять на 1,4)

НЕ ПОМОЖЕТ ЛИ приобретение 35 1,8 для целей более реалистичного отображения людей на фоне природы?

[Nomand]

Купил недавно себе этот объектив в качестве штатника на Д90.

ФР очень удобное. Никаких неудобств в зуммировании ногами не испытываю. Даже интересно становится.

Однако несколько впечатлений:

1.Съёмка архитектуры этим объективом совершенно противопоказана. Дисторсия приличная. Малейшее отклонение оси объектива от горизонтали и искажения становятся заметными.

2. Многие жалуются на хроматизм, но ничего криминального не заметил. По моей имхо всё в пределах разумного. Если не рассматривать при 100%, то ничего страшного.

3. При покупке тестил в различных магазинах пять экземпляров. У всех экземпляров , при съёмке с близкого расстояния, заметен бэк-фокус. Причём совершенно одинаковой величины. Такое ощущение, что все объективы юстировались специально с обеспечением этого бэк-фокуса.

При съёмке этот бэк-фокус может быть заметен, а может и нет. Но, в любом случае, думаю посетить с этим объективом СЦ для юстировки.

Кстати, а возможна ли вообще юстировка этих объективов?

Надо было брать Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35 mm f/2.8. у нее всего выше указанного нет. Сам долго голову лома что брать Никон 35/1.8 AF-S или тоже кропнутую ,но Токину 35/2.8 в итоге выбрал Токину отличная резкость на бесконечности, дисторсия отсутствует , ХА минимальны, отличная цветопередачи и 9 лепестковая диафрагма в отличии от 7-ми Никоновской, для лицевого портрета самое оно + макро 1:1 и резба под светофильтр приемлемая 52 мм , но есть и минусы: минус мотор и светосила, но все же плюсов больше. У меня D80 так что проблем с медленной автофокуссировкой не заметил. На мой взгляд легким фиксам мотор особенно и не нужен.

[olko]

Попробуйте 50/1,4

[AndreyK]

Сегодня получил посылку!

Очень резкий объектив. Очень рад приобретению. Комфортное фокусное. Как штатник мне очень нравится!

[Сильвестр]

Надо было брать Tokina

Да я как-то не жалею о своём выборе. К тому же никкор в полтора раза дешевле и светлее.

Да и пристрелялся уже им. Перестанет нравится продам. Но вряд ли. Пока устраивает.

[Grover]

Имеет ли смысл приобретать 35/1.8 взамен киту для чайника, т.е будут ли существенные плюсы при фотографировании в режиме АВТО, без вспышки в затемненных помещениях, например в квартире? Будет ли лучше резкость?

[tolik]

Имеет ли смысл приобретать 35/1.8 взамен киту для чайника, т.е будут ли существенные плюсы при фотографировании в режиме АВТО, без вспышки в затемненных помещениях, например в квартире?

Я бы не торопился, а поснимал бы для начала китом и купил бы внешнюю вспышку.