почему именно NIKON ?

[alex46]

Полгода ждал новой 5D, но Никон опередил и это всё решило. Теперь я счастливый обладатель 700D, собираю линейку золотых объективов. Очень доволен.

[necster]

Потому, что у Кенона нет рекламы на Кремлёвской стене, а у Никона <noindex> есть!</noindex>

[Tadi]

Перед покупкой тестил 350D и D40, оба 18-55 киты. Тупо снимал одну и ту же картинку с одними параметрами. Дома сидел и разглядывал. Никон понравился больше. Как теперь я понимаю - больше понравился кит от Nikona.

[Краевед]

До сих пор удивляюсь, почему именно Никон!? Очевидно, что-то подсознательное. Фотографирую с конца 50-х.

[Олег]

Решил купить зеркалку(то того был FUJI s 9600).(отдал сыну).Решал долго.Выбирал из многих.Смотрел и Кенон и Сони и Олимпус и даже Панас G1.Но взял D60 Nikon.Как то лёг и на руку и на взгляд.Брать D90 не стал отчасти по деньгам,отчасти из-за кризиса.Чёрт знает,что будет .В сторону выбора НИКОН пожалуй подтолкнула статья-тест в одном из журналов.Даже скорее абзац "Особенно порадовал динамический диапазон. Камера передает очень широкий диапазон, превосходя по этому показателю даже Canon 5D (меня как владельца «пятачка» это не очень порадовало). Автобаланс белого не вызвал никаких нареканий, и изображение получалось естественным при самых разных условиях освещения. Цветопередача также на очень хорошем уровне. Цвета естественные и в меру насыщенные. Очень неплохо работает встроенная вспышка: в автоматическом режиме не наблюдалось пересвета при съемке портрета крупным планом." Согласен со многими оценками.Доволен камерой на все 100.

[xlor]

Потому, что у Кенона нет рекламы на Кремлёвской стене, а у Никона <noindex> есть!</noindex>

Это Вы пофотошопили или на самом деле тень от рекламы так отбрасывается?

Как раз напротив находится здание, а на нем реклама Никона!

Если все честно - в какое время суток снимали?

Респект!

Спасибо заранее



З.Ы. Мне вот что подумалось: а ежели встать на мосту и шириком снять здание с рекламой Никона и эту отбрасываемую тень?

По памяти сейчас не помню, войдет сразу все? Или все таки нужно склеивать?

[Gurman]

Раньше фотографировал на Конику-Минолту Z3 (зеркалка) с постоянным объективом.

Хороший агрегат. Потом подарил его племяннику. Он фоткает до сих пор и доволен тоже.

Даже и не вспомню сколько лет уже этому Z3. Он всегда давал хорошие цвета и всегда

доставлял мне массу удовольствий.



После расставания с Z3 выбирал между Кеноном и Никоном.

Вместе с продавцами выходил на улицу и делал снимки на камеры обеих марок.

Пробовал Сони, но после нескольких фотографий напрочь отказался. Странно, ведь

Коника-Минолта теперь принадлежит Сони. Как они так умудрились всё испортить...



В итоге у меня Никон D90.

Почему понравился Никон? Цветопередачй! Резкостью! Ясностью! Искренностью!

Держа его в руках, испытываешь непреодолимое чувство умиления и радости.

Ну а Кенон, этими качествами для меня не отличился.



Хотя следует отметить, лучшие принтеры - это Кенон.

Печать моего скромного iP4500 ни в какое сравнение с минилабом или Эпсоном.

Ну конечно, за разрешением 9600*2400 и 1 пл - кто угонится...

Ирония судьбы какая-то. Снимать лучше на Никон, а печать на Кеноне.

Когда Никон начнёт производить свои фотопринтеры, мониторы и калибраторы ?...



P.S. Несколько месяцев назад я просматривал DVD-диск, прилагающийся к одному

очень авторитетному журналу. Там, помимо всего прочего, находились тестовые снимки

большого числа фотоаппаратов. Композиции для сравнительного анализа, по мнению журнала,

предлагались одинаковые. Так вот, для демонстрации возможностей Кенона журнал выбрал

следующую композицию: лето, ясный солнечный день, никакого смога или тумана, только что прошёл

дождь. Ну прямо идеально. А для Никона взята та же самая композиция, но только при других условиях:

поздняя осень, страшно пасмурный день, туман и смог, всё серое. Ну и какие впечатления зритель может

испытать после этого к Никону. Грубый маркетинговый ход. Стало обидно за Никон.

Однако, и здесь Никон оказался на высоте: он с гордостью передал всю мерзость той погоды,

то есть я считаю справился на 5 с плюсом.

[Vitaly V]

Потаму, что НИКОН и ФУДЖИ в одной упряжке ... )

(Nikon CP4600 => Fuji 6500 = D60 + Fuji s5 pro)

[Dorian_Gray]

Это Вы пофотошопили или на самом деле тень от рекламы так отбрасывается?

Как раз напротив находится здание, а на нем реклама Никона!

Если все честно - в какое время суток снимали?

Респект!

Спасибо заранее



З.Ы. Мне вот что подумалось: а ежели встать на мосту и шириком снять здание с рекламой Никона и эту отбрасываемую тень?

По памяти сейчас не помню, войдет сразу все? Или все таки нужно склеивать?

Хм или я не выспался чуток,или мне кажется, что надпись на кремлевской стене должна быть зеркальной по отношению к той,что на фото т.к сама надпись "Nikon" "смотрит" на кремлевскую стену

[FreeezzzZ]

а мне до сих пор снятся в кошмарах портреты с какой-то "больной" кожей, красной или неестественно розовой, гляжу в эксиф, а там канон 5д... Стекло есссно не поймешь какое, да и по свету мало чего скажешь, а вот заболевание кожи у всех одно и то же. Хотя не замечал за младшими тушками такого и, хоть и в гораздо меньшей степени, видел такое на снимках с морковок... Но 5д - это ужас просто!

[Philipp K]

а мне до сих пор снятся в кошмарах портреты с какой-то "больной" кожей, красной или неестественно розовой, гляжу в эксиф, а там канон 5д...

Забавно читать ... Аналогичные высказывание видел в Пента Клубе. Где ругают цветопередачу Canon и Nikon и хвалят цвета Pentax. У меня несколько знакомых с Pentax перешли именно на Canon из-за картинки и цветопередачи.

Совершенно точно могу сказать, что современные камеры фирм Canon, Nikon, Pentax, Olympus позволяют получить нормальные цвета. И не стоит говорит у нас все хорошо, а у них плохо.

Все упирается только в руки и голову, а не как не в систему.

[xlor]

Хм или я не выспался чуток,или мне кажется, что надпись на кремлевской стене должна быть зеркальной по отношению к той,что на фото т.к сама надпись "Nikon" "смотрит" на кремлевскую стену

По-моему, если солнце находится ЗА надписью "Никон" ПЕРЕД кремлевской стеной, то не должно быть никакого зеркала...

[M1GeL]

По-моему, если солнце находится ЗА надписью "Никон" ПЕРЕД кремлевской стеной, то не должно быть никакого зеркала...

дойдите как-нибудь на досуге до моста и посмотрите =)

там вариантов мало, где солнце вообще может быть, а где буквы не зеркально будут - нет вообще

[xlor]

Давно уже там не был

Но здание напротив стены с надписью "Никон" есть точно

[necster]

Фото зеркально перевёрнуто (так интереснее). Тень «отца Никона» на кремлёвской стене натуральная. Её можно увидеть в этом месте только в самый короткий день года 23-го декабря в 13 часов (если повезёт с солнцем).

Снять одним кадром и надпись и тень можно только фишаем с моста.

[Antonych]

... здание напротив стены с надписью "Никон" есть точно

Само здание там ооочень давно , да и надпись уже несколько лет как.

[FreeezzzZ]

Ph-A

Я абсолютно с Вами согласен, простейшая обработка сводит на нет, все эти "фамильные" почерки. К сожалению, видел очень мало фотографий с Пентакса, почему-то редко в эксифе вижу эту систему... Все чаще как-то Никон, Кэнон, снова Никон, снова Кэнон, Альфа... Но вот что останавливает в пакетной обработке, да и в самой камере наверное настройки позволяют это как-то выправлять "на лету", но все таки наблюдения у меня такие. Нет, это не перевес и не определяющий фактор при выборе. Никон мне просто нравится как система, и против Кэнона ничего не имею. Но вот наблюдение такое осталось...

[Небо]

Года три снимал на цифрокомпакт Coolpix S4, устраивал полностью, пока я не понял, что вырос и надо аппарат посерьёзнее. Пошёл в магазин, увидел Canon 450D, захотел его купить. Перед новым годом пришёл, пофотал им, потом дома посмотрел фотки, понравились. Приехал с женой покупать его, всё уже оформил (бумаги), но не заплатил, что-то меня остановило. Мы пошли с женой, сели в машину и уехали (потом жена меня долго спрашивала почему я так сделал, но я не мог ответить ей).

Прошёл новый год, кризис, цена взлетела с 21 тыс. до 36, меня давила жаба за такие деньги покумать 450-ку, т.к. знал, что стоит она гораздо дешевле... Зашёл в специализированный магазин, и увидил D90, тушку, взял, она легла в руку, но цена кусалась очень, за эти же деньги можно было взять 50D от сапопа. Взял в руку 50-ку - понял, что вот оно, моё, как в руку лёг, как смотрится прикольно, включил его, залез в меню и положил обратно на полку... После чего и купил D90, вот только на днях перестал кипятком писаться (а вот вспышку куплю, опять начну писаться кипятком!) Даже на китовом объективе такие фотки получаются... Просто загляденье! Я фотал детишек, Цвета, детали.... ВСЁ на высшем уровне, понял что не прогадал.

А потом увидел, что большенство фотает сапопом, подумал что может они правы, а я нет??? Везде есть реклама сапопа, он и спонсон всяких там игр, и ещё много чего, и рекламных ходов у него дофига, а у никона - нет... (а у лейки тоже нет и у хаселя тоже нет, так и никону это не надо, водь это на слуху!!!) На последних фотосессиях видел никонов, и сам был с никоном, Очень порадоволо, всё-таки это тот единственный, особенно после моего компакта, который я включил, сходу настроил и первые же снимки у меня получились! (по крайней мере люди, которых я снимал были очень довольны), и с самых первых снимков я становился всё счастливее и счастливее, Ни разу ещё не пожалел что не взял 50-ник...

[Алексей314]

Почему то никто не отмечает тот факт что оптику Никон можно через переходники поставить и на Кенон и на Пентакс и на Минольту. А вот наоборот-не получится.

[mikedog]

После чего и купил D90, вот только на днях перестал кипятком писаться (а вот вспышку куплю, опять начну писаться кипятком!) Даже на китовом объективе такие фотки получаются... Просто загляденье! Я фотал детишек, Цвета, детали.... ВСЁ на высшем уровне, понял что не прогадал.

А потом увидел, что большенство фотает сапопом, подумал что может они правы, а я нет??? Везде есть реклама сапопа, он и спонсон всяких там игр, и ещё много чего, и рекламных ходов у него дофига, а у никона - нет... (а у лейки тоже нет и у хаселя тоже нет, так и никону это не надо, водь это на слуху!!!) На последних фотосессиях видел никонов, и сам был с никоном, Очень порадоволо, всё-таки это тот единственный, особенно после моего компакта, который я включил, сходу настроил и первые же снимки у меня получились! (по крайней мере люди, которых я снимал были очень довольны), и с самых первых снимков я становился всё счастливее и счастливее, Ни разу ещё не пожалел что не взял 50-ник...

У меня был канон, полтора года лежал на полке, все что не фоткаешь тухлый цвет, резкости нет, даже покупка 50\1.8 не сильно спасла ситуацию, с ним лажал автофокус не по детски. Продал все, купил проходя мимо д40 от никона, шедевральный агрегат. Кого-то он наверное ограничивает, но если у тебя выходило достаточно готового материала из сермяжного зенита, то 40вка лепит шедевры. Брал пробовать д200 пулемет цвет еще краше, но матрица звездное небо и 10 мегапикселей требуют серьезных объективов. Парни которые пишут что цвета камер всех типов одинаковы явно не правы, светлые кадры с пентакса не спутаешь со слайдовым цветом никона, олик да его можно спутать у него нет своего ярковыраженного оттенка, про канон я ваще не говорю у него более менее нормальные цвета есть только в дорогоих тушках. А почему пишут это особенность мужского восприятия цветовой гаммы, спросите своих подруг они вам точно покажут разницу между снимками, но это если у вас нормальный монитор не на тн матрице.

[Philipp K]

Почему то никто не отмечает тот факт что оптику Никон можно через переходники поставить и на Кенон и на Пентакс и на Минольту. А вот наоборот-не получится.

А зачем? Современные линзы, более или менее одинаковые.



А вообще, как хорошо, что на Nikon мало, что из стороннего можно поставить. Из-за этого в системе более адекватные люди, которые знают, что хотят.

А то начинают, примерять разную "фигню" на камеру. И фотографировать непонятно что. Лишь показать, что поставили.



Это самый большой плюс системы.

[Philipp K]

Парни которые пишут что цвета камер всех типов одинаковы явно не правы, светлые кадры с пентакса не спутаешь со слайдовым цветом никона, олик да его можно спутать у него нет своего ярковыраженного оттенка, про канон я ваще не говорю у него более менее нормальные цвета есть только в дорогоих тушках. А почему пишут это особенность мужского восприятия цветовой гаммы, спросите своих подруг они вам точно покажут разницу между снимками, но это если у вас нормальный монитор не на тн матрице.

У меня Nikon и Olympus. Снимал и много еще и на Pentax и на Canon. И жена снимает. И так же сама обрабатывает RAW-ы. После обработки, вы не отличите одну камеру от другой.

Если смотреть jpg с камер, да различия есть и сильное. Не надо путать особености jpg - файлов с особенности системы.





P.S. А вы вообще, точно картинки с Олимпуса видели? Без обработки, по цветовой особенности и оттенкам, сильно отличаются от других.

[Pasha©]

Аналогично: я имел возможность поснимать и на Olympus и на Pentax. В настоящее время являюсь обладателем Nikon-а и Canon-а. Снимал всегда только в RAW и всегда получалось сделать цвета именно такими, какими они мне субъективно нравятся. Сейчас глядя на когда-то обработанные картинки, и не глядя в exif, а уж тем более на отпечатки, невозможно сказать какой камерой они сделаны. Можно еще примерно угадать фокусное расстояние объектива, диафрагму, отличить кроп от фулфрейма, но не бренд. Так что все камеры одного ценового диапазона примерно одинаковы... а картинку делаете вы, а не камера.



Почему именно Никон - пожалуй есть только одна, хоть и субъективная причина, - удобство. Из всех 4х основных брендов, указных выше, Nikon действительно обладает некой лучшей эргономикой.

[Mike_s]

Почему то никто не отмечает тот факт что оптику Никон можно через переходники поставить и на Кенон и на Пентакс и на Минольту. А вот наоборот-не получится.

а это хорошо или плохо?

[ХоСе]

а это хорошо или плохо?

Это - от Лукавого!

[karlff]

Аналогично: я имел возможность поснимать и на Olympus и на Pentax. В настоящее время являюсь обладателем Nikon-а и Canon-а. Снимал всегда только в RAW и всегда получалось сделать цвета именно такими, какими они мне субъективно нравятся. Сейчас глядя на когда-то обработанные картинки, и не глядя в exif, а уж тем более на отпечатки, невозможно сказать какой камерой они сделаны. Можно еще примерно угадать фокусное расстояние объектива, диафрагму, отличить кроп от фулфрейма, но не бренд. Так что все камеры одного ценового диапазона примерно одинаковы... а картинку делаете вы, а не камера.



Почему именно Никон - пожалуй есть только одна, хоть и субъективная причина, - удобство. Из всех 4х основных брендов, указных выше, Nikon действительно обладает некой лучшей эргономикой.

Если сравнивать по аналогии с марками аудиотехники,то Nikon, Pentax,Canon,Milolta суть то же что и

ONKYO,DENON,MARANTZ, JBL !Для каждого человека восприятие звука, как и восприятие фотографии,эргономики фототехники-дело чисто индивидуальное.Также как комуто нравится Ренуар,Монэ,Дали, но совершенно не приемлет Малевича!

[Woozrael]

Снимал на Сапоп С3 ИС, а зеркалку уже выбирал между Никоном и Пентаксом.

Именно из-за старой оптики которой достаточно для обеих систем.

В Пентаксе остановило малое количество аксесуаров, хотя до сих пор краем глаза за этой системой слежу.

Никоном, сначала Д40, а чейчас Д200 доволен как слон. Все очень удобно и интуитивно понятно в обеих камерах.

Снова-таки качество. У некоторых друзей есть ЭОСы, - 350Д по сравнению с Д40 казалась какой-то хлипкой, игрушечной. Не знаю даже как пояснить.

Так что вижу свое фотобудущее только с Никоном.

[Philipp K]

Перенес два последних сообщения -- > Переход на Sony,

[sgt]

Я не буду так уверенно говорить про свою фотобудущее с Никоном, мало ли какая фирма выпустит что-то, мимо чего я не смогу пройти. Может, Лейка Поскольку все камеры примерно одинаковы, со своими плюсами и минусами, я с уважением отношусь к любым маркам. Пока снимаю Никоном - нравится, приятная камера, не разочарован.

[am-bal]

а я при покупке фотика повёлся на поворотный дисплей. Выбирал между 500d и D5000. При прочих равных, эта функция показалась мне очень даже нужной, поэтому и выбор пал на Никон. Себя не считаю приверженцем того или иного бренда. Для меня важно качество и удобство использования. Но это не значит, что если Кэнон сделает поворотный дисплей и еще какую-нибудь интересную фичу, то мне станет это интересно. Если уж я действительно пойму вкус процесса фотографии, то следующая камера будет выбираться из более высокого класса. Покупкой очень доволен.

[Владимир Минаев]

Сидел 3 года на зеркалках Пентакс. Покупал, повыбирав из всего наличного (кэнон, сони а100, никон д70, олимпус е330). Эргономика и светлый видоискатель + самая низкая цена перевесили все прочее... Тогда я думал, что ограничусь одним универсальным зумом... За время использования задолбался с его автофокусом (при репортаже) и отсутствием хороших родных зумов и кривизной родных вспышек + появились деньги. Купил д300 + 16-85 + 900 пыху - и наслаждаюсь... Выбирал, исходя из всякой-разной информации: надежность и безглючность никона + разумные цены на обычную, не топовую оптику + отличный АФ. Цвет кэнона никогда не нравился (много смотрел всяких снимков) + коллекционирую сообщения о глюках и проблемах (богато!), сони не верю + дороговато, олик, при всем уважении, нишевая с элементами маргинализации система...



Правда, пентаксовские цвета не дают отказаться от него полностью - для души оставил к10 с парой объективов.

[BETEP]

Просто потому, что я решил, что Canon будет моим врагом №1, Сони - №2, а на Пентакс мне не хватило денег

Зато Никонов теперь целых два - цифра и пленка)

[Waleriy]

BETEP, мсжет быть не стоит искать врагов а просто фотографировать?

[РыбакШу]

BETEP "а на Пентакс мне не хватило денег "

Странно, Пентакс дешевле , чем Никон .

[Alex Duskman]

BETEP "а на Пентакс мне не хватило денег "

Странно, Пентакс дешевле , чем Никон .

Это извечное желание человека объять необъятное )) Всех же во враги нельзя записать, нужно же и зависти место оставить в сердце )))

[AFH]

Что любопытно, очень многие в этой теме попали на Nikon сравнивая по эргономике D50 и 350D, второй из которых получился очень неудачным. А первый великолепен!



Для меня всё началось с "мыльницы" Panasonic. Огромной, больше D50, на 4Мп. Но невероятно удобной, со всеми ручными режимами и ручной (!) фокусировкой. После захотелось иметь камеру каждый день - так появился Nikon 7600 (вроде бы), потому что тогда он был вне конкуренции. Довольно быстро перестало хватать возможностей и снова вернулся Panasonic. Еще быстрее стало не хватать качества и я пошел глубже назад в историю и достал из шкафа Киев-19. Которого, однако, через несколько пленок стало явно не хватать по количеству. Тут то и встал вопрос цифрозеркалки.

На выбор именно Nikon повлияло два фактора. Во-первых, почитал интернет на тему "кто с чего начинает - на том и остаётся", Во-вторых, бабушка задела "мыльницу" Nikon, которая описала четверть круга вместе со штативом, на котором стояла, и приземлилась на пол деревенского домика, за 30 лет превратившийся из деревянного в каменный. По швам бедной камеры появились приличные щели, но она исправно работала еще много лет, пока её не убил папа, поснимав час в водяном тумане водопада. После этого я был уверен в "стойкости" Nikon'a. А Panasonic, кстати, живет до сих пор.

Выбирал между D80 и D200. Выбрал вторую исключительно из-за возможности позволить и магниевого корпуса. Чему несказанно рад - D80 мне крайне, беспредельно неудобна.

Сейчас, снимая на D200 и D50, стала приближаться необходимость апгрейда. D700 очень впечатлил по ISO, но в нем банально не хватает Мп.( Я даж скачал инструкцию к 5D2. Понравилась идея управления одной рукой, но явно не хватает количества кнопок. D50 явно проявила удобства D200, потому что в меню в процессе съемке я не был ни разу. Брекетинг, переключение экспозамера, две скорости серийной съемки - очень удобно вынесены. Теперь жду исключительно реинкарнации D700 с Мп и ценой пятьдвака. 100К - это всё-таки дорого.

[Wesson]

Насколько себя помню снимал Пентаксами. Пленочными. AF и MF. Все было просто великолепно, затем настала пора цифрового Пентакса. К тому времени уже образовалась полная линейка звездных зумов, и фиксов маленькая кучка. А вот на пленке решил попробовать Никон FM3a, ведь нельзя же просто так задвинуть пленку за ради цифры, не по-маньячески как-то. К нему были куплены лучшие ручные фиксы, так, немного. И вот как-то так, само собой, постепенно, произошел переход от Пентакса на цифровой полнокадровый Никон. Ему конечно способствовала некоторая неудовлетворенность цифровым Пентаксом в плане расчета экспозиции, автофокуса, своеобразного баланса белого, непредсказуемых шумов при невысоких ИСО и неудобной эргономики последнего представителя-К7, к которой так и не удалось привыкнуть. Но история делает виток, вакантное место пленки ныне заняла Лейка М3...

[РыбакШу]

Но история делает виток, вакантное место пленки ныне заняла Лейка М3...

А не замахнуться ли на М9 ?

[Wesson]

А не замахнуться ли на М9 ?

Только если на Mauser М.98

[lopuxilo]

Был Кенон,собственно и выбирал я сначала его,потом погуглил,почитал,посравнивал и выбрал Никон,купил совсем недавно,пока до конца не освоился. Да и цена меня привлекла больше. Посмотрим,время покажет правильный ли выбор я сделал. Остальные марки даже не рассматривал.

[Павел Исаев]

Выбирал между Sony A550, Canon 500D и Nikon D90. Canon у меня принтер. Sony у меня плеер. А NIKON - фотоаппарат! у Никона хват приятный очень, да и "рынок" удобнее. и ещё много-много плюсов...

[UIOP]

выбирал между тем, что стояло в витрине: слева - кэнон, справа - сони, остановился на "золотой середине". Ну вот так в фото.ру расставляют

[alasp]

расскажите пожалуйста, почему же вы купили именно NIKON

Потому что Д700

самый большой интерес вызывает, почему не CANON..

Потому, что эргономика отстой.

когда выбирал себе камеру, оч мало чего знал и выбрал NIKON ткнув "пальцем в небо" )))))

Абсолютно осознанно сменил систему сони на никон.

П.с. Те, кто считает, что сони - это только телевизоры, глубоко заблуждается )

[Владимир Минаев]

А что еще, кроме телевизоров???

[Dennis]

AFH

Согласен с вами во многом.

Покупая свою первую цифрозеркалку остановился на D50. На тот момент найти лучшую камеру за небольшие деньги было не возможно. 350D явно не дотягивала до уровня D50, как по эргономичности (для меня), так и по качеству китового объектива



А саскачить уже никак не получится, есть пара объективов, вспышка. Всё - завязан на Никон

[nick_on]

А что еще, кроме телевизоров???

Например, профессиональные видеопульты по 12 миллионов рублей...

[Павел Исаев]

у меня плеер Sony Walkman. Хорошая музыка от Sony. Понтовые ноуты VAIO. Цветастые ТВ BRAVIA. Было 3 телефона Sony Ericsson. K500i, K750i(2Mpix),=) W900i. полностью доволен! Супер видео от Sony! Вообще они молодцы. Скупили первоклассные мировые бренды и делают на этом бабло теперь

[Genn]

Скупили первоклассные мировые бренды и делают на этом бабло теперь

Вообще Walkman был изобретен Sony, также как и CD и SACD (в соавторстве с Philips).

А вот на видео системах формат beta от Sony проиграл формату VHS. Осознав прокол фирма купила студию Колумбия, чтобы всегда был контент в нужном формате.

Впрочем, наличие контента оказалось не достаточно для победы ATRAC и miniDisc над MP-3.



Так что дело не только в мировых брендах. Кстати, бренд Минольта остался невостребованным (или слишком дорогим).

[7000de]

нехватило денег на 5д марк2, объективы все равно никоновские на него планировал ставить....

[Zheka Frolov]

Денег не хватило на 50D от сапога, купил D90 xD и понеслась)