Тест полтинников

[sanya]

sanya

Можете в подтверждение своих слов указать наименование "самого дешевого советского фикса"

1. Волна 50/1.8

2. Зенитар 50/1.9

3. Гелиос 77М-4 50/1.8

Это если сравнивать где бритва. Про бокэ на открытой и отсутствие чешуи, ради чего и платятся большие суммы, речь не шла.

и привести примеры 100% кропов по центру и краю кадра этого объектива и Nikkor 24-70/2.8 ?

(Можно на d700/d3, но лучше на d3x)

Я не обзавелся 24-70/2.8, обхожусь фиксами. Cписок можно посмотреть в профиле.

Примеров насмотрелся в сети.

[Genn]

Примеров насмотрелся в сети.

Пастернака не читал, но ...

[sanya]

Пастернака не читал, но ...

Однако я читал Вас, но не впечатлился.

Обратите внимание на камменты к Вашим "исследованиям" и просьбы снять на открытых.

Может, в этом есть смысл?

[Genn]

sanya,

Сможете обосновать просьбу? Сможете привести в рамках пейзажно ланшафтной тематики пример того, где это может быть нужно, подробный разбор недостатков, которые могут быть выявлены таким образом и так далее?



Была сделана пара снимков на f/2.8 - и что?

[leksus]

Или ничья?



Кстати - у цейса есть цвет, а у никкора - над ним еще надо работать.

ничьи я не заметил Никкор вне конкуренции

[sanya]

sanya,

Сможете обосновать просьбу? Сможете привести в рамках пейзажно ланшафтной тематики пример того, где это может быть нужно, подробный разбор недостатков, которые могут быть выявлены таким образом и так далее?

Серьезно так вопрос задан.

На это уйдет несколько лет и подтвердит то, что я ужЕ знаю.

В двух словах -пейзаж и архитектура снимаются по-разному. Для всяких веточек-травинок во избежание смазов закрытие дырки приведет к увеличению выдержки.

Поднимем ISO -получим шумы. И представляем, что начинает темнеть. Как я понимаю, Ваш совет -прийти назавтра, опять зажать дыру и продолжить......

Детально эти проблемы разбирались год назад в знаменитой флеймовой ветке на www.ixbt.com с полноразмерами, кропами и т.д....

Была сделана пара снимков на f/2.8 - и что?

"Смешались в кучу кони, люди...." (С)

Вы про пейзаж или архитектуру?

[Genn]

sanya, поскольку вы решили ответить на другой вопрос, повторю его еще раз.

Можете привести пример задачи в рамках пейзажно-ландшафтной тематики, для решения которой необходима открытая диафрагма. Как именно сравниваются объективы на открытой диафрагме для решения данной задачи? Какие недостатки объективов в рамках решения данной задачи могут быть выявлены?



Если вы про шевеление и смаз травинок и веточек на ветру - ... так может сразу ND0.9 поставить?

[Genn]

ничьи я не заметил. Никкор вне конкуренции

Чтобы быть вне конкуренции - ему надо ой как постараться. На данном кадре это не заметно. Скорее наобот.

[sanya]

sanya, поскольку вы решили ответить на другой вопрос, повторю его еще раз.

Можете привести пример задачи в рамках пейзажно-ландшафтной тематики, для решения которой необходима открытая диафрагма.

1. Предгрозовое небо под вечер летом

2. Безсолнечный день днем зимой

3. Пасмурная осень

иными словами, недостаток света по разным причинам, вплоть до тени от Шаттла.

Как именно сравниваются объективы на открытой диафрагме для решения данной задачи? Какие недостатки объективов в рамках решения данной задачи могут быть выявлены?

Подробно на сайте Кена Рокуэлла и в Сектанате у Рулера.

Если вы про шевеление и смаз травинок и веточек на ветру - ... так может сразу ND0.9 поставить?

Я подразумеваю максимальную отдачу из RAW. Про обработку вроде не обсуждалось.

Иначе мы дойдем до того, что возьмем чужую фотку с Phase One и откажемся фотографировать на FX ввиду явного ее преимущества.

[iggy]

Мне тоже непонятно как связаны недостаток света и открытая дырка в пейзажной фотографии. Или цель стоит обязательно снять на бегу и с рук? Что можно интересного снять в бессолнечный день под проливным осенним дождем да еще и сильном ветре который требует коротких выдержек? Я уж лучше исо задеру до предела, чем дырку открою. Это все удел репортажной съемки. Свет, это же самое главное в пейзаже, зачем снимать когда его нет?

Ну даже если получится на переднем плане трава немного смазанная, если он вообще есть этот передний план, ну и кому это мешает? Наоборот подчеркнет изменения в природе.



Что касается цейса и никона на Ф1.4. Вот опять же не интересует меня что у них на открытой дырке когда я пейзаж снимаю. Вот хотелось бы сравнения на Ф5.6-Ф8