В общем, тон дискуссии задают, скажем так, два лагеря. Первый считает - фотография зависит меньше от фотоаппарата, больше от фотографа. Вторая, не противоречит этому мнению, но говорит что без качественной техники не сделаешь качественных фотографий. То еть в сухом остатке - причин для "спора" нет
Если человек СЧИТАЕТ что ему ЭТО надо, находит возможность, деньги, обосновывает (пускай и не сильно объективно) свое приобритение - в 99,9% случаях он будет рад, и вряд ли будет жалеть о покупке. Проблемы начанаются когда многоуважаемый человек )притом не важно кем уважаемый и даже не важна степень "знакомости" нашего подопытного с этим гуру) выдает тезис по типу - все говно, фот Х с 50/1.4 круче чем фот У с 17-55/2.8.
и тогда подопытный начанает метаться по форумам, спрашивать что лучше, проводить тесты в магазах, и т.д... и тогда покупается 17-55, У, Х, 50... да не важно что! Скорей всего это ему не пригодится.
Я не профи, но иногда получаю деньги, не смотря на то что фото - моё хобби. По своему опыту могу сказать - если очень хочешь и думаешь что очень надо, обязательно бери. А технофилам совет один - жену и детей накорми и покупай... Все бери - и объектив и тушку))) ИМХО
У меня был Д200 с 18-70 и Д50 с 50/1.4... Д200 с 18-70 лучше))) А Д300 с 50/1.4 еще лучше! ИМХО
Если дело - дело, то оно само сделается, а если не дело, то и делать его нечего...
