Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение iggy »

Ну вы бы сделали 100% кроп центра, какой смысл приводить ресайз...


Это и есть 100% кроп из центра, щелкните "увеличить"
Аватара пользователя
OlegCh
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Чт янв 31, 2008 11:50

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение OlegCh »

Это и есть 100% кроп из центра, щелкните "увеличить"
А, а я подумал, что вы всё изображение ресайзнули до 1241х1961...

Это из джипега? А у вас параметр sharpness какой стоит?
Опыт это то, что мы получаем вместо того, что хотели...

D700, 12-24(Сигма), 24-70/2.8G, 70-300/4.5-5.6G, 35/2D
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение iggy »

Ага, это камерный жпег, с профилем Landscape (так получилось), не помню какой там шарп - 4 или 5 кажется.



Не знаю, на вашем 70-300 на всех картинках что-то общее, как будто он по какой-то причине плохо держит даже боковой свет.

У меня вот такая же блеклость и мыльность возникает на 80-200/2.8D ED на Ф2.8 на ярком солнце, но он старый и я замечал такую фигню за многими старыми зумами.

Ваши картинки больше похожи на фотки со старых 70-300, которые были до AF-S 70-300G VR.

Еще кстати на фотках с птичкой и храмом создается ощущение некоторого смаза (на храме один конек с краю прямо двоится), как будто слегка дернули вниз.



Вот интересно посмотреть что он у вас выдает на 200мм. У меня в районе 200мм он дает просто идеальную картинку при любом освещении и диафрагмам.
Аватара пользователя
OlegCh
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Чт янв 31, 2008 11:50

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение OlegCh »

Чего-то не вижу, где конёк двоится... Есть ещё, правда, подозрение на плохой фильтр (UV) и на то, что бленда была не одета...
Опыт это то, что мы получаем вместо того, что хотели...

D700, 12-24(Сигма), 24-70/2.8G, 70-300/4.5-5.6G, 35/2D
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение Mike_P »

OlegCh, тест не до конца корректен.



3-ки резкости мало для jpg из D700, нужно 5, а еще лучше из RAW.



VR на штативе надо отключать. Если вам не хочется отключать, то будет нештатный режим.

Active не нужен, ну и у вас все равно на снимках смаз, а не только мыло, ИМХО. Даете ли время стабилизатору на "раскрутку"?



У 70-300 он не слишком быстро выходит на режим, как мне показалось.
Аватара пользователя
_tramp
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 22:39

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение _tramp »

У меня нету никоновской оптики с двумя режимами стаба, но есть подозрения biggrin

1. С любым стабом кнопку нажимать надо через полсекунды (в режиме норм.), если раньше мажет сильно и часто. На моем 24-120 обычно на 1/500 примерно.

2. Стаб "актив" - на многих стекляшках (на моей сигме) отключает стабилизацию при движении по горизонту - с проводкой и оставляет вертикальную стабилизацию.........

3. При полной, беспорядочной тряске (авто) и на штативе - стаб - откл.

4. только следящий фокус для движущихся обьектов и на расстояниях менее 50 метров (тут не уверен надо уточнить они разные)

5. Фокусировка по одной точке для длинного фокуса (не зря она стоит по умолчанию в камерах), премещаем точку, если обьект не в центре......



Если стоит матричный замер резкость непредсказуема, на сигие 150-500 видно на 1 км наведено, или на 2 километра!!!! не шутка.

IMHO



Не знаю зачем написал biggrin но мазня конкретная, а многие его хвалят и я видел неплохие фотки.........
D700, D100 24-70/2.8, 50/1.4D, 35/2D, 24-120, 150-500, 80-200/3.4-5.6D, 12-24DX, 10.5DX
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение EVB »

2. Стаб "актив" - на многих стекляшках (на моей сигме) отключает стабилизацию при движении по горизонту - с проводкой и оставляет вертикальную стабилизацию.........
Я уже плохо помню, но вроде все наоборот smile


3. При полной, беспорядочной тряске (авто) и на штативе - стаб - откл.
В первом случае вроде надо ставить именно актив. Я когда-то даже пробовал - результаты были превосходны.



Но все было 3 года назад - могу соврать.
Евгений
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение serg dp »

2. Стаб "актив" - на многих стекляшках (на моей сигме) отключает стабилизацию при движении по горизонту - с проводкой и оставляет вертикальную стабилизацию.........
У Никкора такой алгоритм в режиме Normal.
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение Zed »

Но все было 3 года назад - могу соврать.


Соврать не смогли smile .

В какой-то теме я давал ссылку на руководство профессионалам по D3, где Никон дает четкие рекомендации по применению VR на своих объективах. Там все довольно ясно.
Аватара пользователя
OlegCh
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Чт янв 31, 2008 11:50

Re: Сравнение телевиков 70-300/4.5-5.6G и 80-400/4.5-5.6D

Сообщение OlegCh »

Итак... протестировал я свою стекляшку.

Общие условия: штатив, 1/100-1/125 f/5.6, автоспуск 2с, задержка срабатывания затвора, 100% кропы из центра (600х600), jpeg, sharpness=5.

Результаты:



1. VR=off, защитный фильтр, без бленды:

Изображение



2. VR=normal, защитный фильтр, без бленды:

Изображение



3. VR=active, защитный фильтр, без бленды:

Изображение



Как видно, режим стабилизатора никакого влияния на качество картинки не оказал. Мыло мыльное везде.



А теперь самое интересное:



4. VR=off, без защитного фильтра, без бленды:

Изображение



5. VR=off, без защитного фильтра, с блендой:

Изображение



6. VR=off, с защитным фильтром, с блендой:

Изображение



В результате, при съемке с блендой и без фильтра мы получаем вполне достойный результат!

Фильтр (он, по-моему, вообще без просветления был) был подарен интернет-магазином, при покупке объектива, в качестве бонуса. И уже отправился в помойное ведро...

А вот бленду надо не лениться переворачивать... pardon
Опыт это то, что мы получаем вместо того, что хотели...

D700, 12-24(Сигма), 24-70/2.8G, 70-300/4.5-5.6G, 35/2D

Вернуться в «Телезумы, телеконвертеры и фиксы теледиапазона»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей