Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Выбор оптики после перехода на ФФ

Аватара пользователя
Nick Knutov
Сообщения: 257
Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08

Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Nick Knutov »

Disclaimer: Мне бы хотелось услышать советы от тех, кто снимает фиксами, на ФФ и беспокоится о рисунке/боке и микроконтрасте (тогда, когда это нужно). Спасибо.



Перешел с D90 на D700. Снимал раньше на 35/2, 50/1.4, 85/1.4. Абсолютно всё устраивало кроме матрицы и ширины угла, но это тушка.



После перехода получил жуткие бэкфокусы (но подстройка автофокуса в среднем спасла) и много сомнений. 35/2 идеален и не вызывает никаких нареканий. 50/1.4 - снимал раньше на полностью открытой дырке, сейчас почти всегда хочется зажать до 4х - иначе или не влезает нужное в грип, или неудачно промахивается автофокус. 85/1.4 - был вполне крупнолицевым портретником на кропе, а сейчас явно перестал им быть. Юзабельная дырка, по ощущениям, тоже сократилась до 4х. При этом я от объектов съемки стою на том же расстоянии, что и раньше - просто по бокам остается больше места - грип как бы остается какой был, только мегапикселей на него меньше.



Вопрос раз - это у меня одного такие странные ощущения, или это так и должно быть и всё нормально? Промахи автофокуса - мне не повезло с тушкой, или массовое обычное явление для отверточных объективов на D700?



Вопрос два - иногда хочется шире, чем 35. Возможно, хочется именно 24. На что лучше смотреть? Выбор, я думаю, между 24/1.4, 24-70 и 24/2 ai(-s). Тестов первого и отзыов реальных владельцев крайне мало. Тестов его резкости/микроконтраста (мне наверняка захочется снимать им пейзажи) я вообще не видел. 24-70 - хороший репортажный зум, don't miss the shot и всё такое, но мне совершенно не нравится его боке. А ведь и портреты тоже им снимать буду - имея его переодевать на 85 не захочется - потеря времени. Дак стоит ли? 24/2 - вроде бы всем устраивает, судя по найденным картинкам, но мануальный, а у меня плохое зрение. С видоискателем D700 я относительно часто попадаю куда надо при фокусировке вручную где-то на дырке 4, реже на 2.8. На 1.4 стабильно промахиваюсь. Что же будет золотой серединой/меньшим злом?



Вопрос три - Что вы считаете идеальным минимальным набором для D700, чтобы можно было за один раз с собой унести? (А это, я думаю, должно быть ровно 3 объектива)



Спасибо, что дочитали до конца smile



ps: да, я умею пользоваться поиском, здесь только те вопросы, ответы на которые я не нашел.
D700

Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8

SB-400 (+SC-28), SB-800


Canon 6D + 24-85 + 35L.
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение fishmonger »

Промахи автофокуса - мне не повезло с тушкой, или массовое обычное явление для отверточных объективов на D700?


ГРИП на 1,4 мизерный, вы просто промахиваетесь при перекадрировании, или слегка меняете свое положение в пространстве уже после фокусировки. Аккуратнее работайте с автофокусом и проблем не будет.



Существует у некоторых экземпляров камер глюк при фокусировке на светосильной оптике по боковым точкам. Но, судя по вашему описанию, данная проблема вас не коснулась.


После перехода получил жуткие бэкфокусы


Где вы такие камеры покупаете?...
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение fishmonger »

Что вы считаете идеальным минимальным набором для D700, чтобы можно было за один раз с собой унести? (А это, я думаю, должно быть ровно 3 объектива)


Средней комплекции мужчина вполне в состоянии носить с собой 50 кг аппаратуры. Так что в ваше требование очень много что впишется. smile



Я бы касательно D700 остановился на 20/2.8 + 50/1.4 + 135/2. Все автофокусные.
Аватара пользователя
Nick Knutov
Сообщения: 257
Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Nick Knutov »

ГРИП на 1,4 мизерный
Дак я понимаю, но на кропе я легко снимал кратинки типа <noindex>http://fotki.knutov.com/fotki/2010-01-10.S...SC_8723_750.jpg</noindex>, а на D700 на подобных кадрах даже при нормальном свете я еще ни разу не попал так, чтобы резкими были глаза/ресницы. Расстояние до них то же, грип в сантиметрах то же, на в двое меньшее количество мегапикселей, но итоговую картинку я все равно смотрю уменьшенную до размеров монитора.


Где вы такие камеры покупаете?...
ottuda.com. И, в данном случае это долгая история на два месяца и, быть может, вообще зря, но так получилось.


Я бы касательно D700 остановился на 20/2.8 + 50/1.4 + 135/2. Все автофокусные.
Эх. 20/2.8 мне не нравится совсем своей резкостью, 135 сколько раз брал в руки, столько раз ожидал сильно больше, чем получал (хотя вряд ли смогу формализовать, кроме разве что резкости на открытой в контексте деталей типа ресниц). Да и полтинник этот меня всё больше разочаровывает.
D700

Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8

SB-400 (+SC-28), SB-800


Canon 6D + 24-85 + 35L.
Аватара пользователя
aap
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2009 17:59

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение aap »

85/1.4 - был вполне крупнолицевым портретником на кропе, а сейчас явно перестал им быть
Для крупнолицевых портретов подойдите ближе. Или вспомните о кроп-факторе предыдущей камеры и перейдите на 125-135 мм. Среди них есть превосходные объективы.


24/1.4... Тестов первого и отзыов реальных владельцев крайне мало. Тестов его резкости/микроконтраста (мне наверняка захочется снимать им пейзажи) я вообще не видел.
Миллионеров среди нас тоже немного
Изображение
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение iggy »

Кстати как вы на ФФ оцениваете резкость по краям у 85/1.4?

Я был слегка в шоке когда увидел парный тест с 85/1.8 из которого следовало что у 85/1.8 все нормально по краям, а у 85/1.4 мыло конкретное вплоть до f8. Т.е. он годится только для портретов.

Вот думаю, это экземпляр был такой у тестера, или так у всех?!
Аватара пользователя
Сергей С.
Сообщения: 283
Зарегистрирован: Пн окт 09, 2006 11:41

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Сергей С. »

Аккуратнее работайте с автофокусом и проблем не будет.
Как вариант вообще его выключать для портретуры и пользоваться мануальной оптикой, которая в разы удобнее для ручной фокусировки.
Аватара пользователя
aap
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2009 17:59

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение aap »

iggy писал(а): Кстати как вы на ФФ оцениваете резкость по краям у 85/1.4?

Вот думаю, это экземпляр был такой у тестера, или так у всех?!
Меня резкость устраивала на Д700. Но для меня ФФ оказался не востребован и дороговат, поэтому остаюсь на кропе. Также нет лишнего времени заниматься тестами, для этого есть большое количество людей качественно и профессионально их проводящих.
Изображение
Аватара пользователя
aap
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2009 17:59

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение aap »

пользоваться мануальной оптикой, которая в разы удобнее для ручной фокусировки.
??? не встречал таковых с автофокусом biggrin
Изображение
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение fishmonger »

не встречал таковых с автофокусом


Вы не встречали автофокусных объективов пригодных для мануальной фокусировки? Если я вас правильно понял.



Обычно макро-объективы имеют пригодную для ручного фокуса конструкцию. rolleyes
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение fishmonger »

Эх. 20/2.8 мне не нравится совсем своей резкостью


На мой взгляд, он резче, чем требуется для 12 мегапиксельной ФФ матрицы. На рабочих диафрагмах уж точно проблем нет.
Аватара пользователя
VAGUS
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:09

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение VAGUS »

Автор, если Вам на ФФ не нужны большие дыры, то парочка 20-35/2,8 и 80-200/2,8 или типа того, проблемы решит. Полтинник - в остальных случаях.

А я, например, очень люблю диапазон дырок 1,2-2 на ФФ, конечно, всё это замшелая мануальщина, но после картинки 50/1,2, 100/1,6 или 100/2 даже всеми нами любимый 80-200/2,8 кажется пошловатым. Тем более, если зажимать дыру - зачем тогда светосильная оптика?
Аватара пользователя
Nick Knutov
Сообщения: 257
Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Nick Knutov »

Для крупнолицевых портретов подойдите ближе.
Там заметны становятся искажения с натягиванием лица как на ширике. Не вариант.


Кстати как вы на ФФ оцениваете резкость по краям у 85/1.4?
Никак. Снимал на f/8 только один раз для тестов посмотреть что с боке на f/8. Боке понравилось. А зачем там резкость по краям? Это ж портретник smile


очень люблю диапазон дырок 1,2-2 на ФФ
Я тоже. Но на 50/1.4 при ручной фокусироваке на 1.4 я ни разу не попал. Из ~20 попыток, потом надоело.
D700

Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8

SB-400 (+SC-28), SB-800


Canon 6D + 24-85 + 35L.
Аватара пользователя
aap
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Ср ноя 18, 2009 17:59

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение aap »

Вы не встречали автофокусных объективов пригодных для мануальной фокусировки? Если я вас правильно понял.
"пользоваться мануальной оптикой" - Речь шла о мануальных объективах? Кто не внимательно читал? Вы встречали Ai объективы с автофокусом?
Изображение
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение EVB »

Автор, подумайте о гарантийном обслуживании камеры. Ведь ottuda.com предоставляет такую возможность? Не должно быть того, о чем Вы пишете.
Евгений
Аватара пользователя
Сергей С.
Сообщения: 283
Зарегистрирован: Пн окт 09, 2006 11:41

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Сергей С. »

Кто не внимательно читал?
Видимо, я не совсем точно выразился.

Я предложил автору темы рассмотреть вариант, когда автофокус для съёмки портретов не используется. По крайней мере в приведённом автором примере с потановочным портретом он точно не нужен. И обратил его внимание на то, что у мануальных объективов в общем и целом ручная фокусировка гораздо удобнее (они изначально на 100% под неё рассчитаны). В частности, длинее ход кольца и удобнее его расположение. Автофокусный же объектив, наоборот, бывает сложно сфокусировать как надо независимо от того насколько хорошее у фотографа зрение - в большинстве своём из-за неудобного кольца со слишком "грубым" ходом.
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Senna »

Автор, для крупнолицевых портретов рекомендую взять макрушник Сигма 150 2,8. Попользовался им именно как портретником и он мне очень понравился. И как макрушник объектив очень хорош. Так что убьёте сразу двух зайцев. Объектив очень резкий начиная с полностью открытой диафрагмы.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
sanya
Сообщения: 273
Зарегистрирован: Вс дек 06, 2009 15:08

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение sanya »

Может я недопонимаю, но бритвенная резкость на портретах не нужна.

Дети и небритые мужики еще куда ни шло, но женщин -они будут против. rolleyes

Объективы для портретов изначально делаются с мягким размытием и красивым бокэ, для использования на открытой дырке.

Снимать макросигмой 150-кой портреты, особенно женские, вообще противопоказано.
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Senna »

Снимать макросигмой 150-кой портреты, особенно женские, вообще противопоказано.
А вы пробовали? Мне например результат очень понравился.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
am-bal
Сообщения: 889
Зарегистрирован: Вт дек 15, 2009 09:56

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение am-bal »

А вы пробовали? Мне например результат очень понравился.
покажите примеры пож-ста
FUJIFILM X-S20

FUJINON XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Senna »

покажите примеры пож-ста
Пожалуйста.

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/115677526/</noindex>

Снимки от полностью открытой диафрагмы до 5,6.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
Nick Knutov
Сообщения: 257
Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Nick Knutov »

для крупнолицевых портретов рекомендую взять макрушник Сигма 150 2,8
Мне не нравится характер его боке. Опять субъективно, да, в целом это хороший объектив, но мне не подходит. Ну и кроме того, я раньше довольно долго на кропе в качестве портреника снимал на сигму 105. И да, я почти всегда прохожусь по лицу портретюрой после конвертации, но идея снимать макриком женские лица мне все равно не нравится.


Может я недопонимаю, но бритвенная резкость на портретах не нужна.
Я там чуть выше давал ссылку. Кадр сделан на 1.4 и там резкие ресницы и глаза. Собственно, этого же я хочу и на фф. Вопрос, скорее, где не так - не так что-то у меня с руками, с камерой или я хочу неправильного/невозможного?
D700

Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8

SB-400 (+SC-28), SB-800


Canon 6D + 24-85 + 35L.
Аватара пользователя
Nick Knutov
Сообщения: 257
Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08

Re: Выбор оптики после перехода на ФФ

Сообщение Nick Knutov »

подумайте о гарантийном обслуживании камеры. Ведь ottuda.com предоставляет такую возможность? Не должно быть того, о чем Вы пишете.
Камера с аукциона, так что гарантии нет. Но - почему такого быть не может? Я пока не вижу никаких аргументированных причин думать, что что-то не так именно с камерой. К тому же, в тестовых условиях дома, используя в качестве мишени иголки кактусов, я получаю идеально резкие картинки на дырке 1.4. Собственно по этим кактусам я и ставил поправку фокусировки. Кстати да, это интересная тема для отдельного поста.
D700

Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8

SB-400 (+SC-28), SB-800


Canon 6D + 24-85 + 35L.

Вернуться в «Первый/основной объектив(ы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей