Бюджетное макро

[SEREGA_TE]

Прошу помощи. Есть огромное желание в теплый сезон испробовать макросьемку с минимальными вложениями (семейные обстоятельства сильно ограничивают кол-во каце).

В наличии Д90+16-85+50/1,8.

К качеству привык хорошему, поэтому хочется получить максимальный результат при минимльных вложениях. Прекрасно знаю, что в фотографии такое практически невозможно, но тем не менее, ожидаю совета

[sergan.m]

максимальный результат при минимльных вложениях.

Волна 9, Индустар 61 через переходник.

[Lesha]

Наверное только <noindex>кольца</noindex>.

У самого Гелиос 44 с кольцами.

[Jed]

В наличии Д90+16-85+50/1,8.

К качеству привык хорошему, поэтому хочется получить максимальный результат при минимльных вложениях.

Макролинзы Raynox 150 и 250 дают очень неплохие результаты с резкими объективами. На 50мм могут виньетировать, на ФР побольше - нормально все. Никаких заморочек с кольцами - есть замер, есть АФ (не очень актуально, но все же), легко снять и получить бесконечность обратно. А для лучшего результата - макрообъетив (с которым тоже можно будет использовать эти линзы для увеличения более 1:1).



Другие линзы - не стоит.

[Ниолыч]

Кольца - самое доступное по цене (Кенковские - вполне по конструктиву и отвертку поддерживают), но страдает картинка и появляются проблемы с автофокусом. В любом случае мне не известен ни один объектив с фокусным от 24 и минимальным расстоянием до объекта меньшим 15см. Может такие есть, но много стоят?



Второй вариант - реверсивное кольцо - картинка лучше, но все настройки строго мануалом и нужно шаманить с диафрагмой (я правда нашел недорогое и простое в реализации решение, но так и не опробовал - купил набор колец).



Кстати, о наборе - весь брать не стоит - достаточно попробовать и выбрать одно (чаще всего хватает 12мм) - и работает и свет не загораживает.

[sanya]

Думаю, что НЕавтофокусные кольца за 500-600руб. помогут топикстартеру при скудном бюджете.

Насколько помню (если ошибаюсь -поправьте), экспозамер работать будет.

Автофокус в макро редко применяется.

[SEREGA_TE]

Кстати, о наборе - весь брать не стоит - достаточно попробовать и выбрать одно (чаще всего хватает 12мм) - и работает и свет не загораживает.

Я так понимаю, Вы предлагает использовать 12мм кольцо Кенко с полтинником?

Но разве кольца продаются по одному, кажется в продаже они только набором?

[SEREGA_TE]

Волна 9, Индустар 61 через переходник.

Предлагают Юпитер 135 с переходником - может быть он подойдет для целей макросъемки?

[EVB]

Но разве кольца продаются по одному, кажется в продаже они только набором?

<noindex>Продаются</noindex>, но в России редко.

[MadFox]

Действительно - оборотное кольцо будет наверное самым дешовым вариантом. не очень удобным - придется пальцем держать рычаг диафрагмы, и фокусироваться двигая камеру. но стоимость кольца 400 рублей, и полтинник - который уже есть.

[Ниолыч]

Действительно - оборотное кольцо будет наверное самым дешовым вариантом. не очень удобным - придется пальцем держать рычаг диафрагмы, и фокусироваться двигая камеру. но стоимость кольца 400 рублей, и полтинник - который уже есть.

1. Я год назад в Foto.ru взял оборотное на 62мм всего за 160р.

2. Решение с рычагом диафрагмы. Попытаюсь объяснить на пальцах.

Берем крышку на задник объектива и делаем там максимального диаметра "отверсите", оставляя маленький ободок, достоаточный для вкручивания в него винтика вдоль оси, параллельной оптической (я наделал 10мм сверлом по кругу + 30 минут надфилем). Далее я искал маленький UV фильтр (доступных для пробы не нашел), чтобы термоклеем закрыть дыру - объектив начинает жутко сосать пыль - расстояние до объекта маленькое, а хобот или фокусировка работают как меха. И самое сложное - отверстие в днище под винтик, который при накручивании крышки на объекив будет сдвигать рычащок диафрагмы до полностью открытого состояния. Вот этот момент я не смог реализовать - промахнулся, а новую крышку так и не купил.

3. Решение дешевое, но пользовать его очень неудобно.

4. С кольцами все проще, только попробовать мне не давали, потому долго искал набор по доступной цене. На Савелке видел кольцо какого-то китайца всего за 1600, но повторюсь - померить не дали, а это была самая низкая цена, что удалось найти. Набор в результате взял в Плеере за ~5тр. Если живешь в Москве, то можно встретиться в будни в районе Красных ворот - дам померить (12мм так всегда с собой) - станет понятно - брать такое илил нет.

(надумаешь - пиши в личку)

[MIR17]

ожидаю совета

У вас камера с оптикой как и у меня, когда начинал. Снимайте полтинником с <noindex>макрокольцами</noindex>. Если интересует качество то посмотрите <noindex>мои фото в альбоме</noindex> , большинство сделано полтинником с макрокольцами (см. экзиф).

[Mike_P]

SEREGA_TE, кольца с поддержкой АФ к 50/1.8 или б/у Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF за 5-6 т.р. В диапазоне 50-105 мм он работает как макрообъектив.

[oreon]

Покупать удлинительные кольца до 5000 (а то и более) + объектив, а не проще купить какой нибудь мануальный Micro Nikkor 55/2.8 или 55/3,5 получите и масштаб 1:1 и контраст нормальный

На мой взгляд либо MF макрообъектив, либо дешевый вариант Индустара 60 с кольцами (но уже резьбовыми для удешевления), а если привык к качеству, то макрик однозначно, не приживется, так и продать можно ничего не потеряв, но опыт приобретя

[MadFox]

Ниолыч, не, спасибо. я не настолько увлекаюсь макрой что-бы потратить на это более 500 рублей. если-бы... то конечно у меня были-бы кольца. и еще много чего. а так - внезапно снять жука - мне либо Вивитара с масштабом 1:2.2, либо перевернутого полтинника хватит.

[SEREGA_TE]

Всем спасибо за помощь

С выбором определился:

Макрокольцо KENKO Extension Tube 12 mm Nikon, в ФотоПлюс 1990руб.

Поэкспериментирую с ним и имеющимся полтосом.

[oreon]

С выбором определился:

Макрокольцо KENKO Extension Tube 12 mm Nikon, в ФотоПлюс 1990руб.

Поэкспериментирую с ним и имеющимся полтосом.

Вы уверены, что этого достаточно для макро?

Чтобы увеличить масштаб в два раза, необходимо поставить кольца длинной равной фокусному расстоянию объектива, т.е. для 50 мм, необходимо поставить кольца в 50 мм.

Соответственно выбранное вами кольцо увеличит масштаб при использовании полтинника в 12/50=0,24, т.е. на 24%, а какой масштаб у полтоса? Если не ошибаюсь 1/6.8, ну увеличите вы еще на 24%, получите что-то типа 1/5 - вам этого точно хватит? А то стоит тогда брать полный набор колец и предпочтительнее фокусное объектива поменьше. Но есть и недорогие телевики с макро 1/2, был такой Тамрон 70-300/4-5,6, уж всяко масштаб по больше, да и как телевик будет

[Mike_P]

SEREGA_TE, кольцо желательно брать хотя бы 25-30 мм, а лучше весь набор или суммарно хотя бы около 35 мм (12+24) 12 мм мало.

[SEREGA_TE]

SEREGA_TE, кольцо желательно брать хотя бы 25-30 мм, а лучше весь набор или суммарно хотя бы около 35 мм (12+24) 12 мм мало.

Если брать комплект, то это обойдется в 5000руб, по такому раскладу лучше уж добавить еще 5000руб и купить полноценный макрик (б/у).

Какие будут рекомендации по данному девайсу, бюджет до 10тыс?

[Ниолыч]

Посмотрел МикроНиккоры... по описалову понравилисьб только два:

этот <noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...28_if/index.htm</noindex>

и этот <noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...4d_if/index.htm</noindex>

но боюсь смотреть сколько они стоят...



Для серьезных работ макрокольца не пойдут - именно объектив должен уметь работать с макро, все остальное не даст нужного качества. А вот для баловства макрокольца - самое оно, все равно края кадра будут подпорчены и придется кропить - тут и 12мм за уши (ну лично по мне - перепробовал весь набор колец 12-24-36 в разных комбинациях и становился на 12мм. Конечно 24мм тоже вполне рабочие, но и ближе не намного и автофокусировка почти пропала).



А за жуками с макрокольцами не поохотишься - больно близко нужно объектив приближать - а они на месте не стоят. Тут проще бюджетным макротелевиком третих фирм - качество среднее, но для того же баловства...

[Jed]

...лучше уж добавить еще 5000руб и купить полноценный макрик (б/у).

Какие будут рекомендации по данному девайсу, бюджет до 10тыс?

Попробуйте найти любой б/у макрик - лучше с ФР в диапазоне от 90 до 105мм, у более коротких рабочее расстояние короткое очень.

За 5000р можно купить набор автофокусных колец Кенко (на e-bay) или комплект макролинз Raynox 150 +250.

[KSergeyV]

Когда-то давно, тоже "для попробовать" просто взял старый гелиос 44 и приставил передней линзой к штатнику на Никон Д50. Виньетирование сильное конечно было (изображение представляло круг в центре) но, при съемке некрупных насекомых они в кадр входят полностью, увеличение и качество за такие "деньги" вполне, при этом сохраняется автофокус, и замер. Виньетирование можно снизить если подобрать правильно объектив вместо Гелиоса. Переворачивать родной объектив я посчитал рискованным (задняя линза, контакты и т.п. остаются открытыми и при МДФ в несколько см.можно неосторожно куда "тыкнуть" объективом) тогда экономия может обратиться дополнительными расходами.

Как вариант, чтоб понять нужно ли макро вообще - может пригодиться.

[sanya]

.....лучше уж добавить ... и купить полноценный макрик (б/у).

Какие будут рекомендации по данному девайсу, бюджет до 10тыс?

Сигма-105/2.8

[silence]

sanya,

согласен. - 105/2.8

[SEREGA_TE]

silence,

Сигма 105 новая стоит 19 тыс., бу будет около 13тыс., может быть за эти деньги взять новый

Tamron 55-200mm F/4.0-5.6 Di II LD Macro (два в одном - макро + теле)?

[AndreyK]

Я пару дне назад продал новый Sigma 105 за 11 тыс. да еще с фильтром!

[EV_Genyi]

Просмотрел всю ветку - ну прям "каша из топора", ещё пара постов и до растём до 105VR

Добавлю свои 7 копеек, ибо решал похожую задачу



Если хотите бюджетно и качественно - это советский макрообьектив Волна-9, можно приобрести б.у. от 2 до 3 т.р., но использование - сплошное шаманство (пляски с бубном). Я в своё время выбрал его.,Пример макро- <noindex>с Волны-9</noindex>



Второй качественный вариант и без плясок это micro-Nikkor MF 55/2.8 , масштаб правда 1:2, но качество не разочарует. Цена 5-6 тыс руб.



Третий вариант сложнее, но он очень комфортный - докупить к 50\1.8 телеконвертер Kenko 1.4X (б.у. 2 тыс руб. к-стати в дальнейшем может пригодиться) и макролинзу RAYNOX DCR-250 (б.у. 2.5 тыс. пригодятся даже если в дальнейшем купите полновесный макрообьектив) и получаете супер комплект - легкий, с работающим автофокусом и замером, и дистанцией фокусировки 11 см в масштабе около 1:1. Пример работы связки Nikkor 50/1.8+Kenko 1.4X+DCR-250<noindex>- здесь</noindex>

[Aazmanidius]

Приветствую!

А чтоб получить такой снимок с Волны-9 - чтото дополнительно между камерой и стеклом ставили? И с какого расстояния производилась съемка? Просто сам хочу попробовать макро, но вкладывать большие деньги в дорогое стекло пока не планирую. Есть возможность приобрести этот объектив уже переделанный под никоновский байонет. Насколько я понимаю - прыгалка диафрагмы там отсутствует, так?

[Vitaly V]

Какие будут рекомендации по данному девайсу, бюджет до 10тыс?

Ищите ТОКИНА 100\2,8 МАКРО.

Я ее за 9т покупал - новую... )))

[VAGUS]

Макрокольца без прыгалки - только для предметки, ИМХО.

Рискну посоветовать относительно дешёвый вариант, годный для природы. Итак, покупается Арсенальский конвертер К-2Х, из него вынимается оптический блок (предусмотрено штатно), получаем макрокольцо. Туда на него объектив а-ля 50/1,8 или 50/2 (можно и 50/1,4, при его наличии). В отличие от импортных колец с прыгалкой (дорогих), получаем ещё и конвертер (не худшего качества). Масштаб около 1:1,5, емнип.

Ещё дешевле - кольца М;" с прыгалкой и гнездом для тросика. Бывают такие суррогаты тросика (просто кнопочка), либо кортокие тросики, их можно укрепить и нажимать непосредственно пере спуском. На кольца - Зенитар 50/1,7 с прыгалкой или типа того...

С кольцами от конвертеров снимал долго, очень неплохо.

[EV_Genyi]

А чтоб получить такой снимок с Волны-9 - чтото дополнительно между камерой и стеклом ставили? И с какого расстояния производилась съемка? Просто сам хочу попробовать макро, но вкладывать большие деньги в дорогое стекло пока не планирую. Есть возможность приобрести этот объектив уже переделанный под никоновский байонет. Насколько я понимаю - прыгалка диафрагмы там отсутствует, так?

Прыгалка у Волны-9 отсутствует, масштаб 1:2. Поэтому снимал на F11 (максимальное разрешение для Волны 9) постоянно закрытой, при этом даже днём нужна дополнительная подсветка для фокусировки (я использовал китайский налобный фонарь с одним мощным светодиодом).

Для масштаба 1:1 обьектив нужно перевернуть и ставить через реверс-адаптер. В обоих вариантах дистанция фокусировки вполне удобная для сьёмки непугливой живности - около 11 см от передней оправы обьектива

[SEREGA_TE]

Нашел решение за 350 руб (ФотоРу).

Описание BETWIX 52 мм для Nikon

"Реверсивное кольцо, позволяющее присоединять объектив к фотоаппарату обратной стороной,

что позволяет фотографировать мелкие объекты с огромным масштабом, пользуясь штатным

объективом".

Если присоеденить 50 1,8 обратной стороной через это реверсивное кольцо будет макро.

У меня вопрос: фотографировать можно будет только в режиме М и ручной фокусировкой, или я ошибаюсь?

Извините за глупые вопросы.

[вантох]

У меня вопрос: фотографировать можно будет только в режиме М и ручной фокусировкой, или я ошибаюсь?

Ну да, байонет то остался снаружи. Причем придется рычажок диафрагмы чем-нить оттянуть и постараться не испачкать стекло объектом съемки, потому что расстояние до него будет ну очень маленькое.



Короче так дешево - это неспроста

[SEREGA_TE]

вантох,

Нет, так мы не играем.

Остается наверное только вариант:

Massa Extension Tube F for Nikon

В комплекте 3 удлинительных кольца (7, 14, 28 мм) и 2 байонетных. Общая длина 65 мм.

Стоит сий комплект в пределах 1 тыс.руб.