Как реализованы пониженные исо у никона?

[ghost_stone]

Кто знает, каков принцип работы Low ISO у никона? например исо 100 на d90 ? И какими ухудшениями\ограничениями это светит?

не верится что это сделано просто програмно- не верится что у рава д90 есть такой запас светов, чтобы просто снимать на исо 200 с перестветом в стоп, и потом вытягивать оттуда нормальный кадр и выдавать его пользователю

[Маймунов]

Спросите у Маймунова , он со стороны подскажет.



С рабоче безотказными сигмами, скажем 30/1.4, не забывать что мотор настолько шустр, что порой практичней ручным фокусом пользоваться, размеренно в пОлу, еще лучше с полной bulb попасти пейзаж...



С pro-токинами, например 35/2.8, на столько техногенно, что иногда полезно даже опускать линейную насыщенность, добавляя гуманитарности, духовности снимкам...



Это так, непредвзятое вам имхо. (Посчитал вчера в траур неуместным.)

[iggy]

Подскажите, Маймунов, давно хотел спросить,

Вы на каком языке вообще разговариваете, и что хотели сказать сейчас? Как это связано с реализацией исо100 у никона?

Не поспеваю за полетом мысли

[Jed]

Кто знает, каков принцип работы Low ISO у никона? например исо 100 на d90 ? И какими ухудшениями\ограничениями это светит?

Снижает коэффициент усиления по сравнению с номиналом на ИСО 200, всего вероятнее. Немного поджимаются света по сравнению со стандартным ИСО 200. Без особой необходимости не нужно снижать до 100.

[sergan.m]

С рабоче безотказными сигмами, скажем 30/1.4, не забывать что мотор настолько шустр, что порой практичней ручным фокусом пользоваться, размеренно в пОлу, еще лучше с полной bulb попасти пейзаж...

Маймунов, Вам последнее предупреждение.

За оффтоп и словесную ... дисгармонию с мыслями.

Следущий Ваш пост в подобном стиле означает для Вас бан на неделю.

[sturchin]

Снижает коэффициент усиления по сравнению с номиналом на ИСО 200, всего вероятнее. Немного поджимаются света по сравнению со стандартным ИСО 200. Без особой необходимости не нужно снижать до 100.

В электическом смысле усиление на эмулируемом ISO 100 ровно то же, что и на (базовом и единственном) ISO 200. Просто производится экспонирование как-бы для ISO 100 (т.е. с пересветом), а потом делается программная экспокоррекция ровно также, как в любом конверторе. За счет того, что при пересвете возрастает отношение сигнал/шум (и выход за ДД) в результате получается картинка с меньшими шумами, но с худшим ДД.

[EVB]

Просто производится экспонирование как-бы для ISO 100 (т.е. с пересветом)

Вы, наверно, хотели сказать "как бы для ISO 200"?

[Jed]

В электическом смысле усиление на эмулируемом ISO 100 ровно то же, что и на (базовом и единственном) ISO 200.

Ну да, "коэффициент усиления" лучше здесь в кавычках использовать - он программный.

[sturchin]

Вы, наверно, хотели сказать "как бы для ISO 200"?

Нет, я хотел сказать, что снимая на "псевдо ISO 100" аппарат все-равно снимает на базовое (и единственное ISO 200). Но экспозиция рассчитывается как-бы для ISO 100.

[EVB]

Нет, я хотел сказать, что снимая на "псевдо ISO 100" аппарат все-равно снимает на базовое (и единственное ISO 200). Но экспозиция рассчитывается как-бы для ISO 100.

Понял, тогда Вы правы.