недоэкспонирование D300 и 16-85

[vlad24]

Здравствуйте!

При использовании 16-85 с D300 постоянно приходится вводить поправку +0.7-+1.0.

С другими объективами поправка тоже есть но поменьше .

Сравниваю со снимками годовалой давности и вижу, что при аналогичных ситуациях такие поправки раньше не требовались.

Может почистить что надо?

Год назад, помнится, натыкался на такую же тему, а сейчас найти не могу.

[Mike_P]

vlad24, моги ввести постоянную поправку экспозиции в польз. настройках камеры, она нигде не отображается.

На Д80 вроде кто-то случайно включал нечто типа автоматической экспокоррекции, потом убрал и стало лучше (я у своих камер не помню такой настройки).

[vlad24]

Mike_P



Спасибо за совет, посмотрю.

Но кто-то уже описывал такую проблему, жаль найти не могу

[Julysha]

Здравствуйте!

При использовании 16-85 с D300 постоянно приходится вводить поправку +0.7-+1.0.

С другими объективами поправка тоже есть но поменьше .

Сравниваю со снимками годовалой давности и вижу, что при аналогичных ситуациях такие поправки раньше не требовались.

16-85 - темное стекло. Не в том смысле, что через видоискатель в нем видно темнее, а в том, что оно часто (почти всегда) требует положительной поправки тогда, когда в аналогичных ситуациях другие стекла (например, 18-200 или 24-70 на том же фокусном) работают без поправки (или даже с отрицательной). Я проверяла это и на Д200, и на Д300, и на Д90, и на Д80 и даже на Фуджике-Пропятке.



С другой стороны, в зимнее и весеннее время, когда много белого снега и низкого солнца, положительная поправка требуется для всех стекол и камер. Летом - наоборот.

[melvit]

Что-то я ничего не понял.

Какая поправка?

Причем тут темное или светлое стекло?

Поправка зависит только от типа замера или съемочной ситуации (распределение освещенности в кадре и самого сюжета).

В аналогичных ситуациях экспопара должна быть одинаковой.

Единственно возможное расхождение может быть,если в каком-то объективе реальная светосила отличается от заявленной.

В этом случае Вы увидите разницу (вряд ли большую).

Но и в этом случае автомат должен отработать ПРАВИЛЬНУЮ экспозицию,без всякой поправки, даже если она и отличается от экспопары,снятой другим объективом.

А причем тут поправка?

[A0A]

16-85 - темное стекло. Не в том смысле, что через видоискатель в нем видно темнее, а в том, что оно часто (почти всегда) требует положительной поправки тогда, когда в аналогичных ситуациях другие стекла (например, 18-200 или 24-70 на том же фокусном) работают без поправки (или даже с отрицательной). Я проверяла это и на Д200, и на Д300, и на Д90, и на Д80 и даже на Фуджике-Пропятке.

Получается, что мало того, что никоновский маркетинг выпустил 16-85 (вряд ли кто станет утверждать, что сие стекло - очень неплохой маркетинговый ход, за свои то деньги - и не более :) - он еще и приврал с реальными диафрагмами?

[Mike_P]

Получается, что мало того, что никоновский маркетинг выпустил 16-85 (вряд ли кто станет утверждать, что сие стекло - очень неплохой маркетинговый ход, за свои то деньги - и не более - он еще и приврал с реальными диафрагмами?

Думаю, не стоит торопиться с выводами.

[A0A]

Думаю, не стоит торопиться с выводами.

Это не вывод вовсе, просто изрядно удивился.

[Mike_P]

Это не вывод вовсе, просто изрядно удивился.

я тоже удивился. Человеку надо порыться в польз. настройках, может чего случайно скручено.

[Julysha]

Что-то я ничего не понял.

Какая поправка?

Причем тут темное или светлое стекло?

Поправка зависит только от типа замера или съемочной ситуации (распределение освещенности в кадре и самого сюжета).

В аналогичных ситуациях экспопара должна быть одинаковой.

Единственно возможное расхождение может быть,если в каком-то объективе реальная светосила отличается от заявленной.

В этом случае Вы увидите разницу (вряд ли большую).

Но и в этом случае автомат должен отработать ПРАВИЛЬНУЮ экспозицию,без всякой поправки, даже если она и отличается от экспопары,снятой другим объективом.

А причем тут поправка?

Как бы то там ни было, но я тоже подтверждаю, что 16-85 часто требует положительной поправки, когда другие камеры с другими объективами (и теми же параметрами съемки) обходятся без них. Возможно, это особенность его оптической схемы или чего-то еще. Я к этому уже привыкла, поэтому поправка +0.3 для этого объектива стоит практически постоянно. И дело даже не в камере. Я ставила этот объектив даже на Д700 - опять недостаточная экспозиция без поправки. Объектив хороший, но нужно учитывать эту его особенность.

[ЗШ2]

он еще и приврал с реальными диафрагмами?

Навряд ли, соответствие диафрагм фокусным такое, как и заявлено приозводителем, пере грип не грозит.

[Nomand]

vlad24,

Объектив здесь не не причем сугубо пользовательские настройки, что то случайно сковырнули или добавили. Я на своем D80 тоже, что то сковырнул и теперь в режиме приоритет диафрагмы "А", когда необходимо подсветить объект съемки принудительно включив встроенную вспышку, камера атоматически выдает поправку экспозиции +7 не зависимо от того какой объектив надет темный зум или светлый фикс. Во всех остальных режимах "S" и "P" такого не происходит. Вот тоже мучаюсь вопросом как это отключить, а появилось эта хрень после того когда в меню добавил функцию дополнительные пользовательские настройки.

[A0A]

Навряд ли, соответствие диафрагм фокусным такое, как и заявлено приозводителем, пере грип не грозит.

Я чуть не про то - про соответствие диафрагмы в объективе тому значению, что передается в камеру. Иначе откуда "в камере" объектив оказывается темным?

[Андрей Петрович]

Диафрагма в объективе это просто геометрия, длины и диаметра. Но наверно есть какой нибудь стандарт, типа на диафрагме 2 объектив должен пропустить света 1000 люминов (или чего там). Тогда это объясняет темноту или светлость объективов на одной экспопаре.

Это так, размышления вслух..