35/1.8 vs 18-55

[Grover]

Хочу поинтересоваться у знающих. Улучшится ли качество фотографии при покупке фикса 35/1.8 как замена стандартному зуму 18-55 VR? Снимаю детей на фоне природы: деревьев и т.д ...не сказал бы что это прям портретная съемка, скорее что-то среднее между пейзажем и портретом во весь рост. Так как оба объектива бюджетные и недорогие относительно для зеркалок без мотора, думаю вопрос для многих актуален! Спасибо!

[Eskalex]

Grover, эта-35-ка, заточена под кроп-цыфру, а учитывая ее светосилу, ФР (52мм на кропе), резкость по всему полю кадра, устойчивость к контровому свету и скорость фокусировки, вообще вариант изумительный и полностью соответствует критерию "цена-качество". Берите, для обозначенных Вами целей будет на порядок выше, чем 18-55. Имхо. Уверен не Разочаруетесь. Но это фикс, по сему заменить зум им не получится. Придется зумировать ногами.



ps

детей им снимать очень удобно.

[fishmonger]

Придется зумировать ногами

Т.е. если фотограф ногами выделает какой-нибудь крендель, у объектива изменится фокусное расстояние?

[Grover]

Спасибо. Светосила 1.8 понятное дело лучше, чем у китового 18-55, думаю, при пасмурной погоде это пригодится + боке для портретов у 35/1.8 лучше будет. Но вот больше интересует РЕЗКОСТЬ, ЦВЕТОПЕРЕДАЧА для обозначенных целей в светлую ясную погоду. Если лучше 18-55, то сомнений нет, НАДО БРАТЬ!

[Nomand]

Grover,

Лучше не будет оба объектива одинаковы по резкости и цветопередачи за 35/1.8 только светосила.На мой взгляд линейка новых кропнутых серии AF-S (моторных) объективов хуже по цветопередачи и рисунку в целом чем старая линейка на полный кадр серии AF D, поэтому лучше взять Никон AF-50/1.4 D , а если хочется кропнутый тогда Токину 35/2.8 макро, но это в том случае, если у вас отверточная камера.

[Eskalex]

Т.е. если фотограф ногами выделает какой-нибудь крендель, у объектива изменится фокусное расстояние?

Я думаю Вы прекрасно поняли о чем речь.

[Grover]

Неужели у 50/1.4 резкость и цветопередача лучше, чем у 35/1.8? Если так подходить то по РЕЗКОСТЬ, ЦВЕТОПЕРЕДАЧА, ДЕТАЛИЗАЦИЯ 35 мм, 50 мм, 18-55 мм одинаковы и различаются исключительно светосилой и фокусными. Поправьте, если не так7

[Alpinsky]

Неужели у 50/1.4 резкость и цветопередача лучше, чем у 35/1.8? Если так подходить то по РЕЗКОСТЬ, ЦВЕТОПЕРЕДАЧА, ДЕТАЛИЗАЦИЯ 35 мм, 50 мм, 18-55 мм одинаковы и различаются исключительно светосилой и фокусными. Поправьте, если не так7

ИМХО разница в резкости и детализации очень незначительная.По центру кадра ее просто нету. А скорость фокусировки у 35/1.8 однозначно намного МЕНЬШЕ,чем у кита. Даже отверточные стекла быстрее фокусируются.

Мотор в 35мм очень-очень медленный.

[Gosharik]

Для съемки детей на фоне деревьев и т. п. лучше Никкор АФ 35-70 ф2.8.

У этого хоть рисунок свой есть.

[fishmonger]

Я думаю Вы прекрасно поняли о чем речь.

В том то и дело, что не понял. Часто слышу это фразу, но не могу уловить смысл. Вот решил при случае спросить. Сорри за офф.