35/1.8 vs 18-55

[Gosharik]

. Придется зумировать ногами.

Мне думается, что правильнее говорить о кадрировании, а не о зуммировании.

Тогда ФР точно не меняется.







fishmonger Вы ж солидный человек, стоит ли так издеваться над молодыми и не опытными.

Хотя я Вас понял - кто ищет, да обрящет.http://www.club-nikon.ru/forum/style_em ... drinks.gif

[EVB]

Я думаю Вы прекрасно поняли о чем речь.

Полностью согласен с высказыванием fishmonger. "Зуммирование ногами", даже когда оно возможно, неспособно заменить изменение фокусного нормальным зумом.

[tolik]

"Зуммирование ногами", даже когда оно возможно, неспособно заменить изменение фокусного нормальным зумом.

Я бы уточнил, что относительно передачи перспективы в кадре, это как раз зум-объектив не заменит передвижения ногами, а изменение ФР с одной и той же точки съемки это кадрирование.

[EVB]

Я бы уточнил, что относительно передачи перспективы в кадре, это как раз зум-объектив не заменит передвижения ногами, а изменение ФР с одной и той же точки съемки это кадрирование.

В общем, если обобщить, то зум не заменяет фикс, а фикс не заменяет зум. Просто у зума для изменения передачи перспективы есть еще одна степень свободы.

[tolik]

зум не заменяет фикс, а фикс не заменяет зум

Точно!

[Jed]

В общем, если обобщить, то зум не заменяет фикс, ...

Смотря какой зум - иногда с успехом заменяет. А вот "зуммирование" ногами меняет перспективу...

[fishmonger]

В общем, если обобщить, то зум не заменяет фикс, а фикс не заменяет зум.

И все они не отменяют необходимости шевелить ногами.



Что касается сабжа, то 35 мм мне кажется оптимальным для озвученных задач. Сам много снимал с единственным объективом на 35 (на кропе). Заметил интересную вещь, если взять с собой единственный объектив, то успешно адаптируешь под него сюжеты и даже подводишь для себя некое теоретическое обоснование выбора этих сюжетов, даже если этот объектив сверхширик и на самом деле получается полный крейзюшник.

[Orlandino]

Как я понял автор хочет узнать даст ли возможность 35\1.8 передать перспективу, объём лучше чем 18-55.

Может .. но настолько мало и то только на "открытой", при таких ФР у Вас гиперфокал будет начинатся с метров 10. Так что детищек если рядом - да, если чуть дальше то получится то же что и с 18-55.

Вам скорее действительно нужно что то "подлинее" или же 35-70.

[Grover]

хм... Короче говоря 35/1.8 как портретник только будет лучше Кита!

[Orlandino]

хм... Короче говоря 35/1.8 как портретник только будет лучше Кита!

Его главное приемущество - светосила!!! поймите что более 3х "стопов" это ой как много.

Бывает что и полстопа спасает.