Одуванчик Лушникова для Nikon.

[Виктор Лушников]

Собственно и прописывать не надо. Он итак работает. Но отвёрточный движок в Одуванчике заблокирован.

[Sham]

Виктор,

существующий калибр хорошо подходит для установки Одуванчика на переходные кольца.

Может, стоит сделать еще вариант калибра для разметки байонета объектива и установки чипа без зазоров по бокам?

[Oleg Maddox]

Виктор,

существующий калибр хорошо подходит для установки Одуванчика на переходные кольца.

Может, стоит сделать еще вариант калибра для разметки байонета объектива и установки чипа без зазоров по бокам?

Как раз об этом думал написать.

[Виктор Лушников]

Да, надо подумать..

[Oleg Maddox]

Да, надо подумать..

Возможно так - на кольце шаблона на уголке два винта с конусами. Ставим шаблон, ввинчиваем винты, которые упираются как раз в места разметки для начальных прорезей по размеру одуванчика. Это если конечно кольцевой шаблон сидит нормально и никуда не сдвигается (я пока не держал в руках, поэтому не знаю)

Второй вариант проще - сделать шаблон для прорезей-разметки выше - по уровню вступающего ободка(полукольца и тп). Если же высота разная - комплект прокладок. Для этого сам шаблон который используется непосредственно для установки делается съемным с кольца (на винтах). Хотя думаю можно просто сделать его на полмиллиметра выше среднестатического выступа, но намертво. Полмиллиметра роли играть не будут в нормальных руках размечающего линии человека.



Если интересно, но вдруг неясны идеи, нарисую от руки эскиз. Тогда пишите. Адрес у вас есть. Размер выступа можно собрать со владельцев таких объективов и понять настолько они отличаются, если вообще отличаются. У меня есть два таких объектива - Bower и старый никкор. Другия я думаю тоже откликнутся.

[Toxa-xa]

T2 (М42x0.75) это аналог КП-А/Н. На него можно поставить А-шные объективы.

точно "Переходное кольцо Nikon - Т2" аналог КП-А/Н ?? И бесконечность и экспозамер работать будет ?

[Oleg Maddox]

Nikon - Т2

Полагаю что это совершенно разные кольца

<noindex><noindex><a href="http://oduvan.photosale.ru/catalog/product_info.php?cPath=27&products_id=117&osCsid=78d3f88bf44dc719471d3bd52f896753" target="_blank" rel="nofollow">http://oduvan.photosale.ru/catalog/product...71d3bd52f896753</noindex></a></noindex>

[Sham]

Возможно так - на кольце шаблона на уголке два винта с конусами. Ставим шаблон, ввинчиваем винты, которые упираются как раз в места разметки для начальных прорезей по размеру одуванчика. Это если конечно кольцевой шаблон сидит нормально и никуда не сдвигается (я пока не держал в руках, поэтому не знаю)

С винтами не получится.

Калибр из мягкого пластика, такие нагрузки не выдержит.

Вот одна из моих кривых рук пытается его не сломать

calibr1.jpg (39.67 КБ) 11 просмотров

Одуванчик не пострадал.



Из деталек, получаемых в производственном процессе, можно выпускать комплект из двух калибров:

один калибр без синей детальки и со стрелочками для разметки байонета

calibr2.jpg (61.61 КБ) 10 просмотров

второй для позиционирования чипа

calibr3.jpg (61.34 КБ) 11 просмотров

На нем синюю детальку нужно сделать с укороченными "рожками".



Как мне кажется, этого будет вполне достаточно. И технология производства не потребует больших дополнительных финансовых вложений, а только на модификацию синей детальки.

[Алексей Шишов]

Доброго времени суток!Очень прошу еще раз уточнить: то что на сайте называется "Переходное кольцо Nikon - Т2" (http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_t2.html) заменяет собой хвостовик кп-а/н, например для Юпитера-37А, или ставится вместе с ним (сначала хвостовик на М42, потом переходник с одуванчиком)???

Заранее спасибо!!!

[Oleg Maddox]

Доброго времени суток!Очень прошу еще раз уточнить: то что на сайте называется "Переходное кольцо Nikon - Т2" (http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_t2.html) заменяет собой хвостовик кп-а/н, например для Юпитера-37А, или ставится вместе с ним (сначала хвостовик на М42, потом переходник с одуванчиком)???

Заранее спасибо!!!

Такой хвостовик заменяет резьбовой хвостовик и ставится вместо него, если конечно подходит.

[Виктор Лушников]

По поводу калибра - я уже придумал, как его усовершенствовать, на будущее.

Вообще, он изначально был разработан именно под кольца. Поэтому и вот..



Насчёт Т2, не в курсе, просто не сталкивался! Я в основном, по жизни, с фирменной оптикой дело имел..

[mayricio]

кто-нибудь пробовал одуванчик на никон д80?

[Vol_P]

кто-нибудь пробовал одуванчик на никон д80?

Я не пробовал,но работать будет.

[mayricio]

а он не работает,

программируется,но диафрагма мертвая..

[Vol_P]

а он не работает,

программируется,но диафрагма мертвая..

Объектив какой?

Диафрагмы заданы и максимальная и минимальная?

[mayricio]

Объектив какой?

Диафрагмы заданы и максимальная и минимальная?

50 1.4



заданы F2.8 на 1.4,

а F40 на 16

[Vol_P]

50 1.4



заданы F2.8 на 1.4,

а F40 на 16

Не знаю.

Вы смотрите,во время нажатия на спуск,или ..?

[Виктор Лушников]

mayricio



Работает. Но фотики имеют привычку отключать диафрагму и автофокус, когда аккум подсажен. И второе, чем Вы диафрагму крутите? Может не тем колёсиком.



Сейчас ещё раз проверил...



Кстати, когда прошиваем 50/1.4-16, Одуванчик 100% эмулирует новый AF-S 50/1.4.

[Виктор Лушников]

ps Насчёт аккумов.. У меня D1X, аккумы уже совсем чуть живые. Немного пощёлкаешь, и привет. Тушка с виду включается, все дела. А диафрагма и автофокус мёртвые. Аккум зарядишь, начинает работать.



Вот и сейчас, высадил, лежит заряжается.....



Это всё, что я могу посоветовать.



Или присылайте, не проблема, посмотрю-проверю....



И ещё, на D80 всё идеально работает. + учтён её баг с плохим контактированием объективов. Для этого Одуванчик приклеивается ближе к контактам, что бы лучше прижимался..



Вот собственно и всё.

[mayricio]

спасибо,все уяснил)



тестил при полной зарядке,

с контактами все в порядке.



отправлю

[Rubbe]

Сегодня всё приклеил, работает на ура!!!

Спасибо за одуванчик!

D90 + Юпитер 37А

<noindex></noindex>

[Sham]

50 1.4



заданы F2.8 на 1.4,

а F40 на 16

Кольцо диафрагмы на объективе поверните на 16, нужную диафрагму устанавливайте в камере.

Аккумуляторы не при чем.

[nikus]

Здравствуйте!



Позвольте вопрос к ув. В.Лушникову, а также ко всем пользующимся данным девайсом.



Вот здесь <noindex>http://filmprocess.ru/photo_nikon_oduvanchik.html</noindex> написано: "...А с цифровыми фотоаппаратами вы получаете запись диафрагмы и фокусного в exif, а так же звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость".

Разве подтверждения точной наводки на резкость (зелёная точка в видоискателе) нету без одуванчика?



Ещё цитата: "Если наклеить Одуванчик на мануальный объектив с рычажковой диафрагмой, системы Ai или аналогичный, вы дополнительно получаете полностью автоматическую прыгающую диафрагму и управление ею с фотоаппарата во всех режимах."

1. Разве "прыгалка" диафрагмы не работает без одуванчика? Что именно на данной странице имеется в виду под "полностью автоматической прыгающей диафрагмой"?

2. Каким макаром может управляться диафрагма с фотоаппарата в мануальном объективе, если для изменения диафрагмы необходимо вручную, пальцами(!) повернуть расположенное на объективе кольцо диафрагмы?



И ещё. В появление экспозамера я ещё могу поверить, однако, если можно, объясните "на пальцах" - для связки D40+Nikkor 105/2,5 Ai (например):

если я установил (вручную, а как иначе?) диафрагму на f/5,6, то откуда чип одуванчика узнает данное значение диафрагмы, чтобы передать его в камеру? Ведь диафрагма-то закрывается лишь в момент спуска затвора (на то она и прыгающая), а при визировании, равно как и при установке её значений кольцом на объективе, фактический размер пропускающего свет отверстия не изменятеся (т.н. замер на открытой)???



спасибо.

[Виктор Лушников]

А Вы попробуйте подумать самостоятельно..

[nikus]

А Вы попробуйте подумать самостоятельно..

всё же хотелось бы избежать "разговора "кэнониста" с "никонистом"

(имею в виду недопонимание из за вкалдывания в одно понятие различного смысла)



вопросы остаются в силе.

Предполагаю, что на Вашем сайте (см. конкретную ссылку выше) имеет место неточность и недостоверная(?) информация.

[Sham]

Звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость, конечно, было и без Одуванчика.

Всё остальное - правда.

[s_s_a]

Звуковое и световое подтверждение точной наводки на резкость, конечно, было и без Одуванчика.

Была только точка и работа только в мануальном режиме. Звука без одуваничика не было. И блокировки спуска не было. И работала только центральная точка.

[Виктор Лушников]

s_s_a

Как видно, Вы ближе всех к истине

[necster]

Сегодня приклеил одуван к безлинзовому переходнику Jolos Nikon/M42. Экспозамер и «мануальный автофокус» (MAF) получили несколько стёкол: Юпитер-3; Индустар-50-2; Гелиос-44М-4; Юпитер-9; Таир-11; Юпитер-21А (вернул ему хвост М42).



Впечатление от работы одувана положительное. Программировать удобно. Но, увы, юстировка не работает. При входе через F10 и F20 начинают меняться только два показания диафрагмы F10 и F20. Выход при этом возможен только выключением камеры. Второй момент. В режиме MAF несколько объективов дают фронтфокус в 1-2 см на дистанции 1-1.5 метров, даже при заходе от бесконечности. Если выключить AF на тушке, то по зелёной точке фокусировка этих же объективов удовлетворительна. А вот Юпитер-21А точен как с использованием срабатывания затвора от одувана, так и без него. Третий момент: явный недосвет в 0.7-1EV по сравнению с AF Nikkor 28-105. Возможно, никкор просто так «прошит» поярче.



В целом и общем я рад, что «такие люди в стране советской есть». Виктор утёр нос японцам, которые программно отрубили многие полезные вещи на младших тушках.

Большое ему за это спасибо.



Я подумываю о том, чтобы оказывать услугу по врезке одувана Лушникова в мануальные объективы тем, кто не рискнёт сделать это самостоятельно, в Москве. Только шаблон я сделаю другой, чтобы одуван точно входил в пропил без зазоров.

[Виктор Лушников]

Юстировка работает, но она очень "медленная" или "тонкая". Что бы её явно обнаружить, нужно давать сильно в - или +.

[Виктор Лушников]

Обнаружилось вот что: некоторые старые объективы отрабатывают диафрагму не так, как задумано. По всей видимости, их рычажок не рассчитан на управление точным позиционированием от электронной камеры, имеет свою линейность и рассчитан на полный прыжок, как в механической камере. Отсюда возникает ошибка в отработке диафрагмы. И программным способом её компенсировать невозможно. Имею сейчас два 105/2.5 разной версии, оба неточно отрабатывают диафрагму. Требуется экспокоррекция в '-' на 1 стоп.



К примеру, на самянгах и цейсах диафрагма работает как в современном объективе.



necster

По всей видимости, есть старые объективы с "нелинейным" механизмом диафрагмы. И есть новые, в которых этот механизм переработан и рассчитан на позиционирование рычажком от камеры (к примеру, любой автофокусный объектив).



p.s. Ладно, напишу в инструкции, что на старых объективах диафрагма может отрабатываться неточно..

[Barns]

p.s. Ладно, напишу в инструкции, что на старых объективах диафрагма может отрабатываться неточно..

Точнее на любых объективах, выпущенных раньше чем появилась система Ai-S

[s_s_a]

Точнее на любых объективах, выпущенных раньше чем появилась система Ai-S

Точнее на любых, выполненных без соответствия системе Ai-S, хоть и выпущенные после ее появления. То есть с простым приводом диафрагмы, рассчитанным только на открытие/закрытие до установленного на объективе значения диафрагмы, а не на полное управление диафрагмой из камеры.

[Виктор Лушников]

Да, точно... Теперь более детально разобрался и сделал соотв. замечание <noindex>в инструкции</noindex>.

[Виктор Лушников]

s_s_a

И скорей всего, такие объективы не будут иметь маркировку красненьким...

[Виктор Лушников]

На фотографии хорошо видно различие: средний объектив является AI-S

[geonic]

Я подумываю о том, чтобы оказывать услугу по врезке одувана Лушникова в мануальные объективы тем, кто не рискнёт сделать это самостоятельно, в Москве. Только шаблон я сделаю другой, чтобы одуван точно входил в пропил без зазоров.

было бы не плохо))))))) и не только потому что не рискнет, а бывает что и инструментов нет)))))))

[geonic]

А Вы попробуйте подумать самостоятельно..

нет ну это не серьезно.... что ж вы так



если бы скажем разработчик проф прогрмаммы, ориентированной сугубо для специалистов...написал в мануале...программа умеет делать уравнивание сети,.... остальное додумаете сами....... то как минимум бы покупать не стал..и другим не сотовел, даже если программа хорошая.

[nikus]

На фотографии хорошо видно различие: средний объектив является AI-S

Цитата: "Объектив AI-S, с линейной диафрагмой нового типа, можно отличить по маркировке: минимальная диафрагма на основной и дополнительной шкале выделена красным цветом. (цитата отсюда: <noindex>http://filmprocess.ru/nikon_prog.htm</noindex> ) "



Чаще - оранжевым (а не красным), как, например, здесь <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais242.jpg</noindex> (красным часто выделена f/5.6)



Ai-s объективы лучше определять (отличать их от Ai) по наличию фрезеровки байонета (в форме цилиндрического сегмента), которая находится возле радиального пропила под камерный штырь фиксации объектива.

См, например, здесь:

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais8514.html</noindex>

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais2035.jpg</noindex>

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10525.jpg</noindex>



Ещё один признак (но не 100%-ный!!!) - у Ai-s оптики, как правило, три винта на байонете, у Ai - пять (япошки тоже экономить стали ).



P.S. Виктор, спасибо за выложенную инструкцию (к ней есть вопросы).

[jamaika]

Вопрос к г-ну Лушникову



Как понял из инструкции одуванчик предназначен только для фиксов?



Возможно-ли программирование мануальных зумов.

Например - Гранита (Гранит 11Н, он же Zoom Arsat M (80-200 f/4.5))?

[Виктор Лушников]

Можно. Аппарату без разницы, зум стоит или фикс.

[VlMedvedev]

Установил одуванчик в Nikkor 105/2.5 non- Ai (старый зоннар 1970 года, лучший по картинке из всего, что я пробовал)

Собственно вся установка - зачистка места наклеивания и само приклеивание.

Ничего пилить не нужно, даже байонет не снимал. Как родной встал по месту с помощью шаблона.

Брака по экспозиции и фокусу до установки было более 50%, сейчас менее 15%.

Небольшая коррекция (до -1) экспозиции требуется на зажатых диафрагмах, но это приходилось

делать и на современных стеклах, т.к. матрица Д80 не любит пересветы.

Из минусов- на бесконечности подтверждение фокусировки срабатывает не очень четко, но для портретника

это простительно.

Рекомендую, спасибо автору устройства!

[Максим]

Хотел бы попробовать одуванчик на Калейнар-5Н и Гелиос-81Н. Подскажите, будут ли они работать как AIS объективы или диафрагму все равно нужно будет выставлять на объективе? Насколько точно работает подтверждение автофокуса?

[Виктор Лушников]

Подтверждение работает очень точно. А диафрагма будет отрабатываться неточно, +/- 0.3 ступени примерно. Поэтому нужно коррекцию вводить. Запомнить её и вводить.. И тогда будет работать.



Подтверждение на никонах какое-то не как у всех. Очень точное и нет "гистерезиса" как в Кэноне. Т.е. неважно, в какую сторону вращаем кольцо фокусировки.

[s_s_a]

Виктор Лушников, в качестве уточнения на правах обладателя такого Гелиоса. Поправка будет плавающая. Чем больше диафрагменное число, тем больше будет пересвет. То есть на 2 еще может быть недосвет, на 2.8 нормально, а дальше пойдет пересвет из-за недостаточного закрытия диафрагмы. Потому лучше подобрать одну-две часто используемые диафрагмы и к ним экспокоррекцию.

По фокусировке - я обычно просто делаю нерезко, нажимаю полностью кнопку спуска и кручу кольцо фокусировки до писка и срабатывания затвора. С любой скоростью, главное чтоб при этом не было дерганья аппарата и смаза вследствие этого дерганья.

[Максим]

Поставил одуванчики на Гелиос и Калейнар. Встают отлично, ничего пилить не надо! снимать кольцо не надо, приклеивается эпоксидкой прям на не разобранный объектив.

Калейнар "бъет в точку", Гелиос пришлось подкорректировать на 1 шаг калибровки. С экспокоррекцией еще не разбарался, времени не было.

Спасибо Виктору за быструю доставку Всем советую.

[Виктор Лушников]

Поправка будет плавающая

Она зависит от марки объектива. На всех по-разному будет..

[Максим]

Обнаружился следующий глюк: При выставлении на фотика максимальной для объектива диафрагмы (22), диафрагма объектива реально закрывается не больше чем на 5.6, как итог - не рабочие диафрагмы выше 5.6. Наверное наша оптика просто не соответствует AIS спецификации

[theCoder]

Привет всем.

Хочу одуванчик на Гранит-11Н, подскажите где можно купить с доставкой по почте и желательно в "сборе", чтобы меньше гемора было со сборкой.

[Виктор Лушников]

Одуванчик идёт уже собранный.

<noindex>http://filmprocess.ru/photo_nikon_oduvanchik.html</noindex>



Максим

А дырку на объективе закрывали?