Выбор замены кита для D60: Nikkor 18-105, 24-120 или 16-85

[алекс-ник]

Lavrenyuk, спасибо!

Тоже в думаю на что поменять свой kit от d40.

Скорее всего это будет 18-105

[sergejv]

Вообще не пойму этот бум вокруг 16-85?!

Тоже поддавшись на отзывы и рекомендации приобрёл сей объектив. "Поюзаф" его с пол года ... продал пока не поздно.

Что в нём лучше того же 18-70? Да кроме VR и чуть расширенных фокусных - пожалуй - ничего .. а да .. ну "хроматики" практически - нет.

Геометрия на 16мм ... практически неисправимая, разрешение.... хм на 12мп - не дотягивает и заметно, 85мм(портретные) ... с 5.6 - абсурд, про "зайцев" вообще вспоминать страшно. цена ... да за туже цену уж лучше оставить кит и прикупить 70-300VR.

Почти готов был его купить вближайшее время, договорился даже о возможности предоставления на выбор сразу трех объективов, а тут прочитал сегодня ваш пост и ужаснулся.

Действительно ли это правда или у вас был неисправный экземпляр? Может остались примеры снимков на 16,50,85mm на открытых???

В интернете только положительные отзывы и за два года ниразу ни кто не жаловался на резкость

Что думаете о 17-35/2.8 на кропе ? Рабочая ли у него 17 на 2.8?

[Julysha]

Почти готов был его купить вближайшее время, договорился даже о возможности предоставления на выбор сразу трех объективов, а тут прочитал сегодня ваш пост и ужаснулся.

Действительно ли это правда или у вас был неисправный экземпляр? Может остались примеры снимков на 16,50,85mm на открытых???

В интернете только положительные отзывы и за два года ниразу ни кто не жаловался на резкость

Что думаете о 17-35/2.8 на кропе ? Рабочая ли у него 17 на 2.8?

16-85 - не портретный объектив (хотя и на него можно портреты снимать), а стекло на все случаи жизни, отсюда и планка требований к нему соответствующая.



Недавно я вернулась из Питера, провела там неделю, с собой взяла только что купленный Д90, на который поставила 16-85. Так что опыт добывала в бою. Не могу утверждать, что стекло плохое, свои задачи оно решает. Всё снималось с рук и без особого старания, т.к. времени совсем не было:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/julysh...6_73cade83_orig</noindex>

Выдержка: 1/25 сек

Диафрагма: f/8.0

Фокусное расстояние: 16 мм

ISO: 400



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/11/julysha2...d_8ed3a0fe_orig</noindex>

Выдержка: 1/640 сек

Диафрагма: f/9.0

Фокусное расстояние: 26 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/julysh...5_30ad714f_orig</noindex>

Выдержка: 1/4 сек

Диафрагма: f/4.0

Фокусное расстояние: 16 мм

ISO: 1000



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/julysh...9_33b50da2_orig</noindex>

Выдержка: 1/50 сек

Диафрагма: f/9.0

Фокусное расстояние: 16 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/julysh...a_3fc507a5_orig</noindex>

Выдержка: 1/320 сек

Диафрагма: f/9.0

Фокусное расстояние: 19 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4312/julysh...2_9bf1bb5a_orig</noindex>

Выдержка: 1/30 сек

Диафрагма: f/6.3

Фокусное расстояние: 30 мм

ISO: 500

[sergejv]

Julysha, cпасибо за примеры!

[Сильвестр]

16-85 - не портретный объектив (хотя и на него можно портреты снимать), а стекло на все случаи жизни, отсюда и планка требований к нему соответствующая.

А есть примеры кадров с длинного конца?

[Julysha]

А есть примеры кадров с длинного конца?

Есть, наверно, нужно поискать. Я ведь в основном на ФФ снимаю и на другую оптику, 16-85 - это побочная линия. Ну и раньше с Д200 иногда снимала. 16-85 чем-то похож на 24-70 (при диафрагме 8 ).



Вот это - на Д200 (мои первые шаги в фотографии ):



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/julysh...f_2bed279a_orig</noindex>

Выдержка: 1/40 сек

Диафрагма: f/8.0

Фокусное расстояние: 40 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/julysh...5_c3511408_orig</noindex>

1/60 сек

Диафрагма: f/5.3

Фокусное расстояние: 65 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/julysh...1_4cb61126_orig</noindex>

Диафрагма: f/5.6

Фокусное расстояние: 24 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4/julysha20...d_29568b38_orig</noindex>

Выдержка: 1/500 сек

Диафрагма: f/6.3

Фокусное расстояние: 85 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/julysh...9_a2de6880_orig</noindex>

Выдержка: 1/20 сек

Диафрагма: f/6.3

Фокусное расстояние: 65 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/julysh...0_729ab067_orig</noindex>

Выдержка: 1/50 сек

Диафрагма: f/7.1

Фокусное расстояние: 50 мм

ISO: 200



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4113/julysh...a_6d4137a8_orig</noindex>

Выдержка: 1/125 сек

Диафрагма: f/5.6

Фокусное расстояние: 45 мм

ISO: 320



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/julysh...3_5542ca3f_orig</noindex>

Выдержка: 1/80 сек

Диафрагма: f/6.3

Фокусное расстояние: 16 мм

ISO: 320