На самом ли деле Никон имеет "фирменную" цветопередачу?

[Jed]

Камера сама мешает каналы

Здесь нет проблемы, так как поканальные чувствительности известны и их можно посмотреть на DxO.

Ну, ведь не всем нравится, как она их мешает.

Даже при известных поканальных чувствительностях точно восстановить сложный исходный спектр нельзя, но можно близко воспроизвести цвета такими, какими их видел бы глаз.

[sh-wolf]

Все читать не стал (пардон), но по себе скажу, что сделал профиль камеры под студийный свет в DNG и загрузил его в ACR - все устраивает, даже при съемке вне студии этот профиль делает цвета моего д-80 более соответствующими оригиналу (профиль строил по Колорчекеру).

При построении профиля выявил закономерность - синие цвета у д-80 изначально перевраны - видимо, производитель специально выстраивал цвета так, чтобы замаскировать шумы в синем канале... "я так думаю!" (с) Мимино

[foxx]

У олимпусов вроде бы тоже КМОП, а там тонкие оттенки передаются намного лучше.

У Оликов действительно очень хорошая цветопередача (и внутренний jpeg тоже). Матрица (в последних моделях) от Panasonic. Просто у камер там другие минусы.

[iggy]

У Оликов действительно очень хорошая цветопередача (и внутренний jpeg тоже). Матрица (в последних моделях) от Panasonic. Просто у камер там другие минусы.

Смотря где, я снимал на первые их камеры с кодаковским CCD - Е-1, Е-500. Там все прекрасно было с зеленым цветом листвы. Но на лицах людей лез просто жуткий почти неисправимый красный. Потом появились камеры на панасовском NMOS типа Е-510. Вот это вообще жесть была, там все цвета тухлые по дефолту и все коричневатое какое-то, а человеческая кожа конкретно зеленоватая...

На этом я с олимпусом завязал. Сейчас у них по-прежнему панасоник, но у Е-620 уже вполне симпатичные такие цвета, камерный жпег мне больше гораздо нравится чем у никонов на CMOS.

Но, как уже сказали, у олимпуса своих проблем полно, которые решать он не собирается.



Это я конечно про "фирменную" цветопередачу говорил. То что получается в камерном жпеге или что получается в родном олимпус мастере со стандартными профилями.

[dim0n]

Все читать не стал (пардон), но по себе скажу, что сделал профиль камеры под студийный свет в DNG и загрузил его в ACR - все устраивает, даже при съемке вне студии этот профиль делает цвета моего д-80 более соответствующими оригиналу (профиль строил по Колорчекеру).

Вы могли бы поделиться своей наработкой, т.е. профилем для Д80? Хотелось бы применить к своему Д200 для съемки в студии

[Julysha]

Вы могли бы поделиться своей наработкой, т.е. профилем для Д80? Хотелось бы применить к своему Д200 для съемки в студии

Профиль, созданный для Д80, для кадров с Д200 не пойдет, адобовский конвертер его просто не увидит. ColorChecker Passport создает не только профили, он заодно пишет еще и определенный каталог-индекс, который прочитывается, скажем, Лайтрумом. Этот индекс тоже должн присутствовать в папке с профилями. Поэтому, когда какой-то НЕФ обрабатывается, то для него доступны только профили, созданные для этой камеры (данные о камере для профиля, видимо, берутся из exif снимка мишени).



Не могу сказать, что профилирование - это панацея для правильных цветов. Но с ним лучше, чем без него. Помогает в отдельных ситуациях, когда свет стандартный. А когда природный, то тогда всё равно ББ нужно руками выстанавливать.

[ColdRock]

По моему опыту и глазу:



Olympus E-620: плохой зелёный (в теплоту), шикарный синий, приятный красный, шикарные скинтоны.

Nikon D700: шикарный зелёный, неплохой синий, иногда едкий красный, скинтоны плохие

Fujifilm S5: всё на месте, не зелёный не такой сочный как у D700.



Вообще интересно, какого производителя сенсор имеет более ровную поканальную проработку?

[Serjio74]

Ну вот у меня Д80,после конвертации в С1 выдаёт просто отличные скинтоны и при естественном и искусственном освещении,в большинстве случаев убирается специфичная краснота на лицах.Пробовал покрутить равы от Д90 у знакомого-при естественном свете более менее,при искуственном ну такой неудаляемый налёт на лицах...желтушность,серость,отсутствие тональных переходов,некая пластмассовость картинки.ББ тут совсем не причём.На пейзажах же, 90-ка очень даже ничего.

[ColdRock]

Да.. наверно соглашусь.



Меня в D700 бесит фишка одна. Попробуё снять руку к примеру, чтобы часть была на солнечной стороне в другая уходила в тень.

Это вообще сказа, градиент будет таков: Белый - Жёлтый - Розовый - Кориченый - Серый.



Как эту дрянь побороть.... покупать Олимпус)) У них наверное к этом спектре сенсор молодцом вообще.

Вот почему некоторый хитрый фотографы в своей студии Олимпусы держат.



Всё лично моё мнение.

[awo]

... Меня в D700 бесит фишка одна. Попробуё снять руку к примеру, чтобы часть была на солнечной стороне в другая уходила в тень.

Это вообще сказа, градиент будет таков: Белый - Жёлтый - Розовый - Кориченый - Серый.

Специально нашел такую руку.

Правда, с Д3, но матрица та же.

Фишки - не нашёл...

Рука.jpg (60.7 КБ) 8 просмотров