Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[sergejv]

Фиксы оно хорошо, но в путешествиях бывает сложно таскать c cобой кучу объективов, да и перестегивать оптику постоянно тоже нет желания.

В качестве альтернативы 16-85 расcматриваю и 14-24/2.8 На кропе уж очень хорош по резкости, но отпугивает незащищённость передней линзы.

[Сильвестр]

Думаю, что мне хватило бы трёх - 14+35+70-300. Правда 14/2.8 стоит нереальных денег. Можно заменить на 20/2.8.

Да и опять, нужно смотреть куда едешь. В горах или в городах теле вряд ли понадобится. Можно вообще обойтись двумя объективами.

[Julysha]

Правда 14/2.8 стоит нереальных денег. Можно заменить на 20/2.8.

14/2.8 стоит не дороже 14-24/2.8, а по качеству уступает. Наверно, Вы имели в виду 24/1.4. Он, действительно, не дешевый, но самый удобный в путешествии.



В городах как раз теле очень востребован, т.к. самое интересное - мелочи и детали. Когда народу очень много, то только телевик спасает от попадания в кадр лишнего.

[Сильвестр]

14 и 14-24 стоят 60 тыр, а 20/2.8 стоит 20 тыр. т.е. в три раза дороже.

По качеству, думаю, не уступит 14-24 (на 20 мм).

Да и покупать за 60 тыр объектив лично для меня ну просто неподъёмно.

Ну а тех же результатов (для ширика) можно добиться и с в три раза более дешёвым объективом.

[Julysha]

По качеству, думаю, не уступит 14-24 (на 20 мм).

С 14 до 20 мм включительно у 14-24 нет конкурентов ни у одного бренда. На 21 мм он немного уступает Цейссу. Получается, что в этом зуме сосредоточились многие фиксы в одном флаконе И пользоваться им очень удобно.



Я вроде бы приспособилась: 14-24 - на Д700, а 24-70 - на Д90. И получается, что покрыты практически все нужные в путешествии фокусные (к вечеру можно переставить ). Ну и еще Фуджик-Пропятка с широкоугольником на случай аномального ДД.

[Сильвестр]

По своему опыту могу сказать только, что для меня (строго ИМХО!) оптимальным для ширика является диапазон 18-20 мм. Даже те кадры, что сняты на 10 мм, приходилось кадрировать, что равносильно увеличению ФР. Поэтому считаю, что заплатить за ширик 20 тыр вполне более нормально, нежели платить 60 тыр.

От ширика не требуется боке. От него требуется только резкость, контраст и цветопередача. ГРИП там по умолчанию от пяток и до горизонта, если только не преследовать уникальных целей.

И практически любой фикс отвечает этим задачам вплоть до формата А3.

[vadimr]

16-85 – единственный объектив, имеющий стабилизацию в диапазоне 16-18 мм. Для меня это очень востребованный диапазон и ценное свойство.



Кроме того, на шее его носить удобнее, чем 18-200.

[Сильвестр]

16-85 – единственный объектив, имеющий стабилизацию в диапазоне 16-18 мм.

А зачем в этом диапазоне стабилизация?

[xolodOK]

А зачем в этом диапазоне стабилизация?

Ну 1\ЭФР не всегда можно выставить)) Соответсвенно вероятность брака со стабом будет значительно ниже.

[vadimr]

А зачем в этом диапазоне стабилизация?

Затем же, зачем и в любом другом



Наример, снимать вечерний город на 1/8-1/16 f/8 iso800.