Nikon D90 ошибка F--

[Azgibok]

Купил D90-KIT месяц назад. Та же фигня происходит.

Ошибка - диафрагрма сбрасыввается на 90, теряется автофокус и тд.

[Roomas]

Добрый. Почитав тему, решил сказать следующее - у меня Nikon Nikkor 18 - 200mm 3.5-5.6 ED DX VR - проблема появляестся периодично, люфт тоже есть, но при съемки специально дергал обьектив ноль внимания, все замечательно, возможно гдето на контакты попадает пыль т.к. за 3 месяца у меня в нутри обьектива накопилось небольшое колличество данного вещества из-за хреновой герметичности... я подумал уже на герметик посадить ))) а серьезно! Может попробовать прокладочку сделать, чтобы не болтался, и гермитичность лучше будет)

[Maraton]

Чистота (контактов в данном случае) - залог здоровья.



Люфт - это плохо! Может говорить о плохом качестве сборки. Слышал такую инфу (скажем так - гипотеза) от одного челнока-торгаша: то, что по результатам строжайшего тестирования не проходит на рынок США и Европы, не выбрасывается, а сбывается за меньшие деньги куда-нибудь в Дубаи. Это и фотики, и мобилы-телевизоры-DVD-музыка-игроконсоли-всякая-всячина. Оттуда наши "официальные" дилеры, в основном, и везут в пределы постсоветского пространства. Серьезную технику надо брать, все-таки, у серьезных продавцов с пониманием того, что у них дороже не просто так.



Мой D90 приобретен в Европе, с соответствующим сертификатом и гарантией World-Wide, люфтов никаких не наблюдается, ошибок за пол-года и ок. 3500 снимков не было.

[scorp]

вчера с 24-70 поглючила,правда ошибок не выдовала а просто непоказала выдержку с диафрагмой,выкл-вкл,стал все показывать но афтофокус неработает,помогла только перезагрузка батареи,вот такие вот дела

[Адис]

Слышал такую инфу (скажем так - гипотеза) от одного челнока-торгаша: то, что по результатам строжайшего тестирования не проходит на рынок США и Европы, не выбрасывается, а сбывается за меньшие деньги куда-нибудь в Дубаи. Это и фотики, и мобилы-телевизоры-DVD-музыка-игроконсоли-всякая-всячина. Оттуда наши "официальные" дилеры, в основном, и везут в пределы постсоветского пространства. Серьезную технику надо брать, все-таки, у серьезных продавцов с пониманием того, что у них дороже не просто так.

это, к сожалению, не гипотеза и не слухи, а истинная правда, поэтому технику, в частности фото, лучше приобретать в США и странах Европы, там она т.н. "белой сборки"...

[Philipp K]

это, к сожалению, не гипотеза и не слухи, а истинная правда, поэтому технику, в частности фото, лучше приобретать в США и странах Европы, там она т.н. "белой сборки"...

Вымысел. Когда техника попадает на склад NIkon, не известно в какую страну она поедет. Или вы считаете, что на складе Nikon Europe, отгорожен отдельный уголок с надписью "Оnly CIS"?

[Viktorych]

Вымысел. Когда техника попадает на склад NIkon, не известно в какую страну она поедет. Или вы считаете, что на складе Nikon Europe, отгорожен отдельный уголок с надписью "Оnly CIS"?

Филип, Вы производителя так защищаете или действительно не в курсе? Техника, являющаяся "родной" для Штатов, в шильдике с серийным номером имеет символы "US" перед цифрами.

If your serial number begins with US, then you have a USA lens with the 5 year warranty. If it's just digits, you probably don't. Any questions? Ask Nikon at (800) NIKON-UX.

[Philipp K]

Филип, Вы производителя так защищаете или действительно не в курсе? Техника, являющаяся "родной" для Штатов, в шильдике с серийным номером имеет символы "US" перед цифрами.

If your serial number begins with US, then you have a USA lens with the 5 year warranty. If it's just digits, you probably don't. Any questions? Ask Nikon at (800) NIKON-UX.

Я где-то писал про Штатовские поставки?



Еще раз.

Или вы считаете, что на складе Nikon Europe, отгорожен отдельный уголок с надписью "Оnly CIS"?

[Беркут]

привет! получается что многие упоминают про кит 18-105, я начинаю понимать что лучше не брать с китом, а боди + другой объектив, так ли?

[Jed]

привет! получается что многие упоминают про кит 18-105, я начинаю понимать что лучше не брать с китом, а боди + другой объектив, так ли?

Похоже на то. Я отснял уже около 20 000 кадров - проблем не было ни разу. Объективы меняю часто, китовый не покупал.

[Karat]

Похоже на то. Я отснял уже около 20 000 кадров - проблем не было ни разу. Объективы меняю часто, китовый не покупал.

А по моему это все от лукавого. Я тоже более 20 000 снимков сделал на китовый (18-105) объектив и никаких проблем.

Как показывает мой огромный жизненный опыт эксплуатации всевозможной техники, если мне что-то надоело, я отдаю своей дочери. Буквально через несколько часов идет доклад - сломалось. Так при чем здесь милиция, когда у бабы куры дохнут?

[Sumrak]

Аппарат куплен как боди около двух месяцев назад. Куплен "серым". Настрел - ок 1500 кадров. Стекла - Сигма 18-125, Тамрон 17-50, был Никкор 18-70, так же был Никкор 55-200. Проблем абсолютно никаких...

[Antoha]

и у меня теперь та же проблема с китовым D90 (прошел только месяц с покупки)

F-- а потом Err

есть возможность обменять аппарат на аналогичный? подскажите как быть...

[Touristo]

Как показывает мой огромный жизненный опыт эксплуатации всевозможной техники, если мне что-то надоело, я отдаю своей дочери.

Хорошо Вам. А вот моей нафиг не нужно

[Dragon]

Ранее в этой теме, кажется летом, я отписывал, что ни каких проблем не было за несколько месяцев эксплуатации, но этим же летом на даче в сырую погоду произошел тот же случай, выключил питание и включил, дальше по сегодняшний день ни чего более подобного не происходило. Хотя в это воскресение ездил на присягу к сыну, а погодка была очень даже сырая, шел мокрый снег с дождем, тушка с объективом была вся мокрая, но ошибки более не было.... Да совсем забыл, объектив китовый 18-105...

[Reik]

Вымысел. Когда техника попадает на склад NIkon, не известно в какую страну она поедет. Или вы считаете, что на складе Nikon Europe, отгорожен отдельный уголок с надписью "Оnly CIS"?

На топовых немецких сайтах-продавцах фототехники стоят лэйблы: "Никакого серого импорта - все только оригинальное". А теперь подумайте, что такое "серый импорт", откуда вообще такое понятие взялось, если вы пишите: "Когда техника попадает на склад NIkon, не известно в какую страну она поедет". Реалии в Европе(Германия) таковы, что ЛЮБОЙ товар можно вернуть в течение 2-х недель без указания причин и как минимум 2-х годовая гарантия(сейчас вводится 5-ти летняя). Это к претензиям по качеству европейского рынка.



Я понимаю, наверное это жутко неприятно, но таковы реалии.

[Максим Коцемир]

Если попытаться подытожить то, что здесь писалось, получается следующее (просто моё личное мнение-обобщение, не претендующее на универсальный совет).

1) Чаще всего такая проблема возникает с китовым 18-105 мм объективом (проблема именно объектива). Но это хотя бы "лечится".

2) Иногда эта проблема возникает и с другими объективами (тогда получается, что это проблема тушки, что хуже). Причём причиной может быть как изначально "контуженная" тушка (вина производителя), так и чрезмерное лечение болезни 18-105 мм объектива (вина потребителя).

3) "Лечить" лучше всего либо передёргиванием объектива (не снимая его), либо включением-выключением (off-on).

4) Заниматься вытаскиванием-вставлением батареи лучше не стоит (стараться применять пункт 3) ).

5) Спирт и прочие "моющие жидкости по возможности также лучше не применять.

6) У тех, у кого эта проблема возникла не сразу (не через 300-500 кадров, а через 5000-7000 кадров) "лечили" её пунктом 3), и далее эта проблема либо не появлялась, либо появлялась, но также через 3-4 тысячи кадров. При этом в таком случае владельцы Д90 знали о такой проблеме и лечили её правильно.

7) Те, у кого такая проблема появилась через 300-500 кадров, о ней ничего не знали и лечили в большинстве своём пунктом 4) или 5), лишь усугубляя её (проблему).

8 ) Самое эффективное решение этой проблемы: покупка любого другого родного объектива вместо 18-105 (но в любом случае теряется либо универсальность (если купить 18-55 ВР), либо ВР (если купить 18-135), либо и универсальность, и ВР (если купить 18-70)). Покупка Сигмы 18-125 со стабом может считаться более или менее равноценной заменой кита 18-105. Этот пункт, понятное дело, самый спорный.

[Максим Коцемир]

9) У купивших Д90+кит осенью и зимой (2009 года) этой проблемы либо не возникало, либо они её решали "передёргиванием" объектива и не отписывались в этой теме (дабы народ не пугать))) ). Либо осенью и зимой Д90+кит купило гораздо меньше народа, чем весной и летом.

10) Те, у кого данная проблема появилась весной или летом решили её либо покупкой другого объектива, либо "передёргиванием", либо каким-то другим способом и "ушли в тень" (раз мало кто из имевших данную проблему "в активной фазе" весной и летом писал что-то в этой теме осенью и зимой). Интереснее бы было "услышать" именно этих людей, а не гадать "либо-либо".

[Максим Коцемир]

12) Ещё наблюдение: эта проблема может начать проявляться во время съёмок в дождь. если раннее она никогда не появлялась.

13) В последних партиях (которые куплены в России осенью-зимой 2009) эта проблема проявляется меньше (так как осенью и зимой (по крайней мере до конца декабря) нет никаких сообщений об этой ошибке). Следовательно, косвенно (очень косвенно и очень "от профана") можно заявить, что в Никоне как-то на эту проблему отреагировали и в конструкции китового объектива что-то да изменили в лучшую строну. И теперь он вроде как реже "теряется" и "отваливается".

[alexatc]

13) В последних партиях (которые куплены в России осенью-зимой 2009) эта проблема проявляется меньше (так как осенью и зимой (по крайней мере до конца декабря) нет никаких сообщений об этой ошибке). Следовательно, косвенно (очень косвенно и очень "от профана") можно заявить, что в Никоне как-то на эту проблему отреагировали и в конструкции китового объектива что-то да изменили в лучшую строну. И теперь он вроде как реже "теряется" и "отваливается".

Купил месяц назад. Проблема была через неделю. Причина банальна, «не докрутил объектив». Щелчок вроде был, точнее был, но объектив на «замок» не стал. Снял около 100 снимков и вылезла ошибка F--. Лёгкое «доворачивание» и всё Ок. КИТовый объектив стоит мёртво, без малейшего люфта. Следует учитывать что фотоаппараты данной категории обычно первые «зеркалки» у пользователей и вероятность совершения ошибок велика. Я не дотянул объектив (никогда не пользовался съемными, если не считать Зенита) , видел как человек вырубает достаточно часто питание при включённом «стабилизаторе», доводилось видеть ручную фокусировку при положении переключателя в положении А.

Причину найти довольно сложно. Это не штучный товар, «штампуют» аппарат серией. И допуски все соблюдаются автоматикой. Если бы проблема была серьёзной, то все бы форумы от китая до Канады дубасили месаги по этому делу.

[Touristo]

Следует учитывать что фотоаппараты данной категории обычно первые «зеркалки» у пользователей и вероятность совершения ошибок велика.

почему же тогда такого не случается на 18-55?

[Максим Коцемир]

почему же тогда такого не случается на 18-55?

Поскольку 18-105 мм китовый объектив больше по массе, чем 18-55 мм китовый объектив. Соответственно, у более тяжёлого объектива чаще отходят контакты от байонета тушки (точнее больше вероятность, что контакты эти отойдут (если байонет пластиковый)). При этом 18-105 мм объектив имеет как раз пластиковый байонет. И получается, что пластиковый байонет 18-105 несколько хлипковат для такого массивного объектива. Был бы этот байонет металлическим, как у объектива 18-70, такая проблема возникала бы гораздо реже, если бы вообще возникала.

[alexatc]

почему же тогда такого не случается на 18-55?

Не знаю. Возможно виной и объектив. Я не являюсь экспертом в области тестирования фототехники и определению причин неисправности. Мой пост, сугубо личный взгляд на проблему. У людей проблемы с разными объективами (судя по сообщениям на данной ветке). В разных условиях и при разных обстоятельствах. Нет целостности и повторяемости проблемы. Я просто описал что возможно одна из причин не корректное использование «железа». Производитель не рекомендует выключать фотик когда включен стабилизатор. Рекомендовано снять и одеть объектив если произошла оплошность. Но нигде не описано как это всё завязано на «систему» в целом. Есть ещё ряд моментов.

PS

Возможно что виной и пластик КИТа, как написал Максим Коцемир.

[Максим Коцемир]

Купил месяц назад. Проблема была через неделю. Причина банальна, «не докрутил объектив». Щелчок вроде был, точнее был, но объектив на «замок» не стал. Снял около 100 снимков и вылезла ошибка F--. Лёгкое «доворачивание» и всё Ок. КИТовый объектив стоит мёртво, без малейшего люфта. Следует учитывать что фотоаппараты данной категории обычно первые «зеркалки» у пользователей и вероятность совершения ошибок велика. Я не дотянул объектив (никогда не пользовался съемными, если не считать Зенита) , видел как человек вырубает достаточно часто питание при включённом «стабилизаторе», доводилось видеть ручную фокусировку при положении переключателя в положении А.

Причину найти довольно сложно. Это не штучный товар, «штампуют» аппарат серией. И допуски все соблюдаются автоматикой. Если бы проблема была серьёзной, то все бы форумы от китая до Канады дубасили месаги по этому делу.

Они бы не только месаги дубасили, а сборщиков 18-105 в Таиланде бамбуковыми мечами и лыжными палками))) А тех сборщиков, которые успели убежать, обратно загоняли бы эскимосские собаки.

[Максим Коцемир]

Не знаю. Возможно виной и объектив. Я не являюсь экспертом в области тестирования фототехники и определению причин неисправности. Мой пост, сугубо личный взгляд на проблему. У людей проблемы с разными объективами (судя по сообщениям на данной ветке). В разных условиях и при разных обстоятельствах. Нет целостности и повторяемости проблемы. Я просто описал что возможно одна из причин не корректное использование «железа». Производитель не рекомендует выключать фотик когда включен стабилизатор. Рекомендовано снять и одеть объектив если произошла оплошность. Но нигде не описано как это всё завязано на «систему» в целом. Есть ещё ряд моментов.

PS

Возможно что виной и пластик КИТа, как написал Максим Коцемир.

Скорее всего причин проблем три (на мой личный взгляд). И если их располагать по "силе причины" по убыванию, то получится примерно такой список.

1) Пластиковый байонет кита.

2) как Вы заметили, некорректное обращение с "железом". И здесь самые самые страшные ошибки пользователей, которые только усугубляют проблему "отваливания" кита 18-105 мм, таковы:

- вытаскивание (а не пердёргивание (доворот, подкрутка до "встал намертво")) объектива из байонета "на ходу" (при включённом фотоаппарате);

- выключение фотоаппарата при включённом стабилизаторе;

- вытаскивание батареи при включённом и полностью "зависшем" аппарате;

- вытаскивание батареи при включённом и не обязательно полностью "зависшем" аппарате;

- неправильное соединение объектива и "боди" ("не до конца довернул объектив". "объектив на "замок" не встал")

3) Брак тушки Д90 (если указанная проблема проявляется на других объективах с металлическим байонетом, например объективы 16-85 мм, 18-70 мм.



Следовательно, если пользоваться аппаратом аккуратно и не совершать ошибки из пункта 2). то проблема с "отваливанием" китового 18-105 мм объектива будет гораздо менее острой. И если такая проблема и случится, то виноват будет только производитель (произвёл такой "плохой" (в плане не очень высокой прочности байонета) кит или такую-сякую "тушку" Д90), а не нерадивый пользователь.

[Reik]

Максим Коцемир,



те вещи, которые вы перечислии в 2) должны быть предусмотренны производителем по умолчанию, т.к. техника начального уровня. Это фотоаппарат, а не фетиш - потребитель не обязан молиться перед эксплуатацией.

[Максим Коцемир]

Максим Коцемир,



те вещи, которые вы перечислии в 2) должны быть предусмотренны производителем по умолчанию, т.к. техника начального уровня. Это фотоаппарат, а не фетиш - потребитель не обязан молиться перед эксплуатацией.

Молиться, конечно, не должен. Но пользоваться лучше аккуратно.

[mexxin]

Ну и у меня такая же ошибка F-- Тот же китовый 18-105. Как стала появлятся непонятно. Фотиком пользовался мало - сделал 100-200 снимков. Куплен в октябре 2009. И тут такая беда. Раздражает сильно, особенно когда нужно было в воскресенье снимать друга, победившего на автогонках - а ентот D90 колом встал и F-- .... Чувство, что нас поимели... Говорили - "бери Кэнон" Не послушал - видимо зря!!! Что-то таких пробем с Кэнонами не у кого не слышал.



Простите - очень расстроился. Это машина для оперативной съемки, а не для постоянного "передергивания". Я бы тогда на своем Киеве 19 остался или на старике Кэноне пленочном...



Эх, Никон Никон



Кстати - снял и одел объектив и произвел полный ресет двумя зелененькими кнопками. Пока ошибки нет, но осадочек остался и ожидание гадостей.

[Skifin]

Почитал и расстроился, чего 2 недели назад это не прочел... D90 105 родное стекло... внезапно появилась F--

Лекарство пошевелил стекло в боди... и чем дальше. тем хуже. Куплен в Израиле, к тому, что в Канаде и прочьих уже бы бомбили форумы... вот бомблю, но видимо УЖЕ рано. 14 дней прошло, обмену не подлежит, только ремонт. Пробег железа 1000 кадров. А ремонтировать такую технику лучше всего кувалдой сразу, чтобы не мучаться.

Кто понимает, спирт и прочие агрессивные жидкости - не решение... да и не в кислоте же вы купаете свою аппаратуру, чтоб контакты так окислялись... пробла механическая... люфты, не сильное прижатие контактов... Умельцы в России наверняка решат проблему какой нить прокладкой вырезанной на секретном заводе или что-то подобное, а мне видимо технику менять

[tre]

А кто сказал, что на буржуинских форумах об этой проблеме не говорят? Говорят. Быстрый поиск сразу нашёл обсуждение на dpreview и на других форумах (наберите nikon d90 f error в гугле). Проблема или в дизигне в общем или в качестве материалов/сборке отделных партий. Из-за того, что проблема не повальная, рекола (бесплатной замены бракованой части у всех) скорее всего не будет. Сам хотел покупать Д90, но теперь обожду.

[hitman_II]

ИМХО проблема в большинстве случаев в ките 18-105, а не в тушке

у меня есть китовый и sigma 70-200, которая гораздо больше по размеру и весу, чем 18-105

так вот с сигмой отвала объектива не случалось

18-105 отваливается конечно не часто, но бывает, в основном либо в сильный мороз,

либо в большую влажность, дождь или мокрый снег

[tre]

А для меня нет сомнений, что проблема именно в боди и проблема не в контактах/байонете, а в электронике самой камеры. Передёргивание объектива не вылечивает проблему, а снимает её на короткое время -- интуиция, базирующася на большом жизненном и профессиональном опыте общения с подобными электронными приборами подсказывает, что проблема в камере. Окисление контактов - бред.



А сообщений об ошибке с китовым объективом больше, потому что их продано больше. Если покопать, то с профессиональными линзами ошибка так же себя проявляет. Тем у кого ошибки нет или повезло или ещё не вечер. Опять же, по опыту знаю как люди у которых дефект не проявляется сразу думают, что остальные просто не умеют обращатся со сложным прибором. Очень типичное заблуждение, которое я встречал не раз в прошлом. История показывает, что подобные явления ни что иное как дефект конструкции, который скорее всего будет исправлен в следующих моделях. В общем - это лотерея. Лично я пока остаюсь на D40, который меня вполне устраивает в общем и целом. D90 был бы логически правильным апгрейдом (для любителя), но не с таким дефектом.

[Максим Коцемир]

интуиция, базирующася на большом жизненном и профессиональном опыте общения с подобными электронными приборами подсказывает, что проблема в камере. Окисление контактов - бред.

Потенциальным покупателям остаётся надеяться, что разработчики Д95 (ну или как там его назовут) примут для храбрости не столько сакэ, сколько его приняли разработчики Д90.

[Jed]

Сам хотел покупать Д90, но теперь обожду.

Кит 18-105 не покупайте, на всякий случай. А д90 - хорошая камера.

[sergejv]

Кит 18-105 не покупайте, на всякий случай. А д90 - хорошая камера.

Так и есть.

Из всех объективов что пробовал на D300s только с 18-105 отказала работа АФ. Помогло перестегивание объектива. Думаю проблема в неточном расположении контактов (либо они более острые) и небольшой люфт в камере позволяет сместиться больше нормы.

Тему можно закрывать, виновник 18-105.

[Jurik]

Так и есть.

Из всех объективов что пробовал на D300s только с 18-105 отказала работа АФ. Помогло перестегивание объектива. Думаю проблема в неточном расположении контактов (либо они более острые) и небольшой люфт в камере позволяет сместиться больше нормы.

Тему можно закрывать, виновник 18-105.

виновник сама камера. у меня д90 с обьективом 16-85... мучаюсь с постоянными потерями обьетива и ЭРРОр.. здал бы в сервис, но тут свадьбы на носу =(( отсниму все свадьбы с горем ополам и сдам в сервис.

и действительно попробую сделать прокладку.



до этого пользовался олимпусом е500, за 3 года ни малейшего намёка на глюк или не исправность даже в самых экстримальных условиях. никон меня разочаровал.

[Jurik]

Jurik,

ну вот я сделал себе прокладочку вырезал длинную тонкую полоску скотча и наклеил её на байонет обьективаа теперь обьектив плотно встаёт в положеннео место и не люфтит. посмотрим как этот колхоз тюнинг проявит себя в дальнейшем, надеюсь не будет отклеиваться прокладка от обьектива при постоянной замене обьектива

[ishuchudes]

У меня эта же проблема. И дело здесь точно не в объективах, а в самой камере. На D90 не могу работать вместе с 70-200VR, стаб начинает стучать как ошпареный, а снимки получаются черными(в exif-данных написано значение диафрагмы F--) . В общем, камеру надо менять на более серьёзную.

[Максим Коцемир]

ishuchudes,

Получается либо Д3000 либо Д300 бедному потребителю брать. С Д5000, тоже судя по форумам и отзывам косяков полно в плане "выкл. и больше не вкл."

[sergan.m]

ishuchudes,

выкл. и больще ващпе не вкл, насяльнике

Максим Коцемир, Вам предупреждение о нарушении правил:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, ..... не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга

[k561l]

Кит 18-105 не покупайте, на всякий случай. А д90 - хорошая камера.

Камера хорошая, но проблема контактов на тамроне 28-75 слегка заела. Тоже самое стекло на Д700 за три месяца работы ни разу не терялось. Однако, зная о проблеме, купил Д90, кропа не хватало .

[k561l]

А для меня нет сомнений, что проблема именно в боди и проблема не в контактах/байонете, а в электронике самой камеры. Передёргивание объектива не вылечивает проблему, а снимает её на короткое время -- интуиция, базирующася на большом жизненном и профессиональном опыте общения с подобными электронными приборами подсказывает, что проблема в камере..

Определённо, в камере. Но почему Вы решили что в её электронике? Моё скромное мнение - плохой контакт разъёма камеры с разъёмом объектива. Вследствие неудачной конструкции первого.

[k561l]

Может, кому-то поможет. Когда объектив потерялся в первый раз, снял его и осмотрел контактную группу. Обнаружил не соосность контактов - в пределах гнезд (отверстий, из которых выступают контакты). Контакты не шли сплошной линией. Слегка надавив на них пальцем (лучше, конечно, чем-нибудь "непылящим", например, пинцетом), "выстроил" их к внутренней стенке ("вглубь" объектива). Установил объектив, неделю связка работала без нареканий (немного, около 100 снимков, но всё же). Сегодня, только что, снял объектив, специально сместил контакт в гнёздах, установил объектив. Объектив не появился - докручивал и откручивал я его на совесть . Потом я вновь снял объектив, собрал контакты к внутренней стенке. Установил на место. Работает сразу. Вывод очевиден - контактная группа объектива "проскакивает" положенное ей место. Конечно, если бы конструкцией тушки были предусмотрены контакты большего размера (имеется ввиду размер контактов перпендикулярный матрице), такого бы не было.

[tygra]

Вывод очевиден - контактная группа объектива "проскакивает" положенное ей место.

Вывод - необходимо, чтобы кто-то, у кого есть такая проблема, проделал тоже самое. Если проблема уйдет - то решение найдено: зафиксировать контакты вплотную к стенке.



Поглядел как на Сони сделано - штырьки как раз на камере стоят, причем они неподвижны в стороны - только внутрь. На объективе контактные площадки, намного больше контактов на тушке. В принципе невозможно потерять контакт.



Д90 дома, гляну вечером. Снимал мало, купил недавно, эффект пока не проявлялся.

[Jurik]

я с момента изготовления прокладочки между обьективом и камерой уже сделал 1600 фотографий, ни одной проблемы связанной с потерей обьектива =)))) обьектив частенько меняю на другой в ходе сьёмки.

[Максим Коцемир]

Может, кому-то поможет. Когда объектив потерялся в первый раз, снял его и осмотрел контактную группу. Обнаружил не соосность контактов - в пределах гнезд (отверстий, из которых выступают контакты). Контакты не шли сплошной линией. Слегка надавив на них пальцем (лучше, конечно, чем-нибудь "непылящим", например, пинцетом), "выстроил" их к внутренней стенке ("вглубь" объектива). Установил объектив, неделю связка работала без нареканий (немного, около 100 снимков, но всё же). Сегодня, только что, снял объектив, специально сместил контакт в гнёздах, установил объектив. Объектив не появился - докручивал и откручивал я его на совесть . Потом я вновь снял объектив, собрал контакты к внутренней стенке. Установил на место. Работает сразу. Вывод очевиден - контактная группа объектива "проскакивает" положенное ей место. Конечно, если бы конструкцией тушки были предусмотрены контакты большего размера (имеется ввиду размер контактов перпендикулярный матрице), такого бы не было.

Пришла мысль))) ... Раз вы "вылечили" проблему тем, что "правильно загнули" контакты на китовом объективе, то проблема скорее в китовом объективе.



Продолжая мысль: почему у некоторых проблема появляется и на других "более серьёзных и тяжёлых" стёклах (к примеру на 16-85 ВР)? В большинстве случаев покупается д90 с китом (а потом докупаются другие объективы(тот же 16-85)). И вот пользуется, пользуется такой китовой связкой человек, пользуется ...

Иногда у него возникает "отваливание" 18-105 объектива из-за того, что он "не вывернул контакты на 18-105 объективе "вовнутрь объектива"". Он начинает эту проблему лечить "передёргиванием" китового объектива, "доворачиванием" и прочими манипуляциями с объективом (не трогая его контактов) и с контактами на "боди" Д90 и тем самым потихоньку разбалтывает контакты на самой "тушке".



Через какое-то время этот человек покупает 16-85 с "нормальными" контактами, но так как контакты на тушке Д90 уже немного разболтаны "передёргиваниями" и "доворачинваниями". то 16-85 тоже начинает "отваливаться" и "теряться". раздражая пользователя.



Иными словами 18-105 и Д90 "не созданы друг для друга", т. е. инженеры то ли контакты байонетной группы Д90 не доработали под 18-105 мм объектив, то ли, наоборот, контакты 18-105 не совсем точно "подогнали под" контакты на байонет Д90. И получается, что как бы аккуратно владелец Д90 с китом 18-105 не пользовался своим фотоаппаратом, рано или поздно (в зависимости от качества сборки тушки Д90 и 18-105 объектива и в какой-то степени погодных условий эксплуатации (высокая влажность особенно)) ошибка "f--" появится. А пытаясь её (ошибку "f--") "лечить", владелец фотоаппарата лишь сильнее разболтает контакты на "тушке" и на этой "тушке" другие объективы тоже время от времени будет "контузить".



Выход - изначально покупать Д90 не с 18-105 мм, объективом, а с любым другим.



Соответственно, было бы интересно узнать статистику ошибки "f--" у тех. кто покупал свой Д90 изначально не с 18-105 мм объективом и 18-105 мм. объективом ни разу не пользовался. Если у них никогда не возникало проблем с пресловутой ошибкой "f--", то моя "теория" верна (не истина в последней инстацнии, по крайней мере не бредовая идея ). Если же и у таких владельцев Д90 появляется ошибка "f--", то значит дело в "боди" Д90 и сменой объектива мало что можно исправить.

[k561l]

Пришла мысль))) ... Раз вы "вылечили" проблему тем, что "правильно загнули" контакты на китовом объективе, то проблема скорее в китовом объективе.

Что за страсти, я не "загибал" никаких контактов.... Повторюсь, контакты в гнёздах имеют некоторый люфт и могут быть смещены, это делается только раз, при смене объектива контакты остаются на том месте, куда вы их сместили.

Продолжая мысль: почему у некоторых проблема появляется и на других "более серьёзных и тяжёлых" стёклах (к примеру на 16-85 ВР)?

Потому что в конструкции контактов на объективах, по моему, нет никакой разницы между тамроном 28-74, никкором 18-105 и 16-85 и прочими под никон, что совершенно естественно. Признаюсь, не сравнивал площадь контактных площадок на Д90 и Д700, но на 50/1.4G я, без труда "подкорректировав" положение контактов как не надо, установил его на Д90 и точно так же его потерял, как ранее терял тамрон. Не знаю как на счёт "серьёзности", но 16-85 легче 28-75.

Иногда у него возникает "отваливание" 18-105 объектива из-за того, что он "не вывернул контакты на 18-105 объективе "вовнутрь объектива"". Он начинает эту проблему лечить "передёргиванием" китового объектива, "доворачиванием" и прочими манипуляциями с объективом (не трогая его контактов) и с контактами на "боди" Д90 и тем самым потихоньку разбалтывает контакты на самой "тушке".

Проблема, по крайней мере в случае с моим Д90, никак не лечилась "передёргиванием и доворачиванием" объектива. Отваливается, выворачивается... пожалейте технику .

Через какое-то время этот человек покупает 16-85 с "нормальными" контактами, но так как контакты на тушке Д90 уже немного разболтаны "передёргиваниями" и "доворачинваниями". то 16-85 тоже начинает "отваливаться" и "теряться". раздражая пользователя.

Посмотрите внимательно, контакты на тушке выполнены в виде металлических площадок, их никак не можно "разболтать". Разве что оторвать от байонета или с ним самим . Да и не к чему дёргать объектив.

Иными словами 18-105 и Д90 "не созданы друг для друга", т. е. инженеры то ли контакты байонетной группы Д90 не доработали под 18-105 мм объектив, то ли, наоборот, контакты 18-105 не совсем точно "подогнали под" контакты на байонет Д90.

Разве контакты на разных объективах никкор, да и любого стороннего производителя под камеры никон отличаются друг от друга???? Ведь кто-то и поверит....

Вывод, покупайте Д90, покупайте любой объектив под байонет никон. И не ищите проблемы там, где её нет, довольно выворачивать объективы и контакты к ним. Отсутствие сообщений в этой ветке косвенно подтверждает правоту моего опыта и проистекшего из него вывода .

[Владимир Минаев]

Эхма...

Прошло полгода и 25000 кадров на д90.

Снимал недавно часа 3 на сравнительно тяжелую сигму 50-150/2,8. Постоянные (иногда раздражающе-утомительные) потери объектива. Находился после незначительного механического воздействия (даже просто взять рукой от основания к длинному концу. Бывали и серии без "потерь"... В общем, впечатления как при плохом контакте или завихрениях мозгов у тушки. Этот же объектив на d60, d300 и d300s не теряется практически никогда (причем только на 300, и в худшем случае 1 раз за 2-4-часовую сессию, для исправления проблемы достаточно довернуть после щелчка до упора). 16-85, токина 16,5-135 и пр. на д90 тоже никогда не теряются.

Кстати, с этой сигмой АФ d90 ИНОГДА начинает дурить - лечится перевключением камеры. 300-ки работают с этим же объективом без проблем с АФ всегда.

Вывод: проблема все-таки в тушке д90. И не факт, что дело в механике или контактных площадках... может, в мозгах (процессор, прошивка) что-то не то. Возможно, проблема, действительно, в совместимости конкретной модели объектива с конкретной моделью тушки.

[Максим Коцемир]

...

Вывод, покупайте Д90, покупайте любой объектив под байонет никон. И не ищите проблемы там, где её нет, довольно выворачивать объективы и контакты к ним. Отсутствие сообщений в этой ветке косвенно подтверждает правоту моего опыта и проистекшего из него вывода .

Значит бредоватая моя "теория" оказалась))) Но направление правильное - 18-105 под д90 "недозаточен" или "не совсем правильно заточен".

[k561l]

Владимир Минаев,



Ну вот, всё не так хорошо, как я надеялся. Но вот чего я никак не пойму:



"Снимал недавно часа 3 на сравнительно тяжелую сигму 50-150/2,8. Постоянные (иногда раздражающе-утомительные) потери объектива. Находился после незначительного механического воздействия (даже просто взять рукой от основания к длинному концу. Бывали и серии без "потерь"... В общем, впечатления как при плохом контакте или завихрениях мозгов у тушки."



Вы серьёзно полагаете, что "после незначительного воздействия" мозги у тушки вставали на место? Объясните, как? "Магическая" электромагнитная наводка от руки? Боюсь, цифровая техника к этому невосприимчива. То, что камера может функционировать неверно или "зависать" при потере одного из контактов, кажется вполне естественным - это не штатная ситуация. Это тоже, что и оборвать проводник на печатной плате внутри тушки и ждать от неё корректной работы.

Пробовали корректировать положение контактов на объективе?