Mike_P писал(а): я про extinction resolution не говорю, оно выходит на уровне 2700 lw/ph т.е. меньше чем 67 пар линий/мм для 3872 пикселов. 1.2 пиксела возможны только в случае идеального позиционирования мишени и матрицы (+ м.б. Foveon), а в реальности я бы сказал что надо 1.4-1.5 пиксела не меньше, максимум 2 на одну линию.
На практике смотрят на MTF50%, насколько понимаю. Поэтому на тестах фотозоны четко пишут предельный уровень для подобных матриц. Например в тесте Цейсса с идеальным разрешением 250-350 пар линий/мм (инфо с ixbt) на Д200 все же указано 2320 lw/ph.
15.9 mm x 67 x 2 = 2131 lw/ph Мне кажется, это меньше 2320 lwph.
Идеального позиционирования не надо. Реально просто сделать фотографии тестовой мишени, разработанной Н.Кореном и посмотреть - когда вертикальные полоски превращаются в меандр. Это и будет ограничением с точки зрения данного теста.
В ПО Imatest, которое используется фотозоной - для измерения разрешающей способности используется уже не серия линий - а одна линия. Это дает несколько лучший результат, так как на практике мы можем устойчиво наблюдать на фотографии линии (например провода, трещины), которые требуют намного большей разрешающей способности системы, чем удается зафиксировать при анализе полосок.
И вот здесь, увы, Макропланар обгоняет Никкор.
