D700 + 14-24/2.8

[EAW1982]

Уважаемый Автор, слежу за Вашими темами относительно резкозти 14-24 на 2-х форумах, писать не собирался, но накипело: сам этот объектив пользую с 700-й, Ваши НЕФы смотрел и крутил в NX- так вот, если сказать коротко- много кушаете( всмысле- зажрались!) Надумали продать стекло- продавайте быстрее кому он действительно нужен и не компостируйте мозг людям.

ЗЫ: Как он вообще к Вам попал? Тем более, если судить по Вашему профилю, в качестве единственного стекла?

в качестве единственного, потому как только начинаю собирать комплект под Никон. до этого был на Кэноне, но там все распродал. смена системы, кстати, была именно из-за этого суперширя.

продавать, впрочем, передумал. да и мысли были такие только из-за того, что другие писали, что мыльные фото. меня такая резкость устраивает вообще-то. просто отзывы кэнонистов напрягли. сейчас забил на них...



зы. стекло, кстати, из Амстердама. с витрины магазина качество, по идее, данного экземпляра должно быть на высоте...

[Tariq]

.... смена системы, кстати, была именно из-за этого суперширя.

Жаль что вы так и не решили его продать, какому-то никонисту жутко повезло бы )))

"Больше" слушайте сапоговодов, они вам расскажут что 14-24 хуже их кита

[EAW1982]

Жаль что вы так и не решили его продать, какому-то никонисту жутко повезло бы )))

"Больше" слушайте сапоговодов, они вам расскажут что 14-24 хуже их кита

насчет хуже кита. прям угадали о_О говорили как раз, что данный экземпляр не лучше 17-85 на 50D и заметно хуже 24-70 на 5дII =))))

[Олег Ром]

продавать, впрочем, передумал.

Ну и слава КПСС!

меня такая резкость устраивает вообще-то.

Обратите внимание- всех у кого он есть, тоже устраивает.

просто отзывы кэнонистов напрягли.

Уних есть стекло лучше?

Удачных снимков!

[EAW1982]

Обратите внимание- всех у кого он есть, тоже устраивает.

это и успокоило

Уних есть стекло лучше?

незнаю. если не обращать внимание на фокусные и сравнивать только резкость, то из тех стекол, что у меня были: 17-40, 24-105, 24-70, 50/1.8 - хуже(последний хуже только в тенях, на солнце паритет), Сигма 50/1.4 - немного получше, чем 14-24.

но это мне так видится, с моей колокольни. может я просто снимки не так разглядываю и не там смотрю )))

[Julysha]

Сигма 50/1.4 - немного получше, чем 14-24.

А на каких фокусных полтинник от Сигмы лучше? На 14 мм или на 24?



А макрик 105/2.8 VR, предполагаю, точно сигмовскому полтиннику не уступит, особенно, если снимать в масштабе 1:1



Чтобы сравнивать стекла, их нужно либо сравнивать на одинаковых фокусных, либо сделать кадры с таких расстояний, чтобы объект, по которому тестируют, имел одинаковый размер в кадре.

[EAW1982]

сделать кадры с таких расстояний, чтобы объект, по которому тестируют, имел одинаковый размер в кадре.

так и сравниваю

[Чебурашка]

.... один слой Darken (80-100%), другой - Lighten (20-30%). ...

Как это делается в шопе? Не могу найти, можно по шагам?

[Чебурашка]

Понял вроде где это, но в русском шопе Darken и Lighten это что будет?

(это здесь в окне слоев?)

шоп.gif (42.05 КБ) 1 просмотр

[Моньяк]

Я видел вторую тему в фотомагазиноклубе, ну теперь и здесь.



мое ИМХО:



1) Я не вижу проблем с 14-24. Разрешение по полю равномерное. Есть немного ХА в углах, но убирается. Если не хочется их убирать - не знаю что может помочь, кроме 21/2.8.

2) А вот что я вижу, так это АА-фильтр на D700 и то, что получить супер-резкость сложнее, чем с 5D.

Для эксперимента сконвертил NEF тремя конверторами (в Capture One и Capture NX попытался убрать ХА, а в RAW Developer случайно изменил ББ)



Capture NX:

<noindex></noindex>



Capture One:

<noindex></noindex>



RAW Developer:

<noindex></noindex>



Мне RAW Developer больше понравился.

[sg729]

Понял вроде где это, но в русском шопе Darken и Lighten это что будет?

(это здесь в окне слоев?)

Darken - Затемнение

Lighten - Замена светлым