Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[Mike_P]

Сильвестр, у меня товарищ печатал только А4 из поездки на Алтай, причем, он не фотограф.

Кстати, 18-200 VR вполне тянет формат А3, если из RAW и диафрагму поджать. Я как-то выкладывал NEF с D200 на 18 мм, углы кадра резкие, ХА давятся при обработке.

[Сильвестр]

Mike_P, вполне можно напечатать, верно.

Но, может повторяюсь, важно то, что потом фотограф собирается делать с этими фотографиями. А так же то, насколько он сам требователен к своим работам. Можно и с мобильника напечатать на А2. Но результат будет несколько иной.

Если человек выбирает между 18-200 и 16-85, то врядли он планирует продавать свои фотографии. Соответственно большой разницы здесь не будет. Но, имхо, совершенно однозначно 16-85 даст более технически совершенную картинку при одинаковых установках.

Что касается всяких там стабов, то для ФР<50 мм, это всё обычный маркетинг. Хотя это ещё может объясняться тем, что стаб сделать гораздо проще, чем качественную оптику. Поэтому и имеем темнющие объективы, превращающие зеркалки в дорогие мыльницы, зато со стабом. Производителю можно себя гордо коленкой в грудь постучать - объектив-то стабилизированный!

[vadimr]

Я бы скорее сказал, что как раз светосильные широкоугольные объективы – это маркетинг, а стабилизатор дело полезное



Что касается iso800, то при этой чувствительности получается вполне нормальное изображение на современных камерах (d90/d300). На d200, конечно, было уже плохо.

[Mike_P]

Mike_P, вполне можно напечатать, верно.

Но, может повторяюсь, важно то, что потом фотограф собирается делать с этими фотографиями. А так же то, насколько он сам требователен к своим работам. Можно и с мобильника напечатать на А2. Но результат будет несколько иной.

Вы, вероятно, не видели снимки с 18-200 VR на А3 поэтому и сравниваете их со снимками мобилки на А2. А у меня долго был 18-200 VR и сейчас 16-85 VR, но не потому что прежний плох, а потому что обменял его на 70-300 VR для ФФ.



Что до требовательности - бывает разумный подход и перфекционистский. На дневные снимки для отпечатков А4 хватает 1/2.5" мыльницы 6 Мп, а ели смотреть на мониторе при 100%, то конечно - каша. Вот большинство хочет качество при 100-200%

Для кошкомакрозакатов и "яипамятник" не нужен Д700.



Конечно, если кроме резкости требовать красивого рисунка и т.д., то нужна другая оптика, но не обязательно слишком дорогая.

Что касается всяких там стабов, то для ФР<50 мм, это всё обычный маркетинг.

а вы снимали на таких фоксных со стабом? Стабилизатор- весьма полезен даже на 16 мм. Я снимал на 50 мм ЭФР на 1/6 с и получал большой процент резких кадров.

[Сильвестр]

Mike_P, у меня полтора года был К10Д. Там стаб в тушке. Снимал и на сигму 10-20 и на 40Лим. Чаще всего мне стаб мешал. Из-за него сильно снижается оперативность. Пока ждёшь устаканивания стаба, жертва уходит. Если снимаешь не дожидаясь устаканивания, получаешь гарантированный смаз. Не думаю, что стаб в объективах никона значительно отличается в этом плане. Так же требуется время для стабилизации, пусть и поменьше.

Хотя, никоном снимаю очень недавно, возможно и ошибаюсь. Но всё равно, предпочитаю, что бы ничего нигде не болталось.

[MadFox]

Не думаю, что стаб в объективах никона значительно отличается в этом плане. Так же требуется время для стабилизации, пусть и поменьше.

значительно отличается. начиная от недрожащей картинки в видоискателе. раскручивается - достаточно придавить кнопку уже на подносе к глазу, или пока ведете цель. да и линзы трясуться немного в другой плоскости, нежели матрица при стабе.

[Сильвестр]

Ну что ж, возможно изменю своё мнение относительно стаба, после некоторого периода эксплуатации.

[Mike_P]

Сильвестр, стаб в объективах Nikon 18-200 и 16-85 сравнительно быстрый, вопросы у меня есть только к 70-300 VR, мне кажется он более медленный.

[Buyan]

Пользую объектив NIKOR 18-200 3,5-5,6 VR, знаю, что не буду носить несколько объективов с собой, поэтому варионтов-то собственно и нет. Единственно, чего бы пожелал - это более светлую оптику, но такой тоже нет! Купил бы, наверное, NIKOR 70-200/2,8 VRII, но он слишком дорогой. Вот мои примеры: <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:511943</noindex> , <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:511818</noindex>

[Buyan]

Вот хороший тест объективов: Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 vs Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 - <noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page00.asp</noindex> и Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 vs Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 - <noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-105_page00.asp</noindex> . Там одинаковые объекты и методика, так, что можно их все друг с другом посравнивать.