Выбор телеобъектива с 300 мм

[Sawbona]

Всем доброго времени суток.

Еду на сафари, будет много животных, птичек и пр. Есть 55-200, которым в прошлом году пользовался на том же сафари. Сейчас вспоминаю, что не всегда 200 хватало... Вот задумался о чем-то более мощном. Перерыв поиском остановился перед выбором: Nikkor 70-300 и Tamron 28-300. В первом многие пугают отсутствием резкозти на длинном конце, а в моем случае это актуально. А во втором - пылесос, что тоже немаловажно, т.к. условия будут пыльные, африканская саванна как-никак

Может кто даст практический совет

[FXpanda]

Сложный вопрос... автогонки по пыли я снимал на 70-300 тамрон, результат меня и заказчика удовлетворил. Но посоветовал бы 200-500 тамрон... или 120-300 сигму. Или в крайнем случае 70-200 (любого производителя) + телеконвертер

[sergejv]

Nikkor 70-300 ...... многие пугают отсутствием резкозти на длинном конце, а в моем случае это актуально.

Может кто даст практический совет

Где вы такого начитались Резкости у него хватает на 300мм/5.6. Может вы имели ввиду контрастность?

Могу предложить два варианта:

1. 70-300VR - дешево

2. 70-200VR+TC - дорого

[Buka]

Здравствуйте! Советую Nikkor70-300 VR, как объектив с отличным соотношением цена\качество. VR на сафари будет очень востребован. Пылесосами можно назвать все объективы с выдвигающимися тубусами.

Те что не меняют размеров при зуммировании, либо телефиксы, будут стоить совсем других денег.

[Sawbona]

Но посоветовал бы 200-500 тамрон...

Внушающий вид, но, по моему, перебор по весу и размерам. На длинном конце наверное ресницы у птички можно заснять Да и с минимумом тоже - чтобы себя на фоне слона снять - надо уйти за километр наверное.

[MadFox]

а может в дополнение к 55-200 фикс 300 поискать ? можно даже дешевый отверточный, если камера позволит.

[Sawbona]

Резкости у него хватает на 300мм/5.6.

Могу предложить два варианта:

1. 70-300VR - дешево

Но это должно быть якое солнце тогда? В сумерках он уже отдыхать будет, да?

[sergejv]

чтобы себя на фоне слона снять - надо уйти за километр наверное.

Подняли настроения. Cпасибо.

К телевикам очень рекомендую докупить хороший штатив.

[Sawbona]

а может в дополнение к 55-200 фикс 300 поискать ? можно даже дешевый отверточный, если камера позволит.

Камера - D60. К фиксу с опаской, т.к. хотелось хоть какой-то минимально свободы...

[Andrew_74]

а может в дополнение к 55-200 фикс 300 поискать ? можно даже дешевый отверточный, если камера позволит.

С одной стороны - вариант, конечно, с другой - скорее всего он будет менее востребован чем зум.

[sergejv]

Но это должно быть якое солнце тогда? В сумерках он уже отдыхать будет, да?

А зачем птичек снимать ночью? Не думаю, что два лишних стопа спаcут cильно.

[sergejv]

VR=Off, 1/80, 5.6, ISO400, 300мм:

<noindex></noindex>



кроп, jpg прямо из камеры без обработки.

[Sawbona]

Где вы такого начитались Резкости у него хватает на 300мм/5.6. Может вы имели ввиду контрастность?

Могу предложить два варианта:

1. 70-300VR - дешево

2. 70-200VR+TC - дорого

А почему именно Nikor? А Tamron 28-300 не будет более универсальным? Да и зум у него помощнее... Или тут вопрос качества сборки?

[Andrew_74]

Не думаю, что два лишних стопа спаcут cильно.

Стопы лишними не бывают)))

Да и зум у него помощнее..

Это не есть показатель качества.

[sergejv]

По Тамронам и Сигмам ничего не подскажу.

[sergejv]

Стопы лишними не бывают)))

Даже спорить не буду, так как вопрос только в цене: 500EUR или 2500EUR

[Sawbona]

А зачем птичек снимать ночью? Не думаю, что два лишних стопа спаcут cильно.

Ну не столько о ночи речь идет, сколько об облачности, например. И потом, кроме птичек в саванне водятся еще и другие интересные животные А утреннее сафари начинается до рассвета и вечернее идет до заката, т.е. в сумерках уже будет кончаться.

[Sawbona]

По Тамронам и Сигмам ничего не подскажу.

Видимо все-таки к Nikkor 70-300 склонюсь

[sergejv]

И правильно. Для путешействий отличный выбор. Легкий и не жалко его будет, если слон хоботом зацепит.

[Sawbona]

и не жалко его будет, если слон хоботом зацепит.

P.S. Всем спасибо, быстро убедили в выборе

[Sawbona]

Может вы имели ввиду контрастность?

Могу предложить два варианта:

1. 70-300VR - дешево

2. 70-200VR+TC - дорого

А, кстати, что у него с контрастностью?

[Andrew_74]

А, кстати, что у него с контрастностью?

Нормально у него с контрастностью.

[sergejv]

Cнимайте в NEF и все будет прекрасно!

[Orlandino]

А Вы про 80-400VR случайно не забыли?

Думаю в этой ситуации намного лучше чем 70-200+2х

[nucl1d]

А Вы про 80-400VR случайно не забыли?

Думаю в этой ситуации намного лучше чем 70-200+2х

за такие деньги есть сигма со стабом 150-500 или 50-500, зачем тогда этот 80-400, явно не шедевр оптикостроения.

[Sawbona]

А Вы про 80-400VR случайно не забыли?

ммм... Новый от 50000 рублей. Разница почти в 3 раза по сравнению с 70-300. И это только из-за того что у него конец длиннее? Или еще есть плюсы?

[sergejv]

80-400VR,

В последнее время, очень много слухов по поводу ближайшей замены этого объектива и даже не факт что фокусные не сместятся. Я бы его не расматривал. Дорогой, да и резкость по тестам хуже чем у 70-300.

Sawbona, удачной вам фотоохоты и обязательно порадуйте потом нас своими впечатлениями и снимками!

[sergejv]

Sawbona,

Хотелбы добавить. Я мечтаю о 70-200VRII+TC2III+TC2III=800мм. А пока, месяц назад, купил 70-300VR в Голландии.

[Sawbona]

80-400VR,

В последнее время, очень много слухов по поводу ближайшей замены этого объектива и даже не факт что фокусные не сместятся. Я бы его не расматривал. Дорогой, да и резкость по тестам хуже чем у 70-300.

Sawbona, удачной вам фотоохоты и обязательно порадуйте потом нас своими впечатлениями и снимками!

Спасибо! Обязательно порадую!

[Sawbona]

А пока, месяц назад, купил 70-300VR в Голландии.

Кстати, о покупке его заграницей. Лечу через Франкфурт, может там посмотреть в duty free его. В Москве видел за ~18000 (~450 Euro). Будет ли он там дешевле, интересно...

[Andrew_74]

Я мечтаю о 70-200VRII+TC2III+TC2III=800мм.

А смысл? Дырка станет 11, автофокуса не будет, качество картинки упадет несмотря на все эти II и III. По бокэ это будет все тот же 70-200\2,8. Так что получится просто вырезанная центральная часть кадра - низкого качества, но с высоким разерешением. Да, и очень даже не факт, что возможно чисто технически соеденить два этих конвертора.

[sergejv]

А смысл? Дырка станет 11, автофокуса не будет, качество картинки упадет несмотря на все эти II и III. По бокэ это будет все тот же 70-200\2,8. Так что получится просто вырезанная центральная часть кадра - низкого качества, но с высоким разерешением. Да, и очень даже не факт, что возможно чисто технически соеденить два этих конвертора.

Andrew_74, глубоко не разбирался,(деньги на ближайшие года всеравно все закончились благодаря данному форуму и личное спасибо Julyshi в лучшем смысле этого слова), но примерно так:

1. <noindex>http://picasaweb.google.com/Alain2x/70200V...t4300AFSTC20E3#</noindex>

1. <noindex>http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=35065809</noindex>

[Andrew_74]

глубоко не разбирался

Почитайте общие положения о конверторах, а на никоновском сайте есть таблица совместимости конверторов и объективов.

[sergejv]

Andrew_74, как минимум 70-200VRII+TC20E3+TC20E либо TC17E2 работает и качество снимков не скажу что ниже плинтуса.

Ccылку на снимки дал постом выше. Разбираться подробней, рановато.