Julysha, будьте добры, если у вас есть обе камеры (д300 и д90) сделайте кадр со сложным освещением обеими камерами. Выложите где нить и дайте ссылку. Вот тогда можно будет полностью увидеть "разницу" в ДД у Д90 и Д300. То, что находится на сайте DxO labs - для меня абсолютно не понятно
. Как они делают замеры, каким оборудованием и программами
Хорошо, сделаю. Мне самой это интересно сравнить. Сейчас у меня есть пять камер (Д200/300/90/700 и Фуджик-пропятка), а через неделю временно появится еще и Д5000 (сестра просила купить и протестировать). Поэтому сравнение может быть очень полным. Однако, получение максимального ДД, о котором упоминает DxO в своих графиках, связано не только с возможностями камеры, но и искусством готовить НЕФы и применяемым конвертером. У кого-то это получается лучше, а у кого-то - по дефолту
А по мне так для пейзажа лучше купить хорошую плёночную камеру, благо стоят они сейчас недорого. А для репортажа цифру использовать. Собственно я так и поступил. и не такое уж это разорительное дело, на плёнку снимать, как некоторые говорят. Учитывая стоимость про-цифротушек. На разницу в стоимости между Ф100 и Д700 например можно купить и проявить столько плёнки, что лет на 10 хватит снимать.
Наверно, так и есть. Но что делать с отпечатками и пленками после того, как их отсканировать? Пускать на растопку камина? Их просто негде будет хранить в таком количестве. Уже не говорю о том, что кто их увидит?
Кстати, отпечатать одну фотографию размером А4 (в профессиональной лаборатории, которая использует профили и индивидуальный подход) стоит от полутора евро и выше... Оптическая печать в Европе практически умерла, поэтому цены на нее еще выше.
)
