Вопрос профессионалам со стажем...

[Константин]

Посоветуйте два объектива для D2X... Предпочтения - пейзажная и портретная съёмка. Желательно, чтобы обеспечивали максимальное разрешение не только по центру кадра, но и по краям, и с минимальными дисторсией, дисперсией и аберрациями.

[Andrey]

Посоветуйте два объектива для D2X... Предпочтения - пейзажная и портретная съёмка. Желательно, чтобы обеспечивали максимальное разрешение не только по центру кадра, но и по краям, и с минимальными дисторсией, дисперсией и аберрациями.

[right][post="3319"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Если зумы, то 12-24/4 DX и 70-200/2.8 VR.

Если фиксы, 18/2.8( или 20/2. и 85/1.4.



Как варианты

a) 17-35/2.8 на замену 12-24/4, но на кропе 17*1.5=25.5 мм, имхо, много для пейзажа.

б) во втором варианте, 85/1.4 для портрета заменить на 70-200/2.8 VR, который тоже хорош для портрета и более универсальный.

[Philipp K]

и портретная съёмка. Желательно, чтобы обеспечивали максимальное разрешение не только по центру кадра, но и по краям, и с минимальными дисторсией, дисперсией и аберрациями.

[right][post="3319"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

И это все надо для портрета?

[Константин]

И это все надо для портрета?

[right][post="3324"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

это для природы и рекламной съёмки интерьеров в каталоги.

а 70-200 f/2.8 VR дороговат...

[Philipp K]

это для природы и рекламной съёмки интерьеров в каталоги.

[right][post="3354"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Тогда очень странно ограничение в 2 объектива, если задачи требует больше. Хотя большинство задач можно решить с помощью AF-S 17-55mm f/2.8G

[Константин]

Тогда очень странно ограничение в 2 объектива, если задачи требует больше. Хотя большинство задач можно решить с помощью AF-S 17-55mm f/2.8G

[right][post="3355"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

ограничение накладывают финансовые возможности

со временем естественно придётся расширяться

[Philipp K]

ограничение накладывают финансовые возможности 

со временем естественно придётся расширяться

[right][post="3359"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Понятно. Но тогда логичнее было указывать сумму. Хотя Andrey уже все написал. Я же как основной брал, при условии только привязки к цифре -- 17-55, а портреты закрыл 85/1.4 или 105/2 DC. Или при экономии денег более бюджетным 85/1.8

[Philipp K]

Хотя для интерьеров 12-24 может быть интереснее.

[ХоСе]

это для природы и рекламной съёмки интерьеров в каталоги.

а 70-200 f/2.8 VR дороговат...

[right][post="3354"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Поищите AF Nikkor 80-200/2.8 D ED... В "масле" он вам обойдется в, примерно, $ 850-900)) Неужели для вас критично отсутствие VR-режима?? А "картинка" - ооочень недурственная

[Константин]

Никон выпустил AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED

Является ли он панацеей от всех бед и заменит ли реально оба рекомендованных объектива - 12-24/4 DX и 70-200/2.8 VR?

Понимаю, что лучше два отдельных и, тем более - два фикса. Но очень уж дорого получается...