Светосильный зум-объектив DX на вырост

[Zlobka]

Уважаемые форумчане!

Я, будучи обладателем тушки Д80 и китового объектива 18-135/3,5-5,6 поставил перед собой вопрос о смене последнего. Главной причиной, которая меня подтолкнула к этому - невозможность снимать в помещении без вспышки (ребенка - так вовсе нереально). Поэтому я ста задумываться о светосильном объективе.



В начале мой выбор пал на 50/1,4, но я, честно говоря, опасаюсь что сделав его штатником столкнусь со множеством проблем (75 на кропе) для съемки в домашних условиях..

Сейчас начал задумываться о Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, который мне дает комфортно работать в помещении (25,5 на кропе) и удобно снимать портреты (75 на кропе), плюс необходимый зум для прогулок/репортажа. Единственное, что пугает (кроме цены) - наличие маркировки DX. Читаю: DX – компактные и легкие объективы, специально разработанные и оптимизированные для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами.

Вопрос 1: Его можно использовать только с цифровыми тушками, а на пленку они не подойдут?

Вопрос 2: Его можно без проблем использовать на полной матрице (Д700) точно так же - никаких проблем не возникнет?



Заранее спасибо =)

[Genn]

Zlobka, Использовать можно, но на кадре 24-36 будет темный круг вокруг картинки.



И не стоит задумываться о том, что будет потом. Требования будут другими, возможности тоже.

[sergan.m]

Читаю: DX – компактные и легкие объективы, специально разработанные и оптимизированные для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами.

с полукадровой (кропнутой) матрицей. На плёнке и ФФ не даёт изображения на весь кадр.

[Zlobka]

Спасибо за ответы. Расстроили вы меня =\

[crank]

Чего расстраиваться, Tamron 18-50/2,8 возьмите, или подобный. Сам когда-то решал такую задачу- решил не тратиться на кроповые топы:смысла нет. Всё равно к нормальному кадру приходит большинство.(От купюр , конечно, зависит, но тем не менее).

[Zlobka]

Чего расстраиваться, Tamron 18-50/2,8 возьмите, или подобный. Сам когда-то решал такую задачу- решил не тратиться на кроповые топы:смысла нет. Всё равно к нормальному кадру приходит большинство.(От купюр , конечно, зависит, но тем не менее).

Да страшненько как-то сторонних брать... Особенно после того как начитаешься всякого. Но в любом случае, идею Вы мне дали, поэтому теперь буду мусолить да сравнивать. Спасибо.

[Zlobka]

Посмотрел сторонних... теперь думаю о Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM. Как штатник - приемлен (срезан конечно широкий угол, но не очень критично), плюс можно и на полный формат в последствии использовать. Да и фокусные расстояния позволяют в последствии купить 85/14 для портрета и какой-либо качественный ширик, если 24 (36 на кропе) будет недостаточно.

[EJF]

Посмотрел сторонних... теперь думаю о Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM. Как штатник - приемлен (срезан конечно широкий угол, но не очень критично), ...

Напрасно так думаете. 24 - это очень узко на кропе. В помещении широкого угла всё время будет не хватать.

Никкор 17-55 помимо того, что ДХ и зело дорог, так он ещё и нифига не компактен и не лёгок.

Хороший штатник - тамрон 17-50, но не надёжен.

Я бы для фотосъёмки чилдрена в помещении посоветовал не стекло менять, а докупить внешнюю пыху - её можно повернуть в потолок, и она не будет слепить ребёнка, а качество фотографий вырастет на порядок.

[oskin]

Ребенка дома снимать - нет ничего лучше Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G. Объектив прекрасный, резкость на высоте, диафрагма 1,8 - рабочая. Цена в магазинах от 7,5 до 9,0 тыс. руб.

[Genn]

Расстроили вы меня.

Не стоит расстраиваться, и смотреть в сторону полнокадровых объективов - тоже не стоит. Чудес не бывает, и сторонний производитель с удовольствием бы поставил более высокую цену на свое изделие, если бы мог. d80 - очень хорошая камера с особенным цветом. Возьмите 17-55 и фотографируйте в свое удовольствие.

[Orlandino]

Хороший штатник - тамрон 17-50, но не надёжен.

Не надёжен? ...у Вас сломался? ...или?

Не в надёжности дело, а в том что для съёмки детей сей Тамрон не пригоден из за очень медленного АФ.

[sergan.m]

Не надёжен? ...у Вас сломался? ...или?

Действительно. Мой с 2006 года работает как часы.

[EJF]

Не надёжен? ...у Вас сломался? ...или?

Не в надёжности дело, а в том что для съёмки детей сей Тамрон не пригоден из за очень медленного АФ.

У меня сломался, да. И у знакомой тоже. Разных партий. И аналогичных рекламаций я встречал предостаточно.

А с фокусом там как раз всё не так уж и плохо. На безмоторной версии. Моторная, насколько я знаю, более тупая.

[PavelD]

....

В начале мой выбор пал на 50/1,4, но я, честно говоря, опасаюсь что сделав его штатником столкнусь со множеством проблем (75 на кропе) для съемки в домашних условиях..

Сейчас начал задумываться о Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, который мне дает комфортно работать в помещении (25,5 на кропе) и удобно снимать портреты (75 на кропе)

объективы с индексом DX специально разработаны под "кропнутые" камеры... пересчет фокусного (*1,5) не требуется. устанавливая такие объективы на полный кадр - они не покроют всю площадь матрицы.

[serg dp]

пересчет фокусного (*1,5) не требуется.

Требуется... как и для любого другого объектива; только не спрашивайте "почему?"

[Zlobka]

Большое спасибо за ответы и мнения каждого здесь присутствующего.



Как уже говорил, я хотел поменять объектив для удовлетворения трех условий (тушка Д80):

1- светосила, т.к. очень часто снимаю в помещении;

2- замена штатнику (18-135);

3- с прицелом на будущее (поэтому и спросил про DX).



Фиксы отмел почти сразу, поскольку какими бы они хорошими не были - очень тяжело манипулировать одним фокусным расстоянием.

Дальнейшие идеи состояли из 17-55 и 24-70. Понятно, что 17-55 для меня предпочтительней, но:

1. Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 50 т.р. с учетом того, что данный объектив подойдет только на кроп. Т.е. через два-три года (может быть больше) после перехода на ФФ придется опять думать об объективе.

2. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - 65 т.р, что по деньгам ну просто ужасно (так же как и 50 на самом деле).



Поэтому наткнулся на:

1. Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Nikon F - 16 т.р. на кроп.

2. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F - 16 т.р. на кроп.

3. Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F - 32 т.р., но с возможностью поставить на ФФ.



Как итог: хочу прийти в магазин и нацепить стигму 24-70. Я теряю широкий угол, но бегая полдня по своей квартире так и не увидел где бы мне это могло помешать. Так же я теряю качество (в сравнении с никкором), но тут очень неоднозначный вопрос (не надо только кидать камни). И в качестве плюсов получаю: цену (для меня сейчас потратить 60 т.р. на хобби - это не жрать потом месяц) и возможность в далеком будущем использовать этот объектив для полного формата.



Всем еще раз большое спасибо!

[FreeezzzZ]

Если очень хорошо поискать, то можно тыщ за 35-37 найти никкор 17-55/2,8 в идеальном состоянии. Я так и сделал, ибо 50т.р. за кроп стекло я не готов отдать чисто психологически. Теперь у меня уже год такая связка: д80+17-55/2,8 и я доволен как слон.



Повторяться и описывать его плюсы я не буду, и так сеть шумит. Я менял как раз 18-135 на этот светосильный зум.



Да и потом, если пользоваться аккуратно, ну или относительно аккуратно, за пару лет это стекло много в цене не потеряет, я бы мог его продать сейчас и за 40(полный фарш), но не отдам, так как объектив отличный для репортажки и мне очень нравится.



А если и будете переходить на ФФ, то ИМХО будете пересматривать всю линейку оптики... По крайней мере мне так кажется разумным. Ибо 50мм на кропе и 50мм на ФФ это две большие разницы.

[задумчивый я]

А я, как уже не раз писал на этом форуме, купил к Д80 именно Никкор 24-70. И собственно, другой оптики мне уже не нужно. Если буду переходить на полный кадр, то тоже едва ли потребуется. Хотя иногда возникают мысли о телевиках, но это для меня совсем уж баловство)

Здоровенная связка, конечно, получается, но с функциональной точки зрения - для любителя более, чем достаточно. Правда, с объективом пришлось покупать сразу новую сумку - в старую не лезло) Ну, и фильтр желателен. Именно потому, что для любителя качества в любом случае достаточно, а объективу спокойней живётся.

[FreeezzzZ]

В принципе, можно провести наблюдение и подвести статистику, какие ФР наиболее востребованы, и от этой информации уже отталкиваться при подборе зума.



Кому ШУ, кому ТЕЛЕ...

[Genn]

А если и будете переходить на ФФ, то ИМХО будете пересматривать всю линейку оптики...

Это так.